文學標題的保護
更新時間：2020-12-01 16:36:21
出版圖書時，出版商希望版權法在版權法規定的期限內保護其創造性表達。但是，出版者和作者花費大量時間進行選擇的文學標題以及出版者投入巨資使公眾認可的文學標題是否也受到保護？
出于多種原因，對出版商的所有權保護很重要，其中包括（1）公眾認可特定出版物源于特定出版商，以及（2）附加在出版商資產負債表中的額外商譽和價值。因此，出版商應該意識到他們所出版的文學作品可能具有的保護類型。許多出版商誤以為出版物的標題不能受到保護。通常，產生這種誤解的原因是，發布者僅依靠其對《版權法》的了解，而不會將標題視為可保護的主題，而沒有意識到商標和不正當競爭法在某些情況下會提供保護。
知識產權法不能像保護文學作品的內容那樣容易或全面地保護標題。單個標題（即特定作品的標題）不受版權法的保護，并且只有出版商可以證明標題具有次要含義的情況下，才可能受不正當競爭法和商標法的保護。關于文學標題的次要含義只有在公眾心目中，特定標題與文學作品的單一來源相關聯時，才能找到。盡管公然企圖假冒他人盜用其他出版商的所有權可能受到不公平競爭法的保護，但保護單個所有權通常不是一個容易的過程。對于出版商而言，在不正當競爭和聯邦商標法下保護系列作品更為容易。商標法允許注冊一系列名稱。
版權保護
盡管版權法通常會保護一本書的內容，但該書的標題將不受保護。版權法的目的是保護作者的創造力。盡管《版權法》中沒有任何條款專門排除所有權保護，但是版權局法規和司法裁決已明確指出，所有權僅是簡短口號的等同內容，因此，所有權中所包含的表達不足以值得版權保護。法院猶豫不決授予標題版權的至少一個原因是，他們擔心這樣做會阻止其他人使用該標題，而該特定標題可能同樣適用。
商標與不正當競爭法保護
標題可以受未注冊商標的普通法，成文商標法和不正當競爭法的保護。確定此類保護的適用性的重要因素取決于是為單個標題還是系列標題尋求保護。標題保護的目的是確保另一位出版商不會以在購買者的心中會引起出版物來源混亂的方式使用特定標題。
不正當競爭法是聯邦和州法律的主體，其主要目的是防止有關商品來源的虛假陳述。普通法下的各個州不正當競爭行為為假冒和盜用學說下的文學標題提供了保護。一個法院將盜用定義為“僅出于不公平地利用財產所有者的善意和聲譽而將他人財產用于他人的用途”。假冒是一種學說，該學說阻止競爭對手使用重復或相似的標題，從而在該標題的來源方面造成混淆。當“其他所有條件都不成立”時，法院有時會利用不正當競爭法來維護業務或商業關系的完整性或防止“骯臟交易”。因此，盡管版權和商標法可能會從技術上允許某些活動，但如果有人“不正當”
商標具有兩個主要目的：（1）使消費者能夠將一個生產者的商品與另一生產者的商品區分開；（2）允許商品的生產者根據其產品的商譽進行交易。商標法旨在防止法院所稱的兩個商標之間混淆的可能性。
因此，當法院裁定商標侵權時，它認為商標程序已經中斷，造成了混淆的可能性，使得消費者無法正確地區分兩個生產者的商品，并且生產者不能依靠其產品的商譽來說服消費者購買那個好。因此，消費者可能會依靠其好名聲購買一種產品，而最終只能獲得商標所有人以外的其他人生產的產品。
發布者無法獲得單個標題的聯邦商標注冊，但是系列標題可能是聯邦注冊的。聯邦注冊對出版商的好處，尤其是防止其他出版商在競爭性書名上使用該書名，可能會使獲得聯邦商標注冊的工作和成本非常值得。
大多數情況下，文學名稱的商標與其他任何商品的商標沒有任何區別。商標法僅保護一個固有的獨特術語，而不會為描述性術語提供保護，即描述產品的商標，除非描述性術語具有次要含義。僅當購買大眾學會將特定描述性術語與產品或服務的單一來源相關聯時，才會獲得次要含義。因此，只有在商標使用期，包含商標的產品銷售以及促進該產品銷售的廣告/營銷費用之后，才能確定次要含義。
單標題保護
即使不能根據聯邦商標法注冊單個書名，法院也對未注冊商標的普通法進行了解釋，以保護單個書名免于混淆。術語“單個書名”是指特定的書名，例如《亂世佳人》，而不是“系列書名”，例如“哈迪男孩”。這并不意味著讓消費者感到困惑，因為一本書確實是由另一位作者撰寫的。這也可能意味著，消費者對某項工作與另一項工作之間的贊助，從屬關系或聯系感到困惑。例如，如果第二家出版商在菜譜標題中使用了標題《飄》，那么公眾可能會對該書是否隸屬于或認可該書感到困惑《亂世佳人》或其作者瑪格麗特·米切爾（Margaret Mitchell）。
當商標不涉及文學名稱時，如果商標是任意的或虛構的（與產品或其特性無關的商標）或暗示性的（僅表明產品或其特性的商標），則商標將立即受到保護；他們不需要或不需要輔助意義的證明。相反，具有描述性的商標要求具有次要含義的證據。商標法要求具有次要含義，以防止對描述市場產品所必需的術語進行壟斷。
但是，對于單一作品的文學標題，法院基本上會認為標題是對作品內容的描述。因此，即使一本書的標題看起來像是武斷的和虛構的，例如用星條旗來形容堪薩斯州的一本關于農場的小說，出版商仍必須表明該標題具有次要含義，才能使該標題受到普通民眾的保護。商標法和/或不正當競爭法。
有許多評論員想知道為什么會出現這種區別。例如，要求標有單項作品的文學名稱的標記，這可能固有地具有獨特性，以證明其次要意義，而其他商業商品或服務的標記則不必超越這一障礙。“理論顯然是，任何這樣的作品都是單一和獨特的，與任何其他作品都不存在競爭，并且其標題并不是天生就有特色的。”?對于出版和娛樂領域的許多人來說，要求為作品的任何單個標題賦予次要含義的該規則是一個奇怪的現實，但是，無論現實如何，該規則都保持不變。“法院將每件文學作品視為一種特定的，單獨的和獨特的商業項目，而不是許多競爭產品中的一種產品。”?這種推理是基于以下假設：任何一部文學作品本身就是一個經濟市場，因此，該文學作品不會與任何其他類似的文學作品競爭。“也就是說，每個文學標題都被視為用來描述產品本身的術語，而不是用于在許多文學作品來源中指定單一來源的商標。”?
盡管此問題似乎不合邏輯，但法院已表明，沒有任何規則禁止對文學標題進行商標保護。“沒有人斷言不能將單詞用作書籍的商標，或者不能以單詞或其他形式使用書籍的商標，也不能根據《蘭納姆法》對書籍的商標進行注冊...但是，在可以進行注冊之前，必須有一個商標，并且只有在使用商標的地方，商標才存在。”?商標使用是指商標用于識別和區分一個特定賣方的商品或服務，而不僅僅是用來描述商品或服務本身的質量或功能。
法院對于所有單個頭銜始終要求具有次要含義的證據的原因尚不清楚。但是，一些評論員認為這是由于法院的書籍有些浪漫的概念。法院并不將書名視為作者和出版商用來競爭書籍銷售的機制；他們認為每本書本身都是獨特的。因此，法院認為書名是對書內容的描述，而不是實際上使書與其他書競爭的元素。
此外，一些法院認為，購買書籍時，書籍購買者比書名更依賴書籍的作者。盡管在購書者進入書店尋找特定書籍時可能是正確的，但與其他商品的購書者一樣，購書者也不會根據吸引人的書名進行沖動購買，這可能不是真的。盡管聽起來不切實際，但法院仍然要求獲得次要含義的證明，無論標題的性質如何。無論市場的現實情況如何，出版商都必須證明標題具有次要含義，然后標題才能獲得保護。
一旦選擇了書名，出版商就可以刻意開始建立該書名的次要含義。這可以通過發布前的宣傳來實現，該宣傳開始在公眾心中建立與特定書籍的特定關聯。書籍出版后，可以通過持續的廣告宣傳和促銷來增強次要含義，并且在可行的情況下，可以通過開發使用書籍標題和字符的輔助產品來增強其含義。如果標題與輔助產品一起使用，則可以通過這些產品的聯邦商標注冊來進一步保護標題。
當單個標題成功獲取次要含義時，可以推斷出，公眾不再僅識別標題的字面意思，而是將其與單個來源相關聯。這意味著，即使消費者不知道該來源是誰，或者即使該來源是匿名的，法院也將承認該標題具有次要含義。但是，不同的司法管轄區在對來源標識的解釋上各不相同，因為某些管轄區要求公眾能夠將作品標識為源自特定的可識別來源，而其他管轄區則只要公眾知道該作品來自某個來源就可以允許匿名來源標識。單一來源。
在確定是否獲得次要含義時，法院將考慮幾個因素，包括：
標題使用的時長和連續性；
用于廣告和促銷的金額范圍和金額；
標題的銷售結果；
第二出版者嘗試使用標題的；
消費者研究表明公眾知道來源；和
由媒體不請自來地宣傳標題。
如果此測試似乎有利于廣告預算較高的較大的發布商，則很可能是這種情況。就像小型出版物的標題更難吸引大量受眾一樣，小型出版物的標題更難獲得次要含義。
系列標題的保護
系列名稱有資格獲得聯邦商標注冊，并且可以在美國專利商標局（“ PTO”）注冊。此外，一系列書籍，期刊或報紙的標題可能受到保護，而沒有附帶含義的證明。文學作品系列標題不需要第二含義的原因是，此類系列標題具有商標作用，因為它表明系列中的每個作品都與該系列中的任何其他作品都來自同一來源。這是因為系列標題不描述該系列中的任何一項特定作品，并且因為該系列中的任何特定作品也具有其自己的標題。然而，司法解釋在是否必須獲得次要含義以使商標被視為文學系列固有的獨特性上并不一致
盡管存在這種不一致的地方，甚至那些不需要某些系列標題具有次要含義的法院也可能要求法院對那些更具描述性的系列標題提出要求。例如，注冊系列標題“?Garden Books”可能比注冊“ Flower And Shovels?”獲得一系列園藝書籍要困難得多。第一個標題顯然更具描述性，而第二個標題則更具暗示性。
因此，出版商仍然必須克服許多門檻問題來保護系列標題，例如（1）文學系列的標題是否具有固有的獨特性？如果是，商標是否需要第二含義的證明？（2）該系列的標題具有描述性嗎？如果是，可以證明次要含義嗎？
系列標題享有與任何其他商標相同的保護。因此，書籍，雜志，報紙，百科全書，字典，CD-ROM，軟件以及其他印刷和電子文學系列標題商標的功能與其他任何產品或服務的商標相同，因為該系列標題向購買者表明系列的來源。法院顯然認為系列標題本身并不是唯一的，而是與其他系列競爭。
獲得聯邦商標注冊
為了獲得系列名稱的聯邦注冊商標，出版商必須向PTO提交商標注冊申請。如果專利商標局發現該系列標題不具有描述性，那么該系列標題將被注冊在原則注冊簿中。但是，如果專利商標局認為該系列名稱具有描述性，則只能在補充注冊簿上進行注冊。在補充注冊簿上注冊并不能為出版商提供由主要注冊簿提供的完整保護，但可能會阻止其他出版商將注冊系列標題用于其出版物。此外，在補充登記簿上注冊的系列標題的發行者可以在以后的某個日期證明該系列標題具有次要含義。
結論
文學標題，無論是單個標題還是系列標題，都可能受到保護。盡管版權法不會保護所有權，但商標法和不正當競爭法可能會保護這些有價值的財產。聯邦商標法對于希望注冊系列標題的出版商特別有用，而商標普通法和不正當競爭法最適合于保護單個標題。
