商標與專利應該同時申請辦理嗎
商標和專利均歸屬于傳統定義上的知識產權，都具備地區性，具備嚴苛的國土性，中國的商標和專利國外均沒有法律效力，必須再次申請辦理。此外，二者均具備時間性，不同點是商標能夠無期限延伸，而專利期滿以后便變成社會發展完全免費技術性。專利有三種種類：創造發明、發明專利、造型設計。專利由商標局開展核查，而商標由商標局核查。一般來說專利的核查全過程相對性繁雜而且時間更長。
專利和商標的重疊之處取決于針對標識和三維商標這產品的維護。在商標法改動以前造型設計專利能夠維護圖案設計，因此關鍵的圖形商標一般會同時申請辦理造型設計專利；商標法改動以后，造型設計專利已不維護圖案設計。除開標識商品以外，我仍提議對設計方案相對性繁雜而且商標圖案設計在商品外型中占較為大的設計產品同時申請辦理商標和專利，進而使維護幅度及范疇較大。以便便捷了解，下邊用一件實例談商標注冊權和造型設計專利的矛盾。2017年，工商管理局稽查人員在平時巡視中發覺，坐落于奉化的某酒類代理商已經市場銷售一種小糊涂酒仙酒，瓶體外包裝盒頂端標著“小糊涂酒仙＋圖型”標示，外包裝盒側邊標著“小糊涂酒仙，人生難得糊涂，雲閣?”等字眼。核查，該代理商可以出示“小糊涂酒仙”造型設計專利證（專利號：993366783，專利獲得時間1999-10-8，有效期限十年）。
另查，“小糊涂仙”商標注冊號1262087，由另一家企業：廣州市某某某酒廠有限責任公司于一九九七年11月10日申請辦理，1998年4月7日批準在第33類產品上注冊，核準應用產品包含純糧酒、紅酒、米酒等，有效期限至今年4月3日；“小糊涂仙＋圖型”商標注冊號9951514，由廣州市某某某酒廠有限責任公司于二零一一年的9月9日申請辦理，二零一三年1月21日批準在第33類產品上注冊，核準應用產品包含酒釀、紅酒、白酒等，有效期限至2024年1月21日。2個不一樣的小糊涂仙商標本案的聚焦點取決于有著造型設計專利的“小糊涂酒仙”是不是侵害了“小糊涂仙”商標權。第一種建議覺得侵權行為創立。由于酒盒包裝上“小糊涂酒仙”字眼和“小糊涂仙”商標組成類似，頂端“小糊涂酒仙＋圖型”與“小糊涂仙＋圖型”商標組成類似，盡管小糊涂酒仙曾獲得一份造型設計專利許可證書，但因為專利獲得時間1998年10月8日，晚于商標申請辦理時間一九九七年11月10日及其商標批準注冊時間1998年4月7日，“小糊涂酒仙”侵害“小糊涂仙”商標專利權毫無疑問。第二種建議覺得侵權行為不創立。一方面根據目前市面上很多年來普遍商品流通“小糊涂酒仙”產品的客觀事實，及其在網上很少有“小糊涂仙”告“小糊涂酒仙”侵權行為的有關實例報導。另一方面該二種產品在目前市面上商品流通現有長時間，對于最開始的歷史淵源沒法摸透，誰借助誰上臺、誰依靠誰知名沒法查明，只有分辨現階段是“小糊涂仙”知名度很大，價錢略微高一點，“小糊涂酒仙”有“搭便車”的行為。因而以疑罪從無的分辨而言，“小糊涂酒仙”能商品流通就會有它存有的大道理，沒法評定其侵害“小糊涂仙”商標。從這一案子看來，造型設計專利和商標權造成矛盾的緣故以下：（1）二者組成上面帶有樣子和圖案設計等同樣要素。最先，當造型設計具備得以差別商品來源于的差別性時，不容置疑能夠遭受商標法的維護。此外，當商標用以產品上而變成具備藝術美的新設計方案時，又可以遭受商標法的維護。
（2）商標權和造型設計專利的法律規定不一樣。商標法規定商標具有客觀性的明顯特點、有利于鑒別，而商標法則規定造型設計專利與過去的設計方案有顯著差別。此外，二項支配權的維護限期不一樣，商標權能夠根據申請辦理商標續展而得到 理論上可無期限商標續展的商標權，而造型設計專利有期限，假如超出了造型設計專利維護的限期，該造型設計有可能被專利之外的別人申請辦理注冊為商標。
（3）二者相匹配的管理方法行政機關和維護行政機關不統一。商標權的申請辦理、核查和土地確權由商標局承擔，其支配權認為和維護由工商管理局承擔；而造型設計專利的申請辦理、核查和土地確權由商標局承擔，其支配權維護也由地區商標局承擔。我覺得，商標權和專利矛盾的處理方式以下：（1）倘若權利人將別人早已優先審批的商標文本、圖型用于申請辦理造型設計專利，則顯而易見是侵害了別人在先獲得的合法利益（商標權）。這時，商標權人能夠向專利復審聯合會明確提出專利無效懇求，還可以立即根據商標反向人民法院提起訴訟。（2）假如權利人覺得別人的注冊商標專利權侵害了自身的專利，能夠對于商標提出質疑或懇求宣布商標失效。
