成為商標(biāo)律師的權(quán)利
更新時(shí)間：2020-12-01 16:35:32
對(duì)于那些相信自己曾經(jīng)是約翰尼·科克倫（Johnnie Cochrane）的人，這是證明自己的機(jī)會(huì)。最近發(fā)生的兩個(gè)商標(biāo)案件就是商標(biāo)律師經(jīng)常為其提供法律建議的那種情況的很好的例子。您如何決定這些情況？除非您得出與法院相同的結(jié)論，否則明智的做法是堅(jiān)持行銷，而不必將申請(qǐng)郵寄給法學(xué)院。
案例1：“永恒”與“永恒”
Pusha Investments是英格蘭曼徹斯特的服裝批發(fā)商。他們?cè)谀莻€(gè)國家提出了商標(biāo)申請(qǐng)，注冊(cè)了“永恒”一詞，以便與服裝搭配使用。卡爾文·克萊因（Calvin Klein）反對(duì)該商標(biāo)的注冊(cè)，理由是該詞在香水市場(chǎng)上為其贏得的聲譽(yù)。
“永恒”香水在最暢銷的女性香水中排名英國第七。銷售額超過了1000萬美元，CK為推廣品牌花費(fèi)了超過300萬美元。
CK向英格蘭反對(duì)委員會(huì)提交了證據(jù)，表明將設(shè)計(jì)師的名字與香水和衣服相關(guān)聯(lián)是一種慣例。他的證據(jù)表明，香奈兒，伊夫·圣洛朗和拉爾夫·勞倫都做到了。CK爭(zhēng)辯說，如果Pusha商標(biāo)被注冊(cè)，那么公眾會(huì)感到困惑，以為兩者之間沒有聯(lián)系。
Pusha辯稱，盡管CK享有盛譽(yù)，但他在出售服裝時(shí)從未使用過“永恒”一詞，因此CK也沒有將服裝作為禮物贈(zèng)予購買他的香水的人。普沙還辯稱，由于“永恒”一詞與香水聯(lián)系緊密，因此如果他人將其與不相關(guān)的產(chǎn)品結(jié)合使用，公眾不會(huì)認(rèn)為該詞與香水有任何聯(lián)系。
那么，您將如何決定案件？為了幫助您，這里是商標(biāo)法的一些一般原則。根據(jù)商標(biāo)法，只要商品或服務(wù)的類別合理不同，兩個(gè)人就可以擁有相同的商標(biāo)。露華濃（Revlon）可以將“紅色”（Red）用作香水，而音樂團(tuán)體“簡(jiǎn)單紅色（Simply Red）”則可以將“紅色”（Red）用作娛樂服務(wù)。
但是請(qǐng)記住，每條規(guī)則都有例外，最終的問題是這種情況是否應(yīng)該適用例外（并且您認(rèn)為成為商標(biāo)律師很容易）。
反對(duì)黨委員會(huì)接受“永恒”是香水的知名品牌。董事會(huì)還接受CK在香水和服裝領(lǐng)域均享有廣泛聲譽(yù)。
董事會(huì)決定支持CK：如果很大一部分公眾蒙受欺騙和混亂的可能性一定很大。毫無疑問……“永恒”在香精方面是眾所周知的……此類商品的同一購買者將是百貨商店和時(shí)裝商店中服裝項(xiàng)目的購買者，很容易看出這種現(xiàn)象。購買者可能會(huì)懷疑商品的來源。n
案例2：與空中穹頂搏斗
對(duì)于不熟悉多倫多體育館的人來說，Skydome是一個(gè)露天體育場(chǎng)，里面裝有多倫多藍(lán)鳥隊(duì)的棒球鉆石。
Skydome提交了商標(biāo)申請(qǐng)，以注冊(cè)體育場(chǎng)的標(biāo)語“世界在哪里玩”。該申請(qǐng)?jiān)獾搅硕鄠惗嗉o(jì)念品制造商的反對(duì)，該制造商已經(jīng)注冊(cè)了商標(biāo)“ Toronto Come To Play”，可以與許多計(jì)劃在其標(biāo)語上使用的相同飾品類型的商品一起使用。
以下是商標(biāo)法的一些原則，可以幫助您確定誰應(yīng)該勝訴。在評(píng)估兩個(gè)商標(biāo)是否容易混淆時(shí)，外觀或聲音的相似程度通常是一個(gè)關(guān)鍵因素。商標(biāo)應(yīng)視為一個(gè)整體，而不應(yīng)細(xì)分為各個(gè)部分。同樣，短語中的第一個(gè)單詞在區(qū)分商標(biāo)時(shí)具有最大的權(quán)重，因?yàn)槿搜蹚淖蟮接议喿x。
那么，您將如何決定案件？
加拿大商標(biāo)局否決了Skydome，他說：“有爭(zhēng)議的商標(biāo)在各個(gè)方面都有某種程度的相似之處。盡管其中一個(gè)是指“世界”，另一個(gè)是指“多倫多”，但都包括“來玩”一詞。 “……只要當(dāng)事雙方的商品相似……鑒于它們具有某種程度的相似性，商標(biāo)就令人困惑。”
Skydome向加拿大聯(lián)邦法院提起上訴，并獲勝。法院說：“即使'come to play'字樣對(duì)雙方來說都是通用的，商標(biāo)的外觀和聽起來還是不同的。商標(biāo)的外觀完全不同。...在這種情況下，商標(biāo)的第一個(gè)字之間沒有相似之處。每個(gè)標(biāo)記...雖然兩個(gè)標(biāo)記都暗示了出于娛樂目的而加入人們的想法，但是當(dāng)每個(gè)標(biāo)記被視為一個(gè)整體時(shí)，它們之間的混淆是不可能的。”
