商標與互聯網域名之間的愛恨情仇
更新時間：2020-12-01 16:35:28
一，引言
1998年，康柏計算機公司以335萬美元的價格購買了域名“ altavista.com”。1這項交易生動地說明了互聯網域名在我們的經濟中所具有的巨大意義。理所當然的是，具有商業意義的具有法律意義。
隨著我們的客戶成為互聯網上信息的活躍用戶和生產者，我們作為律師必須對隨之而來的法律后果更加了解。互聯網上最難理解（且經常遇到）的法律問題也許是互聯網域名與傳統商標之間的關系。
本文旨在概述商標所有者和域名所有者在有關各自權利的爭議中必須考慮的基本法律原則。此外，本文還提供了一種簡單的分析方法，律師可以遵循該分析方法來澄清問題并確定其客戶的權利。
二。域名基礎
為了形成計算機網絡，必須具有兩件事情：（1）兩臺或更多臺物理連接在一起的計算機；（2）一種語言或協議，允許某些連接的計算機回答其他計算機提出的問題。地球上最大的計算機網絡有許多名稱：“ Internet”，“信息高速公路”和“網絡空間”等等。
跨Internet運行許多軟件。一種特定類型的軟件最常運行，形成所謂的萬維網。萬維網的每臺計算機都運行稱為“ Web服務器”的軟件。當Web瀏覽器（例如Netscape Navigator或Microsoft的Internet Explorer）要求這樣做時，Web服務器軟件會分發計算機文件。
當您希望在萬維網上查看特定文件時，您只需要知道一件事：存儲該文件的計算機的名稱。在Web瀏覽器中輸入計算機名稱時，瀏覽器會自動顯示該計算機上的主文件。主文件通常稱為“主頁”。然后，主頁應具有指向允許您在該計算機上訪問的所有其他文件的鏈接。通常，主頁還將具有指向其他計算機上文件的鏈接。
在Internet成立之初，其計算機名稱只是數字，例如“ 151.200.97.36”。2?Internet上的所有計算機都被分配了一個唯一的標識號，該標識號由四個介于0和255之間的數字組成。因此，一臺計算機的標識號可以低至0.0.0.0，高至255.255.255.255。但是，隨著萬維網的普及和商業化，人們開始尋找使人們更容易找到和記住Internet上某些計算機的方法。解決方案是創建一個稱為域名系統（DNS）的交叉引用數據庫。
在DNS下，每臺計算機的號碼都可以與一個易于記憶的名稱（稱為“域名”）匹配。最終，要找到一臺特定的計算機，Web瀏覽器需要知道該計算機的標識號。但是，如果用戶將域名提供給Web瀏覽器，則Web瀏覽器可以在其主Web服務器數據庫中交叉引用該域名，并提供正確的標識號。個性化地講，Web瀏覽器和Web服務器之間的對話可能看起來像這樣：
Web瀏覽器：“您好，Web服務器，我的人想在名為www.uspto.gov的計算機上查看文件。您能告訴我該域名的編號嗎？”
Web服務器：“不是浮現在腦海，而是讓我查找。嗯，是的，根據我每天下載的Network Solutions，Inc.的最新數據庫，域名www.uspto.gov對應于IP地址151.200.97.36。我會立即與您聯系。”
顯然，從用戶的角度來看，如果將其標識號交叉引用到一個簡單的域名，則在Internet上查找和記住計算機要容易得多。
域名對信息提供者也很重要，因為易于記憶的域名會將更多的用戶吸引到該網站。此外，如果信息提供者是商業實體，則與它的商標相同或相似的域名將更加重要和有效。但是，經常發現與自己的商標相對應的域名不可用。發生這種情況時，問題是：當包含其商標的域名已被另一個人注冊時，法律應向商標所有者提供什么補救措施？
三，商標法基礎
A.商標101
商標是用于將某人的商品與競爭對手的商品區分開的任何單詞，名稱，符號或裝置，或其任何組合。3
要獲得商標權，所有需要做的就是在商業中使用商標。未經注冊使用而授予用戶“普通法商標權”的權利。普通法商標權僅擴展到商標所有者實際使用商標的市場范圍。
普通法商標所有人可以通過在聯邦主要注冊局注冊商標來獲得其他權利。也許通過聯邦注冊獲得的最重要的權利是排他性的全國性權利，可以防止他人使用同一商標。換句話說，擁有聯邦商標注冊權的商標所有人，即使在未使用該商標的地區，也擁有該商標的優先權。4
授予商標權的主要依據是保護消費者免受市場混亂的困擾。因此，任何時候只要使用可能在市場上引起混亂的商標，該用戶都將面臨侵權訴訟。同樣，有許多同時使用商標的可能性不大可能引起混淆。例如，在不同商品上使用相似商標的情況下，消費者幾乎不會因相似性而感到困惑。同樣，經常允許相似的商標在不同地區使用并存。
B.商標2001
商標和Internet域名之間的幾個重要區別一直困擾著該領域中的大多數爭議和困惑。首先，商標權受到不同類型商品之間的關系（或缺乏關系）的限制。例如，根據商標法，完全有可能允許使用“蘋果”計算機和“蘋果”瓶裝水，只要這不可能使任何一方的消費者感到困惑。但是，關于域名，只有一方可以擁有“ apple.com”的權利。
其次，商標權受地域限制。換句話說，除非消費者對這種用法感到困惑，否則商標法將允許加利福尼亞州的一家公司和紐約的另一家公司出售“蘋果”瓶裝水。相比之下，域名無視地理邊界，因為它們可以從地球上的任何位置平等地訪問。
第三，商標權在很大程度上由政府機構管理。如果對商標所有人的權利有疑問，不僅要制定裁決這些權利的程序，而且裁決機構還要承受政治壓力。域名不受政府管理；而是由諸如Network Solutions，Inc.之類的公司出售，這些公司在經濟上有動機去授予盡可能多的域名注冊。5
第四，商標所有人必須使用其商標來維持其權利。可以通過出于善意使用商標的意圖提交聯邦注冊來延長使用商標的時間。但是，此過程是使用要求的延遲，而不是例外。另一方面，一個人可以注冊一個互聯網域名并無限期持有而不使用。域名的這一方面引起了著名商標的粗心的所有人的強烈注意，下面將詳細討論。
最后，描述或定義一個人的商品的詞語通常無權獲得保護。例如，一個蘋果發行人可能無權阻止其他蘋果發行人使用商標“ apples”，而不論誰先使用該詞。另一方面，域名之間沒有這樣的標準，而域名為“ apples.com”的蘋果分銷商可能會做得很好。
IV。本文無關的內容
本文與“網絡搶注”無關。域名搶注一詞已被一些法院6和一些評論員7所采用，以描述注冊與獨特和著名商標相對應的域名的做法。域名注冊人希望從商標所有者那里勒索金錢，以換取釋放域名，從而獲得該域名。
域名搶注引發了有關商標與域名之間關系的第一個主要辯論。但是，此問題已得到一定程度的解決。法律狀態似乎是，獨特和著名商標的所有者對域名具有優先權，該域名是（1）由注冊人注冊的，而該注冊人沒有以其他方式識別或與之相關，域名，（2）注冊人未將其用作自己的域名，以及（3）保留轉售給原始商標所有者。8
本質上，搶注似乎具有兩個基本要素：（1）獨特而著名的商標；（2）沒有將域名用于合法目的的域名注冊人。
本文考慮了商標法在域名搶注中不存在一個或兩個要素的情況。這是一個更大，尚未解決的問題；它涉及不知名的商標所有者對包含確切商標或類似變體的域名的專有使用權（或缺乏專有權）。在假設的格式下，問題是這樣的：“在兩家公司之間，它們都是出于誠信行事，并且都名為Widget，Inc.，該公司擁有使用widget.com，widget.net和widget.org域名的專有權？ ”
五，商標/域名分析
適用于域名使用的商標法的經典案例似乎是Hasbro，Inc.與Clue Computing，Inc.之間的持續爭議。9在這種情況下，Clue Computing注冊了域名“ clue.com”。相關的網站用于顯示有關其計算機業務的信息。孩之寶啟動了網絡解決方案域名爭議解決政策，并導致該域名被停用。孩之寶隨后起訴線索計算公司，聲稱該域名侵犯了其與棋盤游戲結合使用的著名商標“線索”。
請注意，這種情況可以與經典的搶注事實模式區分開，因為即使“線索”是孩之寶的著名注冊商標，線索計算也不會出于不正當目的而注冊域名。相反，它這樣做是為了推廣與域名本身合理相關的商品和服務。1999年9月2日，美國馬薩諸塞州地區地方法院裁定，孩之寶無權獲得域名“ clue.com” ”。10此決定肯定會引起人們的認可，因為它承認著名商標的所有者不會自動有權主張任何相關域名。
而是通過引用相關網站中描述的基礎商品和服務來確定域名權利。就“線索計算”而言，在“ clue.com”上顯示的商品和服務與與注冊商標“線索”相關的商品和服務之間沒有合理的關系。
簡而言之，涉及clue.com的訴訟表明，如果缺少兩個域名搶注元素中的任何一個，則必須執行傳統的商標侵權分析才能解決域名商標問題。另外，應該記住，在商標與域名之間的任何沖突中，必須確定是否適用私人管理的域名爭議解決政策。
A.?域名商標侵權分析
在代表任何一方就域名和商標的兼容性提出爭議時，律師應考慮一系列基本商標問題。雖然這些問題是傳統商標侵權分析的模型，但域名的特殊性增加了復雜性，必須予以認真考慮。
1.域名是否被用作商標？
要受到商標侵權訴訟，首先必須擁有商標。在域名出現問題的情況下，對于商標所有者來說，最初的障礙可能是最大的困難，因為Internet上的許多域名都不能用作商標。
嚴格來說，必須將商標用作來源標識。1999年9月，美國專利商標局（USPTO）確定，僅將域名用作定向參考并不等于將其用作源標識符。因此，USPTO將拒絕域名的服務標志申請，除非域名的作用不只是表明網站的地址，例如電話號碼或常規地址。
根據USPTO的指令，可以得出以下結論：要使用域名作為商標，必須以一種比定位器設備更多的方式關閉域名。例如，說“?amazon.com書店銷售的書籍比任何人都多”就清楚地表明了它作為商標的用途，因為它標識了特定商品的來源。相比之下，使用名片上的域名僅標識網站的位置似乎不符合USPTO指令的要求。通過相同的標記，當沖突域名的所有者僅使用域名來指定網站時，互聯網上的主機，他將不會使用域名作為商標。11在這種情況下，域名擁有人可以根據沒有任何商標可以侵犯他人商標的理由對任何商標訴訟提出抗辯。簡而言之，似乎基本規則是域名不充當商標，因此不受商標訴訟。但是，正如下面即將討論的，該規則充滿了例外。
域名不能用作商標的規則的第一個例外已經討論過。如果域名注冊人的行為符合域名搶注的所有要素，則基本上無需使用域名作為商標的要求。
第二個例外與域名搶注非常相似。當一個人注冊了與競爭對手商標相同或相似的域名，并且使用該域名不是為了篡改競爭對手的信譽或使消費者感到困惑，而是公開勸阻消費者使用競爭對手的產品時，則適用本規則。 ，在1994年，考試準備服務Princeton Review注冊了域名“ kaplan.com”，對應于其主要競爭對手Stanley Kaplan的商標。域名上發布的信息清楚地表明了商品和服務的來源；盡管如此，仲裁小組還是命令Princeton Review放棄該域名的所有權利，并將其轉讓給Stanley Kaplan。12
同樣，在猶太人為耶穌v布羅德斯基，13法院發出了對其中相關的網站來發布信息貶低了原告的教導域名“WWW。jewsforjesus.org，”所有者的禁令。在這種情況下，被告清楚地將自己與原告區分開來；但是，法院仍然裁定商標侵權，因為具有誤導性的域名往往會攔截并重新路由正在搜索原告網站的消費者。14在美國計劃生育聯合會訴布奇案中產生了類似的結果。15
域名不充當商標的規則的第三個例外是提供與該商標競爭商品和服務的網站。顯然，由于許多網站都提供商品和服務，因此這種例外有吞噬規則的趨勢。
在Brookfield Communications，Inc.訴West Coast Entertainment Corporation案中，16關于原告的商標“ MovieBuff”（與計算機軟件結合使用）和被告的域名“ moviebuff.com”（與在線數據庫結合使用）存在爭議。法院對該案進行了分析，好像兩個名字都是傳統商標一樣，并發現域名“ moviebuff。com”很可能侵犯了“ MovieBuff”商標。以下陳述充分證明了法院對域名獨特性的不重視：
適當地加以構架，很明顯[域名所有者]的侵權商標與[商標所有者]的商標“ MovieBuff”基本上相同。在外觀方面，大寫字母和完整域名中的“ .com”存在差異，但是鑒于Web地址不區分大小寫并且“ .com”不存在差異，因此這些差異無關緊要。頂級域名表示該網站的商業性質。17
本質上，Brookfield Communications從根本上改變了域名不充當商標的規則。取而代之的是，該規則更恰當地描述如下：“ [N]既不保留域名也不僅僅使用域名來表示Internet上的站點本身構成[商標使用]。必須考慮域名所標識的網站的內容。”?18
換句話說，即使域名僅用于標識Internet網站，但如果將域名與網站內容結合使用時，域名仍可能侵犯現有商標。在消費者心目中。
2.商標所有人是否具有可執行的商標權？
即使發現相關域名被用作商標，域名所有者也可以辯稱相關商標無權獲得保護。有幾種理論可以駁回商標的法律保護：首先，可以認為商標所有者放棄了其在商標中的權利。當商標不再用于商業或某些導致商標失去其獨特性的行為時，即發生放棄。其次，由于默認的域名所有者的行為或訴訟，可能會阻止商標所有者對域名所有者提起訴訟。第三，商標可能會固有地喪失法律保護的資格。例如，“蘋果”一詞是蘋果產品的通用術語，無權獲得商標保護。
最后，如果商標所有者本身已從事與域名訴訟有關的欺詐或非法活動，則很可能域名所有者將擁有不潔雙手的辯護。同樣，如果商標所有人在其商標注冊過程中犯了欺詐行為，則該注冊很可能會作廢。
3.是否有混淆的可能性？
假設所討論的域名充當商標，并進一步假設商標所有者具有可執行的權利，則必須確定域名和商標之間是否存在混淆的可能性。本質上，做出此決定時要考慮七個因素。19
首先，必須考慮商標與域名之間的相似性。名稱可以通過三種方式相似：外觀，聲音和含義。因此，如果商標是“ apples”，則可以認為諸如“ a-apples.com”或“ apple.com”之類的域名足夠相似。請注意，附加的“ .com”或大小寫差異不太可能被認為是重大差異。20
第二，考慮相關商品和服務之間的相似性。對于域名，重要的是不僅要查看網站中描述的商品或服務，而且還要查看可以通過網站獲得的商品或服務。因此，如果該網站是電子商務服務器，則可以考慮所有可出售的商品。
第三，傳統商標分析需要比較使用每個商標的地理區域。如果兩個相似的商標的地域市場不重疊，通常會被允許共存。顯然，互聯網傾向于打破地理界限。但是，此因素可能仍然適用。例如，如果該網站宣傳僅在伊利諾伊州可用的服務，則即使加利福尼亞州的一家客戶將相關網站暴露在外，加利福尼亞州的一家類似的服務提供商也可能很難辯稱侵權。
第四，消費者在選擇產品時使用的謹慎程度可能會改變結果。例如，如果商品或服務非常昂貴，或者客戶傾向于在購買前四處逛逛，那么就有一個很好的論據，即混亂的可能性較小。另外，如果相關客戶趨于對市場非常老練或了解，那么該客戶也不太可能被其他相似的域名所迷惑。
第五，必須考慮商標的強度。如上所述，某些商標的保護權要低于其他商標。如果商標所有者的商標較弱，則此處描述的其他因素將帶來較小的影響。第六，消費者之間的實際困惑對商標糾紛具有重要影響。如果商標所有者能夠證明相關的消費者實際上是被沖突的域名所欺騙，那么侵權案件將大大增加。實際混淆的證據可以很好地表明域名與商標容易混淆。
最后，應考慮注冊域名的一方的意圖。如果很明顯，域名注冊人正試圖從商標所有者的商譽中受益，那么法院將更傾向于準予救濟。在域名搶注的情況下，該原則非常明顯，該原則將現有的商標稀釋法擴展到包括惡意注冊的域名注冊人。
B.域名注冊商爭議解決政策
Internet社區正在改變Internet域名系統的管理方式。以前，只有一家公司Network Solutions，Inc.與美國政府簽有合同，賦予它注冊和管理所有以“ .com”，“。net”和“ .org”結尾的域名的專有權。1998年9月，成立了互聯網名稱與數字地址分配機構（ICANN），以監督一組選定的互聯網技術管理功能，包括域名系統。
作為此更改的一部分，將使用IP地址交叉引用域名的Network Solutions，Inc.域名數據庫轉移到ICANN，并重命名了共享注冊系統。此外，1999年4月，ICANN開始授權多家公司作為域名注冊商與Network Solutions，Inc.競爭。到1999年12月21日，ICANN已經任命98家不同的公司作為域名注冊商，其中之一是Network Solutions，Inc。本身。
在進行這些更改之前，Network Solutions，Inc.執行了一項解決程序，該程序為域名商標問題提供了有限的指導。為了提起爭議，商標所有人必須擁有針對問題21的確切二級域名發布的聯邦商標或服務商標注冊，并且他必須首先向域名注冊人發送了終止通知書。
當收到終止通知書副本和聯邦注冊證明副本時，Network Solutions，Inc.使用以下規則給予優先權：
如果域名創建日期早于商標所有者的聯邦注冊申請日，則Network Solutions，Inc.將不采取任何行動。
如果域名創建日期在商標所有者的聯邦注冊申請日之后，則域名所有者必須提供自己的聯邦注冊，且其注冊日期早于商標所有者的聯邦注冊。如果域名所有者的聯邦注冊日期早于商標所有者的聯邦注冊日期，則Network Solutions，Inc.將不采取任何行動。
如果域名所有者沒有聯邦注冊，或者如果域名所有者的聯邦注冊申請日期晚于商標所有者的注冊日期，Network Solutions，Inc.將為域名所有者提供兩種選擇： （i）選擇一個新域名，并將有爭議的域名保留最多90個日歷日，以允許過渡到新域名，或者（ii）保留有爭議的域名，直到雙方之間解決爭議為止使用他們認為合適的任何方式（包括訴訟，仲裁或調解）。
從2000年1月1日開始，Network Solutions，Inc.放棄了域名爭議政策，并采用了ICANN頒布的統一域名爭議解決政策（UDRP）。22因為Network Solutions，Inc.仍然是Internet域名的主要注冊商，所以此更改將影響絕大多數域名所有者。此外，必須由申請訪問共享注冊系統的公司簽署《注冊服務商認可協議》，具體要求這些公司制定爭議解決政策并遵守ICANN通過的政策。根據UDRP實施時間表，23UDRP不遲于2000年1月3日適用于所有注冊服務商。因此，從現在開始，UDRP可能是解決商標所有者與域名持有者之間爭議的重要文件。24
根據Network Solutions，Inc.對UDRP的解釋，新策略與上述先前的策略相比有四個基本變化：25
域名將不再保留。
爭端的實際解決將發生，并導致繼續使用，刪除或轉移域名注冊。
新政策適用于所有州和普通法商標以及國家注冊商標。
新政策允許投訴人包括任何容易混淆其商標或與之相同的域名。從您的客戶的角度來看，UDRP帶來的變化既有好處也有壞處。如果您的客戶是商標所有者，他將嘗試保留一個令人反感的域名。根據UDRP，要實現該目標將更加困難。如果舊的Network Solutions，Inc.政策允許在商標所有者進行最少展示后將域名停用，則UDRP要求在采取任何此類行動之前解決爭議。
此外，要啟動UDRP中規定的行政救濟，商標所有人必須聲稱并準備證明域名持有人方面的“惡意”。UDRP對“惡意”的定義非常類似于上述的域名搶注要素。
盡管存在這些困難，但UDRP現在已經擴大了對侵權的看法，使商標所有人受益。為了啟動舊的Network Solutions，Inc.政策，必須已針對相關的二級域名擁有聯邦商標注冊。因此，如果有沖突的域名是“ apples.com”，而您的客戶已在聯邦注冊了“ apples.com”，則他無法啟動該策略。相反，他必須在聯邦注冊“蘋果”。但是，根據UDRP，“ apples.com”，“ a-apples.com”甚至“”的所有者可能會對域名“ apples.com”（取決于所涉及的特定商品或服務）提出爭議。 oranges.com。”
在商標所有者做出必要的證明以啟動行政解決程序之后，域名所有者可以通過向具有管轄權的法院提出投訴來停止該過程。實際上，即使在UDRP程序完成并且做出了不利裁決之后，任何一方都可以避免UDRP規定，而是選擇在法庭上解決爭端。
在筆者看來，最典型的域名爭議政策的情況是賈卡羅龍V網解決方案，公司26在這種情況下，一個人購買了域名“ty.com。”?該域名以他的兒子Ty Giacalone的名字命名。他使用域名發布了一個描述其計算機業務的簡單網站，并發送了電子郵件。著名的Beanie Babies制造商Ty，Inc.援引舊的網絡解決方案政策，試圖獲得域名的權利。
此案例演示了許多評論員所說的“反向域名劫持”。27這是“劫持”，因為不存在商標問題。換句話說，Ty，Inc.并未爭辯說消費者可能會對域名“ ty.com”感到困惑；相反，Ty，Inc.只是在援引爭端政策的好處，試圖將域名從Giacalone手中奪走。
Ty，Inc.啟動舊策略后，Network Solutions暫停了域名，從而停用了Giacalone網站。根據舊政策中規定的嚴格程序，這在技術上是適當的結果，該案例表明，即使在沒有商業用途的情況下，聯邦商標所有人也有權采用帶有其商標的域名，獨自混亂。
請注意，賈科隆僅涉及兩個域名搶注要素之一：獨特而著名的商標。如果Giacalone僅注冊了“ ty.com”以將其轉售給Ty，Inc.，則這兩個要素都會存在，并且根據上述網絡搶注案例法和新頒布的《反搶注消費者保護法》，Ty，Inc.除了爭議解決政策外，還有其他訴訟理由。
Giacalone的域名停用后，Giacalone提起訴訟，并被授予初步禁止令，以防止Ty，Inc.干擾他對域名的使用。雙方隨后達成和解，今天的“ ty.com”是“無檐小便帽嬰兒的官方住所”。
Giacalone似乎至少教了三課。首先，域名爭議政策并非解決因域名使用引起的商標問題的解決方案。其次，私人管理的域名爭議政策可能會在商標所有者和域名所有者之間造成不公正的后果。最后，互聯網規則或習俗無法擱置或削弱現有法律的權威。簡而言之，商標法在域名爭議中仍然有效。
更重要的是，Giacalone應該作為一個重要的提醒，提醒您域名爭議政策可能會對侵權案件產生影響。無論是代表商標所有人還是域名持有人，律師都應確定可能制定的私人糾紛解決政策，并仔細查看該政策的最新版本，以確定其對案件的影響。
VI。結論
從上述分析看來，似乎可以區分兩種類型的商標相關域名爭議。首先是搶注者的情況。域名搶注者的特征是存在兩個基本要素：（1）獨特而著名的商標；（二）出于不正當目的注冊相應域名。如果不存在任何域名搶注因素，則需要進行更詳細的分析。在這種情況下，應應用傳統商標分析，并特別注意域名的獨特性。在進行分析時，必須考慮（1）域名是否用作商標，（2）商標是否有權獲得法律保護，以及（3）域名之間是否存在混淆的可能性和商標。一般來說，如果在與商標所有者的商品和服務沒有合理關系的網站上使用域名，則域名所有者將具有優先權。情況就是這樣賈科洛尼，如上所述。
最后，在任何涉及商標與域名之間沖突的情況下，都應考慮是否適用私人管理的域名爭議解決政策。如果是這樣，即使相關的網站與商標所有者的商品或服務沒有合理關系，域名所有者也可能會失去其權利。
