商標(biāo)侵權(quán)的價格正在上漲
更新時間:2020-12-01 16:33:48
在世界范圍內(nèi),針對商標(biāo)侵權(quán)不同方面的損害賠償裁決有不同的規(guī)則。大多數(shù)將考慮諸如所涉貨物的利潤和公司遭受的實際損失等因素。
懲罰性賠償這一問題在全球范圍內(nèi)有不同的答案。懲罰性賠償在美國比在歐洲更為自由。懲罰性賠償在歐洲可用,并且越來越多地適用,但是,除極端情況外,歐洲法院不愿施加懲罰性賠償。
在任何法律領(lǐng)域中,損害賠償問題都是在各個法院和地區(qū)統(tǒng)一造成困難的問題。任何單獨(dú)的損害賠償裁決都會涉及各種各樣的因素和考慮因素,而在幾乎每種情況下,量化數(shù)字都是一個挑戰(zhàn)。我們可以確定的一件事是,它們在不斷上升,獲得新唱片獎的頻率越來越高。
中國于2014年出臺了新的商標(biāo)法,提高了對可用損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),而且?guī)缀趿⒓淳涂梢钥吹狡浣Y(jié)果。
2017年,中國法院?向紐百倫(New Balance)判給3家中國公司150萬美元的損害賠償和相關(guān)法律費(fèi)用-被普遍認(rèn)為是對在中國以外的公司的最大商標(biāo)侵權(quán)裁決,被視為外國商標(biāo)所有人在2010年向前邁出的積極一步中國。
想要在您的收件箱中接收最新文章?點(diǎn)擊這里訂閱我們的博客
去年,在國內(nèi)公司方面獲得了重大獎項。2016年,北京市知識產(chǎn)權(quán)法院以北京??秀杰侵犯商標(biāo)為由,向梅超集團(tuán)賠償了人民幣1,000萬元(約合157萬美元)。據(jù)報道,裁決的數(shù)額受到被告拒絕提供法院要求的證據(jù)的影響。以前,賠償上限為人民幣450,000元(約合70,000美元)。
美國擁有較大獎項的悠久歷史。
1999年,制藥巨頭輝瑞?公司因其使用TROVAN商標(biāo)生產(chǎn)抗生素而被判向英國Trovan Ltd公司賠償1.43億美元的損失。法院認(rèn)為,關(guān)于輝瑞未意識到該商標(biāo)先前使用的主張不成立。
然而,在2008年,阿迪達(dá)斯(Adidas AG)擊敗Payless ShoeSource Inc贏得了?3.05億美元的賠償,其中包括高達(dá)1.37億美元的懲罰性賠償。眾所周知,阿迪達(dá)斯積極保護(hù)其著名的三條紋品牌,代表他們的律師表示,該獎項可能是迄今為止最大的獎項。
與美國相比,歐洲各地的損害賠償問題要復(fù)雜得多,不同成員國的法院在有時完全不同的制度下運(yùn)作。一些法院允許懲罰性賠償申請,但很難成功實現(xiàn)。基本上,與商業(yè)損失相關(guān)的損害賠償是當(dāng)下的事情,而在整個歐盟范圍內(nèi),對敗訴方的費(fèi)用賠償都不是標(biāo)準(zhǔn)的。賠償金的計算也沒有標(biāo)準(zhǔn)化,法官在裁定賠償金時擁有廣泛的酌處權(quán)。
損害賠償?shù)念I(lǐng)域是企業(yè)應(yīng)密切注意的領(lǐng)域。隨著商標(biāo)擁擠的加劇和國際業(yè)務(wù)的發(fā)展步伐加快,損害賠償金的上升趨勢意味著企業(yè)所有者錯誤地提出商標(biāo)的風(fēng)險將越來越高。