現(xiàn)在有多少代理人在使用人工智能
更新時(shí)間：2020-12-01 16:33:45
關(guān)于人工智能和法律技術(shù)的許多討論都將目光牢牢地聚焦在未來上，很少涉及現(xiàn)在和現(xiàn)在。在我們的個(gè)人生活中，一種（并且有很多）或另一種類型的AI悄悄地到來，而絲毫沒有大張旗鼓。對(duì)于某些人來說，新興的物聯(lián)網(wǎng)和AI的結(jié)合將意味著他們的咖啡機(jī)可以提醒他們的冰箱訂購更多的牛奶。它有可能悄悄解決許多問題……例如，最終結(jié)束關(guān)于誰將空紙箱放回冰箱的爭(zhēng)論。
以同樣的方式，盡管擔(dān)心AI會(huì)取代員工，但AI和機(jī)器學(xué)習(xí)已經(jīng)進(jìn)入許多律師事務(wù)所和法律部門。但是我們知道多少，到什么程度？
奧特曼·威爾（Altman Weil）最近發(fā)布了他們的第9份年度報(bào)告，題為“?轉(zhuǎn)型中的律師事務(wù)所?”。該報(bào)告包含了對(duì)美國各地各種規(guī)模的律師事務(wù)所的調(diào)查結(jié)果。這本身是非常誘人的，這是他們第一次在自己的公司中提出有關(guān)人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)的進(jìn)展或其他問題。
預(yù)訂電話以檢查您/您的客戶的商標(biāo)組合
在今年3月和4月，他們收到386家律師事務(wù)所的回覆，其中有7.5％的人表示他們已經(jīng)在使用涉及AI的工具。另有28.8％的人選擇研究，而37.8％的人熟悉該領(lǐng)域，但尚未采取任何措施。也許最令人驚訝的發(fā)現(xiàn)是，超過四分之一的公司（25.9％）對(duì)這一領(lǐng)域的任何發(fā)展都不熟悉。
該報(bào)告全文??進(jìn)一步進(jìn)行細(xì)目企業(yè)規(guī)模這些數(shù)字，看著相對(duì)的頻譜圖案清晰浮現(xiàn)的末端。超過一半（54.6％）的擁有1000名以上律師的公司已經(jīng)在使用涉及AI的工具，其中0％的公司表示自己不了解法律技術(shù)的發(fā)展。與之形成鮮明對(duì)比的是，在接受調(diào)查的最小公司規(guī)模中，只有5.7％（50至99名律師）表示，他們已經(jīng)在使用與AI相關(guān)的工具，而38.3％的人不知道法律技術(shù)的發(fā)展。
根據(jù)該報(bào)告的發(fā)現(xiàn)，似乎小公司的認(rèn)知度和采用率比大公司的同事低。然而，可以說，較小的公司可以從法律技術(shù)的興起中獲得更多甚至更多的收益。湯森路透（Thomson Reuters）的最新研究表明，在一家規(guī)模較小的公司中，多達(dá)31％的時(shí)間被行政任務(wù)吞沒，從而影響了其可計(jì)費(fèi)時(shí)間。商標(biāo)法的實(shí)踐傾向于使自己重復(fù)，費(fèi)時(shí)。盡管該研究并沒有專門針對(duì)不同的法律領(lǐng)域，但與從事其他領(lǐng)域工作的一些同事相比，從事商標(biāo)法的律師很可能承擔(dān)較重的行政負(fù)擔(dān)。
2018年更新：
盡管奧特曼·威爾（Altman Weil）2018年版的《 2018年轉(zhuǎn)型中的律所》未包含有關(guān)在所有接受調(diào)查的公司中采用法律技術(shù)的問題，但它確實(shí)包含了一些有趣的見解，它們可能是當(dāng)今公司所面臨的最大挑戰(zhàn)-變革管理。69％的公司報(bào)告說，他們認(rèn)為變化的速度正在加快。在過去的8年中，該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一直保持在60％以上。該報(bào)告清楚地表明，律師事務(wù)所不一定會(huì)與變革馬拉松并駕齊驅(qū)。
關(guān)鍵問題變成...為什么？調(diào)查指出，在接受調(diào)查的律師事務(wù)所中，有69％的合伙人表明了對(duì)變革的抵制，而不是在很大程度上接受變革。同時(shí)，在一半以上的公司中，股權(quán)合作伙伴在工作日內(nèi)的產(chǎn)能利用率不足。也許最能說明問題的是，盡管大多數(shù)企業(yè)認(rèn)識(shí)到客戶要求改變其服務(wù)交付的壓力，但仍有59％的企業(yè)尚未感受到足夠的財(cái)務(wù)影響來真正推動(dòng)變革。
難道這真的只取決于金錢嗎？
毫無疑問，盈利能力必須始終是驅(qū)動(dòng)變革或缺乏變革的決策的核心。沒有利潤，就沒有企業(yè)。但是在法律實(shí)踐中，每個(gè)領(lǐng)域都有其獨(dú)特之處，局限性和自由。從法律技術(shù)發(fā)展的角度來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（尤其是商標(biāo)法）的實(shí)踐受到日益全球化和協(xié)調(diào)發(fā)展的巨大壓力。他們的客戶正在管理投資組合，這些投資組合日趨國際化，在快速發(fā)展的市場(chǎng)中，并且每年的資源更少。與傳統(tǒng)上與這種做法相關(guān)的緩慢且耗時(shí)的流程相結(jié)合，商標(biāo)律師除了底線之外還有其他動(dòng)機(jī)來探索他們?cè)诩夹g(shù)方面的選擇。
所有律師事務(wù)所采用法律技術(shù)所帶來的效率提高可以為各種規(guī)模的律師事務(wù)所和法律部門帶來巨大利益。如果您尚未開始研究其中某些技術(shù)的工作方式，或者不確定工具類型之間的差異，那么我們的免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)?“為什么AI不會(huì)取代律師”可能是一個(gè)不錯(cuò)的起點(diǎn)！
