商標侵權會給您帶來多少費用
更新時間：2020-12-01 16:33:15
Compumark的最新報告發布了對C級高管有關商標侵權問題的調查結果。在過去的5年中，關注的程度已顯著提高，目前80％的C級高管認為這是一個有問題的領域。商標律師經常表示，圍繞知識產權對公司的價值以及正確地清除和保護其商標的需求，對客戶進行培訓是一個問題。這兩種以前截然不同的觀點越來越一致。
商標侵權案中有很明顯的方面可能會損害公司的利益：品牌的損失，伴隨的銷售損失，產品重新投放市場的延遲以及經常需要花費大量的品牌重塑費用。但是，還會出現其他衛星問題，它們可能會以使錯誤的頭暈目眩的新高度為代價。社交媒體世界中的負面宣傳和律師費等因素可能會帶來沉重的代價。
今年5月，?愛爾蘭發生了一起著名的商標侵權案，突顯了這一點。位于愛爾蘭中部城市利默里克的營養補充公司Nualtra Ltd推出了一種名為NUTRIPLEN的營養補充飲料，??并為此尋求了歐盟商標注冊。尋求NUTRIPLEN SMOOTHIE??和NUTRIPLEN蛋白質的其他兩個相關的歐盟注冊。現在所有3個應用程序均無效。
這些嘗試注冊受到了Nutrimedical BV的挑戰，該公司是現有歐盟注冊NUTRIPLETE?? （在英國已獲得許可并轉讓給Aymes International）的所有者，也是一種營養補品飲料，但直接銷售給醫學專業人員而不是普通大眾。商品和服務說明包括短語“上述在醫療監督下使用的商品”。在法律程序的開始，Nualtra有限公司選擇了一個新的名字ALTRAPLEN??并更名為他們的產品，包括ALTRAPLEN COMPACT??和ALTRAPLEN蛋白。
2016年5月的發現聽證會?揭露了其中一位原告的問題，這些原告促使馬克斯·巴雷特法官作出判決，寫下“我們的法院也許是真理的圣殿，但其中很少有人是圣人”。通過向Nualtra Ltd支付101,000歐元并支付相關法律費用解決了這些問題。一個2016年7月申請??刪除從商業名單其余事項由陳兆布賴恩J. McGovern的拒絕。
?Twomey法官于2017年5月2日對侵權事宜做出最終判決。他指出，原告沒有證明任何實際損失。取而代之的是，他們依靠的證據提供了許可證費用的估值，如果Nualtra Ltd要獲得在該時間段內使用NUTRIPLETE商標的許可證，則該費用將被征收。提供的數字約為260,000歐元。Nualtra Ltd提供的證據表明，在此期間未因使用NUTRIPLEN商標而獲得任何利潤，并判定35,000歐元是判給原告的適當金額。
但是，涉及各種訴訟的法律費用問題使侵權的危險得到了極大的緩解。Twomey法官在其判決中寫道：“在法院看來，原告提出的最高賠償額為260,000歐元的損害賠償要求賠償35,000歐元，這一事實似乎有些悖論。超過200萬歐元的法律費用，幾乎使被告公司倒閉，這可能會導致失業。”
他的確提到了商標所有人（乃至所有民事訴訟人）在律師費方面的一些希望，這些希望參考英國杰克遜大法官的“?民事訴訟費用審查：最終報告?”。審查建議對法律訴訟和相關費用引入限制和上限，以防止財務問題妨礙訴諸司法或對造成不可彌補損害的訴訟收取不成比例的費用。
盡管這些事態發展可能是未來的某個時間，并且在不同的司法管轄區具有截然不同的時間框架和安排，但圍繞這些事態發展進行的討論是樂觀的原因。在此期間，隨著全球化的發展和商標注冊數量的增加，比以往產生更多的商標問題，跟上世界各地的案件以及與之相關的困難和成本，這似乎是一個好主意！
