大品牌并不總是贏
更新時間:2020-12-01 16:31:44
在這些艱苦的隔離日里,當重要的日子無法慶祝時,我們不能忽視的是,兩天前是我們摯愛的知識產權國際日。因此,我們認為有必要分析世界知識產權組織(以下簡稱WIPO)于2020年4月15日發布的最新決定。
該決定是在統一域名爭議解決政策(以下簡稱UDRP程序)方案下發布的,拒絕了有爭議的域名轉讓請求,這無疑使我們感到驚訝。
訴訟始于西班牙最著名的食品工業公司之一,CAMPOFRíOFOOD GROUP,SA(著名商標“ CAMPOFRIO”的持有人)的投訴,該公司要求提供域名,該域名先前是由私人注冊的個人,轉讓給其所有權。
根據統一域名爭議解決政策規則(UDRP)(“規則”),為了成功進行此類程序,投訴人必須證明以下論點:
1.域名是相同的,或者很容易與投訴人的商標混淆,因為域名和投訴人的商標注冊之間很可能會造成混淆和/或關聯。
2.域名所有者對“ CAMPOFRIO”一詞或有爭議的域名沒有任何權利或合法權益,因為它在CAMPOFRIO之下沒有商標或注冊。
3.該域名已被惡意注冊和使用(例如,網站上沒有內容),并且該域名“可能”與一個臭名昭著的商標相同。
一方面,域名campofrío.com與投訴人的商標相同的事實對于審理此案的專家來說是顯而易見的。因此,滿足了第一個要求。
但是,WIPO專家在第二點和第三點上不同意申訴人,選擇不對第二項要求發表任何評論。此外,她令我們感到震驚的是,她決定不遵守該機構先前針對被告的決定,所有這些決定都要求他轉讓他已獲得的有爭議域名(明確意圖將其出售給具有合法權益的公司)對他們的興趣)。
專家指出了CAMPOFRíO所擁有的域名和商標權之間的身份以及其知名度,但沒有找到對域名注冊和以后使用抱有信心的證據,主要有兩個原因:
1.該域名是在CAMPOFRíO首次投訴后一年半開始的,開始在其網站上提供有關Campelfío(韋爾瓦省(安達盧西亞)的一個小鎮)的信息。由于與食品工業之間缺乏聯系,其內容不構成與申訴人活動混淆或關聯的任何風險。
2.?申訴人無法證明在有爭議的域名注冊時(1999年11月),CAMPOFRIO商標是如此出名,以至于域名申請人必須知道它。
結果,WIPO專家決定拒絕域名轉讓請求,因為張貼在該域名上的網站具有相同的目的和存在已有二十多年,而這并不包括獲取財務利潤。此外,其內容與申訴人的活動完全不同,因此必須排除惡意。