版權(quán)法中的30％規(guī)則
更新時間：2020-12-01 16:31:00
我與許多正在建立品牌和內(nèi)容的客戶一起工作，而我經(jīng)常遇到的一個問題是：“只要更改30％，就沒有規(guī)則可以復(fù)制嗎？”
“ 30％規(guī)則”的神話在互聯(lián)網(wǎng)上無處不在并被廣泛引用，但這完全是錯誤的。沒有30％的規(guī)定，只要您復(fù)制他人的作品，圖紙，網(wǎng)站或其他創(chuàng)意作品，都將面臨侵犯版權(quán)的風(fēng)險。
許多人將版權(quán)侵權(quán)視為盜版或?qū)κ馨鏅?quán)保護(hù)的作品（如歌曲，照片或文字）進(jìn)行未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制。如果您下載電視節(jié)目，則表示您正在對電視節(jié)目進(jìn)行未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制。但是，版權(quán)法的目的既是為了獎勵“創(chuàng)造者”，又是為了激勵他人創(chuàng)造新的藝術(shù)作品，而不是僅僅將他人所做的作品視為自己的作品。因此，版權(quán)保護(hù)不僅限于“精確的”復(fù)制品，而且還涉及“基本相似的”復(fù)制品。但是，在不再令人困惑的相似性之前，一件作品需要走多遠(yuǎn)？
30％規(guī)則的神話和需要考慮的事情
根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)知識，如果您更改受版權(quán)保護(hù)的作品的30％，則不再是侵權(quán)，您可以隨意使用它。通常，這是錯誤的。事情的真相要復(fù)雜得多。
盡管不同的法院具有不同的法律檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，但確定某件作品是否實(shí)質(zhì)相似的關(guān)鍵將取決于上下文中兩部作品之間的相似性。該確定也根據(jù)介質(zhì)而改變。
例如，如果侵權(quán)者更改了800字的文章中的每十分之一字，但仍將基礎(chǔ)工作的角度，句子結(jié)構(gòu)等保留在原處，那么它很可能仍“基本相似”。
它還取決于復(fù)制的數(shù)量：單個單詞或短短語不受版權(quán)保護(hù)，因?yàn)榘鏅?quán)法并不意味著對這些項(xiàng)目具有壟斷權(quán)。另外，有一個稱為“合并”的概念，其中，該想法和該想法的表達(dá)被合并為一個-本質(zhì)上，如果只有一種邏輯上表達(dá)想法的方法，則沒有人可以主張?jiān)摫磉_(dá)的專有所有權(quán)。
例如，使用說明書中有關(guān)如何操作機(jī)器的說明不受版權(quán)法的保護(hù)，但廣告和非指導(dǎo)性材料可以受到保護(hù)。一套棋盤游戲規(guī)則不受版權(quán)法的保護(hù)，但規(guī)則簿中的“調(diào)味品文字”和敘述內(nèi)容可以。
請記住，關(guān)于何時可以使用他人作品的某些部分進(jìn)行批評，引用等，存在另一種分析（稱為“合理使用”）。這需要進(jìn)行自己的深入分析，但通常不涵蓋復(fù)印機(jī)的情況。試圖假冒他人的作品。
避免侵犯版權(quán)的最佳做法
寫作時，請閱讀許多關(guān)于問題的不同觀點(diǎn)，并綜合自己的觀點(diǎn)和分析。如果您最終同意所寫的文章，請采用主要思想并用自己的語言寫自己的文章。
請勿復(fù)制博客文章，更改一些單詞并將其作為您自己的內(nèi)容傳遞。如果您引用的是博客文章，請認(rèn)真思考，并只花必要的時間來表達(dá)自己的觀點(diǎn)。否則，您可能會使自己承擔(dān)責(zé)任。使用“文章微調(diào)器”來更改您不擁有的某些作品的用詞可能會使您承擔(dān)重大責(zé)任。
懷疑你雇用的內(nèi)容誰的。“我不知道我的承包商/雇員在做什么”并不是對版權(quán)侵權(quán)的辯護(hù)。您可能要對侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任，無論實(shí)際的侵權(quán)者是您的承包商。
以為可以免費(fèi)復(fù)制互聯(lián)網(wǎng)上找到的內(nèi)容而無需追索權(quán)。企業(yè)通常在數(shù)字營銷上花費(fèi)數(shù)十萬美元，他們的廣告文字非常有價值。此外，出于SEO的目的，在其他地方制作和發(fā)布的副本會損害內(nèi)容的唯一性，并降低其在將流量吸引到創(chuàng)建者網(wǎng)站方面的有效性。
