美國商標局行動回應：第2（d）條拒絕
更新時間：2020-12-01 16:28:43
如果您申請注冊商標，則可能會在電子郵件收件箱中收到如下所示的通知：
美國專利商標局（USPTO）
有關您的重要通知
美國商標申請
已發出USPTO辦公室行動（正式信件）
ON??00/00/2016??美國申請NO.0000000
請按照以下說明進行操作：
（1）閱讀???該信：單擊此??鏈接??或轉到??http://tsdr.uspto.gov/，輸入美國申請的序列號，然后單擊“文檔”。
Office動作可能無法立即查看，以允許對應用程序進行必要的系統更新，但是在收到此電子郵件通知后的24小時內將可以使用。
（2）問題：???有關Office訴訟本身的內容的問題，請聯系指定的商標審查員。??有關???在商標狀態和文檔檢索（TSDR）系統中訪問或查看Office行為的技術幫助，請發送電子郵件至??TSDR@uspto.gov。
不幸的是，這意味著正在審查您的申請的美國專利商標局（“ USPTO”）律師發現至少有一個理由拒絕您的商標申請并針對您的商標申請簽發“商標訴訟”。
你不是一個人。美國專利商標局每年收到成千上萬的商標注冊申請。然后，將這些申請中的每一個分配給審查律師，這些律師是受過政府培訓的政府律師，可以發現潛在問題并出于多種不同原因接受或拒絕商標申請。USPTO律師拒絕商標申請的最常見原因之一是根據《蘭納姆法》第2（d）條與注冊商標的“?混淆可能性?”。
不確定您是否收到混淆或第2（d）條拒絕的可能性？您的Office Action可能包含以下內容：
第2（d）條拒絕-混淆之意
駁回申請商標的注冊，因為它可能與美國注冊號0000000和0000000的商標混淆。《商標法》第2（d）條，《美國法典》第15編第152（d）條；參見TMEP§§1207.01及以下。請參閱隨附的注冊。
申請人的商標為00類中“商品和服務”的相關商標。
商標法第2（d）條禁止對所申請的商標進行注冊，該注冊商標與注冊商標非常相似，以致潛在的消費者可能對申請人的商品和/或服務的來源感到困惑，錯誤或欺騙。和注冊人。參見15 USC§1052（d）。
如果您在Office Action中看到此段落，則您的申請被拒絕，因為先前存在的注冊商標（審查律師認為）與您試圖為相關商品和服務注冊的商標容易混淆。您有幾種選擇往前走，你應該向有關的最佳路徑有經驗的商標代理人說你的企業和你的預算。本文討論了潛在的選擇和涉及的步驟。
什么是拒絕混淆的可能性？《蘭納姆法》第2（d）條是什么？
《蘭納姆法》第2（d）條主要規定，如果已經為與該商標相混淆的相關商品和/或服務注冊了另一商標注冊，則該商標申請將被拒絕。
美國專利商標局在確定混淆可能性時使用了11個因素，但是請注意，這些因素在分析中的權重并不均勻。通常，最重要的考慮因素是商標的外觀，聲音或含義（即商業印象）是否相似，以及商品和服務是否相關。如果您收到2（d）拒絕，則審查律師認為所引用的商標容易混淆，并且適用于相關商品和服務。
美國政府發送了Office Action之后，您有六個月的時間來解決Office Action中的所有問題，否則您的申請將被放棄。但是，您有幾種選擇，而最佳選擇則取決于許多不同的因素。讓我們看一下潛在的選擇。在本文中，我們將討論對拒絕的實質性回應，以及審查律師將考慮的一些法律考慮。
用法律論點回應混淆辦公室行動的可能性
商標局訴訟的回復形式多種多樣，但有效的回復既利用法律依據，又利用有效的研究和實例來證明這些法律依據。
例如，假設審查律師拒絕了您在快餐店服務中使用的“ IN THE WAY”商標，因為在餐館服務中已存在“ ON MY WAY”的注冊商標。
一個有效的論點（如果有適當的證據支持）可能是IN THE WAY比ON MY WAY具有獨特的商業印象。但是，僅憑這樣一個粗略的陳述是不夠的-您必須提供證明，證明相關的消費者會認為這些短語是不同的。作為商標律師，我可能會在餐館博客，雜志和新聞文章等其他來源中看到“在路上”一詞的使用。然后，我可以將該證據與“沿途”的使用進行比較，以表明消費者會相信“沿途”表示某事物阻礙了一條道路，而“沿途”意味著該事物與路線并存。我還要表明，這些商標僅共用一個詞，并辯稱它們相差無幾，不會引起混淆。為此，我將以類似的事實模式對以前的TTAB和Federal Circuit案件進行引用，以證明上述幾點。如果我有支持的證據，那么這種論點可能會有效地改變審查律師的主意。
但是，如上所述，分析中有很多因素。在上面的示例中，我將很難解決這個問題，即服務是不相關的–餐廳服務和快餐店服務無疑是相關的。美國專利商標局的審查律師沒有考察任何一家公司的真實使用情況，而是審查了注冊或申請的“四個角落”中的內容。如果這些服務是例如快餐餐廳服務和旅行指南服務，那么我可能會辯稱這兩項服務是不相關的（除非我發現有說服力的證據表明它們是–純粹是假設的）。提供證據表明消費者不太可能相信導游服務和快餐店服務源自一種來源。我可以提供行業統計數據和其他證據，以表明這些行業是分開的，并且在其他證據之間并不重疊。
還有什么幫助嗎？消費者精明的證據有助于最大程度地減少混亂。產品（或服務）通常以不同的貿易渠道出售或以特定類型的混淆出售的證據也可能會有所幫助。有許多不同的考慮因素。
敗訴
盡管有各種各樣的回應，但某些論點幾乎總是會失去不會獲勝的論點。
例如，如果ON MY WAY商標的所有者不再使用該商標怎么辦？
如果餐廳實際上是餐飲服務，而不是餐廳（如登記中所列），該怎么辦？
如果您使用該商標的時間超過了注冊商標的所有者，該怎么辦？
您是否應該針對Office動作提出這些論點？否。USPTO將不接受任何在Office Action響應中攻擊有效注冊商標的論點。質疑注冊商標的范圍或有效性的唯一方法是通過在商標審判與上訴委員會（“ TTAB”）之前進行的注銷程序。
結論
有了正確的證據和法律理論，對于可能造成混亂的駁回，Office Action的回應可以說服政府律師撤回其異議并允許您進行申請。但是，最好的論據不是一刀切的方法—有效的論據將考慮許多不同因素，為每個申請人提供量身定制的方法。
最后，我們總是建議在對商標Office Action做出響應之前聘請法律顧問。這是因為您提交給USPTO的任何內容（通過正式回復或電子郵件）都將成為您商標正式記錄的一部分，并將永遠存在于USPTO的??公開文件中?。如果您以書面形式向美國專利商標局提交了法律上或事實上不正確的信息，這不僅會影響您注冊商標的能力，而且還會影響您將來對他人進行商標注冊的能力。
