商標(biāo)惡意搶注搶走了什么
更新時(shí)間：2020-12-01 16:25:52
來源：大連晚報(bào)
??提起“天眼”，很多人首先想到的，或許就是貴州山窩里的那口“大鍋”。沒錯(cuò)，歷時(shí)22年，耗盡科學(xué)家南仁東一生的心血，這才有了足以領(lǐng)先世界二三十年的“中國天眼”。可如今，這個(gè)世界級的IP，竟然被用在了煙草上面。
??近年，一款以500米口徑球面射電望遠(yuǎn)鏡（FAST）命名的“天眼”牌香煙上市。雖然該香煙生產(chǎn)企業(yè)拿出了“致敬科學(xué)精神”“紀(jì)念南仁東先生”等說辭，但這種頗有蹭熱點(diǎn)之嫌的跨界聯(lián)姻，依舊引發(fā)了人們對大科學(xué)工程品牌保護(hù)的思考。
??據(jù)了解，“天眼”工程于1994年提出構(gòu)想，2016年9月25日落成啟用。中國科學(xué)院國家天文臺于2019年6月4日申請并注冊了“中國天眼”商標(biāo)，商標(biāo)類別覆蓋共計(jì)20項(xiàng)商品和服務(wù)內(nèi)容。然而前述煙草企業(yè)早在2017年就申請注冊了“天眼”中文商標(biāo)。
??煙草企業(yè)搶注商標(biāo)合法嗎？
??記者從相關(guān)渠道了解到，當(dāng)初，煙草公司在使用“天眼”元素及商標(biāo)時(shí)，和國家天文臺沒有做過任何溝通。中國科學(xué)院國家天文臺為此也發(fā)過律師函交涉，但沒有得到相關(guān)方回應(yīng)。
??對此，貴陽市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任、北京盈科（貴陽）律師事務(wù)所高級合伙人余清凱表示，申請商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得違背公序良俗或有其他不良影響。從這兩點(diǎn)上看，紅云紅河煙草（集團(tuán)）有限責(zé)任公司搶注的商標(biāo)涉嫌侵權(quán)。當(dāng)然，最終構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)，還需通過法律途徑來確認(rèn)。
??也有不同的聲音。有人說，盡管情感上難以接受，但如果“天眼”的商標(biāo)合法，也只能承認(rèn)現(xiàn)狀。況且，市面上不乏“中南海”“黃果樹”這類的香煙品牌。
??“兩者沒有可比性，不能相提并論。”在余清凱看來，早期的商標(biāo)法還不完善，讓“中南海”之類的老品牌得以使用至今，這屬于“歷史遺留問題”，但“天眼”面臨的情況完全不同，現(xiàn)在商標(biāo)法已經(jīng)很完備了，應(yīng)該用法治的眼光來審視這個(gè)事情。時(shí)代背景不同，游戲規(guī)則自然也不同。
??敲響大科學(xué)工程品牌保護(hù)警鐘
??從調(diào)試到正式投用，“天眼”的科學(xué)產(chǎn)出令世人驚艷。在未來的二三十年內(nèi)，“天眼”將繼續(xù)保持著世界一流的地位，知名度和影響力毋庸置疑。也正因?yàn)槿绱耍恍﹩挝换騻€(gè)人在申請商標(biāo)時(shí)，總想蹭一蹭“天眼”的熱度。截至2020年8月7日，在國家知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)局官網(wǎng)以“天眼”作為關(guān)鍵詞檢索，可以查詢到1106件商標(biāo)注冊申請記錄。
??余清凱表示，商標(biāo)碰瓷也好，侵權(quán)也罷，都說明“天眼”的品牌價(jià)值所在，相關(guān)方面在品牌保護(hù)上要及時(shí)跟上，不能讓“天眼”這樣的大科學(xué)工程品牌頻頻遭到商業(yè)濫用。“從某種意義上說，‘天眼’不僅僅是一個(gè)大科學(xué)裝置，它代表的是一種國家形象。只有把‘天眼’品牌保護(hù)好了，才對得起科學(xué)家的心血，對得起國家和人民。”
??正是“天眼”，敲響了大科學(xué)工程品牌保護(hù)的警鐘。
??“在品牌保護(hù)上，‘天眼’應(yīng)該向老干媽學(xué)習(xí)。”貴州大學(xué)副教授、傳播學(xué)專家楊逐原表示，為了商標(biāo)維權(quán)，老干媽曾經(jīng)花費(fèi)巨資四處打假，注冊了100多個(gè)防御性商標(biāo)，基本覆蓋商標(biāo)全部分類，牢牢筑起了商標(biāo)護(hù)城河。
??余清凱建議，中國科學(xué)院國家天文臺和貴州省應(yīng)該盡快建立起相應(yīng)的聯(lián)動機(jī)制，共同保護(hù)好“天眼”這個(gè)世界性的IP，擦亮“天眼”品牌形象。
??目前，中國科學(xué)院國家天文臺成功注冊的“中國天眼”商標(biāo)，也僅僅涉及20個(gè)商標(biāo)品類。下一步，圍繞“天眼”的品牌保護(hù)，中國科學(xué)院國家天文臺有沒有進(jìn)一步的動作，尚不可知。
??“老干媽”仍難擋侵權(quán)
??高筑商標(biāo)護(hù)城河
??“老干媽”仍難擋侵權(quán)
??“老干媽”向來重視商標(biāo)和產(chǎn)品維權(quán)，并為品牌筑起商標(biāo)護(hù)城河。陶華碧此前接受媒體采訪時(shí)表示，“老干媽”每年會投入3000多萬元專項(xiàng)資金，打擊假冒偽劣產(chǎn)品。
??在“老干媽”成立之初就面臨眾多商標(biāo)糾紛，其中最出名的就是湖南華越““老干媽””與貴州“老干媽”的糾葛，二者產(chǎn)品外觀幾乎一模一樣，且當(dāng)時(shí)國家知識產(chǎn)權(quán)局在給貴州“老干媽”授予包裝專利后，又向華越授予了外觀專利，讓“老干媽”的維權(quán)變得異常艱難，打了5年官司才拿回““老干媽””商標(biāo)，由此“老干媽”也意識到商標(biāo)的重要性。
??記者從國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的中國商標(biāo)網(wǎng)查詢到，老干媽公司先后注冊過192個(gè)商標(biāo)，以“老干媽”為名稱進(jìn)行搜索，能查詢到有132個(gè)商標(biāo)，其中117個(gè)為貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司注冊，這些商標(biāo)名稱包括“老干爹”、“老姨媽”等與老干媽相關(guān)的名稱。
??即便筑起商標(biāo)護(hù)城河，老干媽被假冒事件依然層出不窮。據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，從2017年以來，老干媽商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛就有4起，百度上關(guān)于“老干媽打假”的詞條搜索量達(dá)35.7萬。
??一些較大的公司也試圖打擦邊球。自2014年9月起，湖南寧鄉(xiāng)東方紅印包裝廠擅自偽造印有“陶華碧老干媽及圖”、“老干媽”、注冊商標(biāo)標(biāo)識的紙質(zhì)包裝箱約14000件，并銷售給假冒老干媽辣醬的作案人員。2017年，貴州永紅食品有限公司在生產(chǎn)的牛肉棒上使用“老干媽味”字樣，被老干媽告上法庭，最終裁定貴州永紅侵權(quán)了老干媽。
??有人申請“毛不易掉”牙刷商標(biāo)
??明星也被盯上
??有人申請“毛不易掉”牙刷商標(biāo)
??歌手毛不易，原名王維家，2017年參加選秀節(jié)目出道。近日，有媒體報(bào)道，有關(guān)毛不易的多個(gè)相關(guān)商標(biāo)被搶注，甚至有公司申請的商標(biāo)叫“毛不易掉”。
??記者查詢發(fā)現(xiàn)，這些商標(biāo)中有16項(xiàng)申請已經(jīng)被認(rèn)定為無效，還有20項(xiàng)商標(biāo)處于“等待實(shí)質(zhì)審查”階段。其中一個(gè)處于“等待實(shí)質(zhì)審查”階段的商標(biāo)為“毛不易掉”，是西安一家酒店管理公司將商標(biāo)申請用于牙刷等商品。事實(shí)上，此前在網(wǎng)上還曾流傳過一些洗漱用品的照片視頻，取名為“毛不易掉的牙刷”“毛不易掉的梳子”“毛易掉的剃須刀”“毛不易掉的紙巾”等。靠著毛不易的名氣，“毛不易掉的牙刷”還曾一度沖上微博熱搜。
??目前已經(jīng)完成“毛不易”商標(biāo)注冊的只有兩項(xiàng)，都屬于哇唧唧哇娛樂（天津）有限公司所有，而該公司正是毛不易所在的公司。
??據(jù)了解，這已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)明星商標(biāo)被搶注的現(xiàn)象，周冬雨、黃渤、楊冪、林志玲等都曾遇到過類似的情況。
??聲音
??北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭高級法官陶鈞表示，商標(biāo)作為企業(yè)重要的經(jīng)營資源，市場主體對其重視程度和注冊需求與日俱增。僅2019年，我國商標(biāo)申請量就達(dá)到783.7萬件。當(dāng)商標(biāo)成為一種稀缺社會資源，其注冊成本與市場價(jià)值出現(xiàn)明顯倒掛時(shí)，惡意申請、商標(biāo)囤積等惡意搶注商標(biāo)行為也日益多發(fā)。尤其是防疫期間，蹭熱度搶注商標(biāo)事件頻發(fā)，多地出現(xiàn)申請人將與疫情防控相關(guān)的“火神山”“雷神山”及包含“新冠”“李文亮”“鐘南山”等字樣申請注冊商標(biāo)，引發(fā)廣泛質(zhì)疑。
??他認(rèn)為，惡意搶注商標(biāo)，破壞了商標(biāo)標(biāo)示商品來源的基本功能，嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序和商標(biāo)注冊秩序，影響了公平、有序營商環(huán)境的建立。另一方面，為避免企業(yè)自身商標(biāo)遭受被搶注的窘境，諸多企業(yè)走上了將相同商標(biāo)進(jìn)行多類別甚至是全類別注冊的無奈之路，造成社會資源無謂浪費(fèi)，進(jìn)一步加劇了商標(biāo)資源的短缺。
??對此，有評論認(rèn)為，有關(guān)部門除了要完善法律法規(guī)，積極引導(dǎo)科研機(jī)構(gòu)與科技企業(yè)積極主動維權(quán)，防范商標(biāo)搶注。同時(shí)，或許應(yīng)當(dāng)成立必要的非營利性組織，為保護(hù)科技品牌服務(wù)，幫助科研機(jī)構(gòu)與科技企業(yè)維權(quán)，補(bǔ)足科技品牌在維權(quán)能力上的不足。
