Greta Thunberg的商標是否無法挽回
更新時間：2020-12-01 16:24:33
瑞典Greta Thunberg為她的名字申請了歐盟商標。名人為自己的名字加上商標很常見。例如，Greta Garbo，Ed Sheeran和Lionel Messi均為歐盟的注冊商標。
歐盟商標GRETA THUNBERG除其他服務外，還涵蓋廣告，業務管理，業務管理，金融和保險服務。該應用程序是Thunberg基金會的名稱。該基金會還申請了商標“ FRIDAYS FOR FUTURE”和“ SKOLSTREJKF?RKLIMATET”（瑞典語為“ School Strike for Climate”）。
Thunberg解釋了在Instagram上申請該申請的原因，如下所示：
“冒名頂替者，商標，商業利益，特許權使用費和基金會……我的名字（未經任何人的同意）一直被用于商業目的……例如，在營銷，銷售產品以及以我和運動的名義收錢的人中……”我向你保證，我和其他學校罷工者對商標絕對不感興趣……“為未來而奮斗”是我創立的一項全球運動……[它可以而且一定不能用于個人或商業目的?！?br>Thunberg表示，商標的使用并不僅僅是基于追求和保護自己的商業利益和活動，而是在于確保他人不能使用她的名字。
申請是否出于惡意？
Thunberg決定注冊這些商標的決定是可以理解的，盡管并非完全沒有問題。根據歐盟商標法，如果某個商標被“惡意”提出，則可以宣布該商標無效。惡意是一個廣泛的概念，其適用范圍已被歐盟法院不斷降低。
2020年1月，歐盟最高法院裁定，商標申請可能是出于惡意，因此，如果申請人無商業意圖將商標用于申請所涵蓋的商品和服務以及注冊目的，則該商標可能無效。是為了防止他人使用該商標。
惡意的概念要求誠實或與誠實的商業行為相抵觸。在更廣泛的評估中，Thunberg對商標申請的意圖當然是可以理解和合理的，但是歐盟法院仍然將對商標申請意圖的評估限于商業活動。畢竟，商標是商業標識符。
問題是，該申請背后是否有誠實的商業意圖，而不僅僅是阻止他人使用該名稱進行交易。一般而言，非營利組織可以明確地有此意圖，歐盟法院先前已裁定，即使慈善機構和非營利組織不一定提供金錢和利潤的商品和服務，其商標也可以與為這些商品或服務創建或維護出口的意圖。?
盡管利潤動機無關緊要，但該商標仍應在商品和服務的商業領域中使用。如果沒有此意圖，則可能是出于惡意并且違反歐盟法律的情況下進行了注冊。在Thunberg的案例中，這種意圖可能例如是該組織在環境事務領域提供演講和咨詢。但是，僅僅組織基層活動和示威活動本質上不是商業活動。
如果申請背后沒有商業意圖（即，將商標用于商品和服務的意圖），則可以在商標法的含義內惡意地提出申請。如果是這樣，那就意味著該商標是違法注冊的，可以被宣布為無效。
滕伯格在他的Instagram更新中表示，該名稱不應用于“個人或商業目的”。如果有人想將注冊商標純粹用于個人目的，則不能使用商標法來阻止它。
如果Greta Thunberg不提供任何商品或服務，并且不打算提供任何商品或服務，則商標最終可能不是最終對其最適當的保護形式。在大多數國家/地區，未經授權使用知名人物的名字或形象在營銷中被認為是不公平的商業行為。毫無疑問，無論法律依據如何，Thunberg都有合法的利益防止他人利用自己的名字和聲譽。
商標申請是否不必要？
只要沒有人測試Thunberg商標的有效性，這將是一種有效的方式來干擾Thunberg商標的未經授權的商業利用。因此，實際上，商標很可能具有最初尋求注冊的效果。
商標的另一個障礙是它們與特定的商品和服務有關。例如，Greta Thunberg的商標涉及各種服務，例如廣告，金融和教育。其他公司或個人可能會嘗試在其他商品和服務上注冊她的名字?；諛薌reta Thunberg已有另一個歐盟商標申請。申請人的詳細信息尚未公開。該應用程序涵蓋許多不同的產品，例如精油和芳香提取物，玩具和人造圣誕樹。
雖然Thunberg自己的商標不能與所應用的徽標相反（商品和服務太不同），但Thunberg可以諷刺地聲稱該徽標是惡意使用的。她也可能有其他理由尋求徽標商標的無效（如果已注冊）。
