惡意商標(biāo)注冊人提出的侵權(quán)主張
更新時(shí)間：2020-12-01 16:19:47
在2017年9月的專欄中，作者討論了外國權(quán)利持有人應(yīng)如何應(yīng)對其在中國的商標(biāo)的盜版注冊。該文章的重點(diǎn)更多地放在整體上應(yīng)對外國品牌在中國進(jìn)行盜版注冊的策略上，以及在考慮商標(biāo)按類別注冊，與盜版商討，商業(yè)策略等，以采取行動(dòng)并取得更好的結(jié)果。
除了使惡意注冊的商標(biāo)無效或被取消的訴訟外，關(guān)于如何應(yīng)對海盜提出的商標(biāo)侵權(quán)的主張，沒有多說。惡意注冊人一旦成功進(jìn)行了商標(biāo)的盜版注冊，如果它根據(jù)盜版商標(biāo)主動(dòng)對客戶采取行動(dòng)，例如通過海關(guān)備案或提起侵權(quán)訴訟，同樣將對客戶產(chǎn)生較大影響。因此，也有必要針對惡意注冊的商標(biāo)提出適當(dāng)?shù)乃髻r準(zhǔn)備。
在實(shí)踐中，直到2014年5月1日修訂商標(biāo)法實(shí)施之前，無論是否明顯是出于惡意而提出的商標(biāo)注冊申請，只要沒有事先注冊或申請相同/相似商標(biāo)即可對于相同/相似的商品或服務(wù)，通常會(huì)通過初步審查；如果在公報(bào)期末之前沒有提出異議，則將批準(zhǔn)其注冊。此外，只要它是有效的商標(biāo)，司法機(jī)關(guān)通常會(huì)支持商標(biāo)侵權(quán)的主張。
鑒于在實(shí)踐中出現(xiàn)的盜版商標(biāo)盜版注冊的規(guī)模和專業(yè)化程度不斷提高，僅對相同/相似商品的在先相同/相似商標(biāo)進(jìn)行機(jī)械檢查，可能會(huì)導(dǎo)致許多情況下，盜版注冊人濫用其商標(biāo)權(quán)利來打擊實(shí)物持有人優(yōu)先權(quán)。因此，2014年5月1日實(shí)施的經(jīng)修訂的《商標(biāo)法》增加了“誠信”規(guī)定和有關(guān)惡意的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)然，商標(biāo)修改后，司法實(shí)踐的全面變革仍需要一定的過程法。因此，值得關(guān)注的是“誠信”原則的維護(hù)和“不誠實(shí)”?商標(biāo)注冊的立場在司法實(shí)踐中的應(yīng)用。
最高人民法院專門指導(dǎo)下級法院審理案件的指導(dǎo)性判例第82號先例中，最高人民法院明確指出，當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則，損害合法權(quán)益的情況。另一方通過不誠實(shí)地獲取和行使商標(biāo)權(quán)并聲稱另一方已侵權(quán)而擾亂了市場的正常競爭秩序，人民法院應(yīng)以構(gòu)成濫用權(quán)利為由作出駁回其主張的判決。
此外，在寧波SKS液壓技術(shù)有限公司（再審申請人）與邵文俊先生（被申請人）之間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛中，最高人民法院還明確規(guī)定，惡意侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，違反了“誠實(shí)信用”原則。被用于就他人的合法使用提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，應(yīng)拒絕同樣的法律支持和保護(hù)。
對于優(yōu)先權(quán)的持有人，如果惡意商標(biāo)注冊人提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，則SPC在上述先例中關(guān)于基于以下原則拒絕惡意商標(biāo)注冊人濫用權(quán)利的意見： “誠信”可以作為辯護(hù)意見。當(dāng)然，對于有關(guān)證據(jù)和適用情況的要求相對較高，要求根據(jù)那些指導(dǎo)先例中的觀點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)。如果優(yōu)先權(quán)持有人希望成功辯護(hù)，則必須為此做好充分準(zhǔn)備。
此外，值得注意的是，關(guān)于商標(biāo)的不誠實(shí)注冊的規(guī)模和專業(yè)化程度不斷提高，除司法機(jī)關(guān)采用“誠實(shí)信用”原則和《商標(biāo)法》中關(guān)于不誠實(shí)信用的規(guī)定外，民間聽證會(huì)階段的商標(biāo)侵權(quán)案件中，商標(biāo)局作為主管商標(biāo)行政機(jī)關(guān)，也開始更嚴(yán)格地審查商標(biāo)表現(xiàn)出明顯的主觀惡意的申請（例如，具有較高聲譽(yù)的商標(biāo)的海盜注冊，通用名稱或行業(yè)術(shù)語的大規(guī)模盜版注冊，將知名人士的名字注冊為商標(biāo)的申請以及其他的，在商標(biāo)申請階段重復(fù)進(jìn)行惡意盜版注冊或同一企業(yè)連續(xù)進(jìn)行盜版注冊等），并積極拒絕。
與過去相比，僅在初步審查階段僅考慮在先商標(biāo)就可以主動(dòng)拒絕明顯的惡意申請，從而可以從一開始就有效地制止此類申請，避免因隨后的權(quán)利濫用而浪費(fèi)行政和司法資源，并節(jié)省與商標(biāo)相關(guān)的行政和司法資源。一旦了解了上述案件的審理趨勢，即使商標(biāo)局在申請階段未能主動(dòng)拒絕這種惡意申請，優(yōu)先權(quán)的持有人仍可以在專利申請中獲得更好的結(jié)果。隨后的拒絕和行政行動(dòng)階段審查。
簡而言之，除了以量身定制的整體策略以最經(jīng)濟(jì)，最有效的方式對商標(biāo)的不忠行為進(jìn)行響應(yīng)之外，還必須針對惡意組織積極采取的潛在行動(dòng)，制定有效且直接的響應(yīng)計(jì)劃-信仰注冊人。優(yōu)先權(quán)的持有人需要對行政和司法主管部門在審理案件方面的發(fā)展方向有一個(gè)很好的了解，以便適當(dāng)?shù)乩昧⒎ê退痉ㄚ厔荩⒈Ｗo(hù)其對優(yōu)先權(quán)的合法優(yōu)先權(quán)。在最大程度上。
