惡意注冊(cè)商標(biāo)：一個(gè)難以捉摸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法問(wèn)題
更新時(shí)間：2020-12-01 16:19:18
在以前的法律框架下，與商標(biāo)有關(guān)的第556號(hào)法令沒(méi)有明確指出出于惡意提出異議的理由。但是，土耳其專(zhuān)利商標(biāo)局（TURKPATENT）在其異議評(píng)估中考慮了惡意申請(qǐng)，就像法院在無(wú)效訴訟中所做的一樣。
商標(biāo)慣例和法律在2017年1月10日生效的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典6769（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典）下得到統(tǒng)一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典援引惡意申請(qǐng)作為異議的理由。但是，由于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》和任何其他土耳其法律都沒(méi)有明確定義“惡意”，因此該術(shù)語(yǔ)易于解釋。
什么是惡意？
在IP上下文中，惡意是基于申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)的意圖的主觀狀態(tài)。通常，意圖本身不會(huì)受到法律后果的影響。如果發(fā)現(xiàn)惡意，申請(qǐng)人必須根據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn)采取明顯證明不誠(chéng)實(shí)意圖的行動(dòng)。換句話(huà)說(shuō)，當(dāng)商標(biāo)申請(qǐng)人的行為違反公認(rèn)的道德行為原則或誠(chéng)實(shí)的商業(yè)行為時(shí)，就會(huì)發(fā)生惡意行為。
惡意商標(biāo)申請(qǐng)的類(lèi)型
土耳其法律學(xué)說(shuō)承認(rèn)惡意使用以下類(lèi)型的商標(biāo)（惡意的解釋通常基于TURKPATENT和法院的決定）。
搶先商標(biāo)
這些商標(biāo)源于申請(qǐng)人意圖注冊(cè)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用的商標(biāo)完全相同或非常相似的商標(biāo)，其出于不合理的原因并僅出于阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的。
埋伏商標(biāo)
申請(qǐng)人的目的是埋伏第三方的真誠(chéng)。申請(qǐng)人無(wú)意使用該商標(biāo)，但旨在通過(guò)勒索從第三方獲得不正當(dāng)利潤(rùn)。
轉(zhuǎn)移商標(biāo)
申請(qǐng)人旨在通過(guò)為其他商品或服務(wù)注冊(cè)相同或非常相似的商標(biāo)來(lái)利用馳名商標(biāo)的不公平優(yōu)勢(shì)，以便他們可以將與該商標(biāo)相關(guān)的商譽(yù)轉(zhuǎn)移到自己的商標(biāo)中。
商標(biāo)所有者的代理人注冊(cè)
如果商標(biāo)所有人的代理人或代表未經(jīng)商標(biāo)所有人的同意以自己的名義申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)的注冊(cè)，除非該代理人或代表有正當(dāng)理由，否則該申請(qǐng)將在所有人的反對(duì)下被拒絕。
防止商標(biāo)
對(duì)于此類(lèi)商標(biāo)，惡意問(wèn)題尚不清楚，因?yàn)樯暾?qǐng)人打算提交將來(lái)可能會(huì)使用的申請(qǐng)。與許多司法管轄區(qū)一樣，在土耳其，不使用是注銷(xiāo)商標(biāo)的理由，并且可以用作對(duì)注冊(cè)人的辯護(hù)（目前正在就此類(lèi)文件中存在的惡意存在爭(zhēng)議）。
防御性商標(biāo)
申請(qǐng)人旨在捍衛(wèi)其商標(biāo)通過(guò)提交一系列可能類(lèi)似于其主商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)利。這樣，申請(qǐng)人可以擴(kuò)大其主要商標(biāo)的保護(hù)范圍。
重復(fù)商標(biāo)
申請(qǐng)人在與之相關(guān)的商品或服務(wù)以及標(biāo)牌本身方面都申請(qǐng)了與原商標(biāo)相同的商標(biāo)，以避開(kāi)此請(qǐng)求，以規(guī)避真正的使用要求。
欺詐商標(biāo)
申請(qǐng)人在知悉商標(biāo)有絕對(duì)或相對(duì)拒絕理由的情況下提出商標(biāo)申請(qǐng)；但是，基于這些理由，所申請(qǐng)的商標(biāo)被認(rèn)為具有欺詐性。
證明惡意
在訴訟中，原告應(yīng)承擔(dān)證明存在惡意的責(zé)任，因?yàn)樵诩俣ㄏ喾词聦?shí)成立之前，都要假定善意。
根據(jù)最高上訴法院最近的一項(xiàng)決定，提出商標(biāo)申請(qǐng)的“惡意”被定義為“意圖勒索或牟取不正當(dāng)利潤(rùn)或阻止第三方進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)，而不是使用商標(biāo)”。最高上訴法院認(rèn)為，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是類(lèi)似于早期的商標(biāo)，即使在較早的商標(biāo)是眾所周知的，不能被視為已完全在其基于相似到一個(gè)較早的商標(biāo)惡意被提起。
該決定符合歐盟的慣例。在歐洲聯(lián)盟，申請(qǐng)人在提交商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)是否出于惡意行事取決于整體評(píng)估，該評(píng)估考慮了與特定案件相關(guān)的所有因素。根據(jù)歐盟判例法，以下因素與存在惡意最相關(guān)：
標(biāo)志的身份或令人困惑的相似性；
歐盟商標(biāo)所有人對(duì)使用相同或容易混淆的符號(hào)的了解；和
歐盟商標(biāo)所有人的不誠(chéng)實(shí)意圖。
與歐洲聯(lián)盟一樣，上述因素是評(píng)估土耳其的惡意主張和辯護(hù)的公認(rèn)依據(jù)。但是，在商標(biāo)申請(qǐng)中還有許多其他惡意行為的例子。
TURKPATENT上級(jí)理事會(huì)已裁定，不能將撤銷(xiāo)具有撤銷(xiāo)作用的商標(biāo)視為善意。而且，在先注冊(cè)不會(huì)構(gòu)成新申請(qǐng)的獲得權(quán)。安卡拉專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也對(duì)該案進(jìn)行了討論，該法院批準(zhǔn)了TURKPATENT的裁決。但是，駁回商標(biāo)（不需執(zhí)行取消訴訟）的問(wèn)題仍然存在。
歐盟判例法包括重新注冊(cè)商標(biāo)以規(guī)避法律的示例。根據(jù)歐盟判例法，就相關(guān)商品或服務(wù)以及標(biāo)志本身而言，提出與先前商標(biāo)相同的商標(biāo)申請(qǐng)的一方不能通過(guò)此請(qǐng)求來(lái)規(guī)避真正的使用要求。
損害賠償
重要的是，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》還指出，對(duì)于商標(biāo)所有人的過(guò)失或缺乏誠(chéng)意造成的損害，賠償要求由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保留。
過(guò)去，商標(biāo)無(wú)效決定自商標(biāo)申請(qǐng)之日起生效。即使商標(biāo)是惡意注冊(cè)的，法院也不會(huì)將注冊(cè)商標(biāo)的使用視為商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
自2010年以來(lái)，法院撤銷(xiāo)了其判決，并開(kāi)始接受關(guān)于惡意注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)造成的損害的賠償要求。這種做法上的變化反映了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》-該法律明確保留了對(duì)商標(biāo)所有人的過(guò)失或缺乏誠(chéng)意造成的損害要求賠償?shù)臋?quán)利。因此，無(wú)論商標(biāo)無(wú)效的理由如何，由于惡意注冊(cè)的商標(biāo)而導(dǎo)致權(quán)利受到損害的一方均可以要求賠償這種損害。
