保護商標侵權者的權利
更新時間：2020-12-01 16:19:06
在商標侵權案件中，我們經常會遇到商標的惡意搶先注冊以及侵權者對相關商品的實際使用。此類侵權的性質極為可惡。通常，侵權者會預先計劃將其權利人的商標和商品假冒，其最終目的是使消費者混淆商品的來源，并實現其利用他人商標的聲譽自由獲取非法收益的目標。
此類侵權者通常在很長時間內一直活躍于假冒活動，一旦被加蓋印記，將不斷修改其侵權方式，使侵權更加隱蔽，并增加了追究責任的難度。在這種情況下，有必要對侵權行為進行全面分析并采取適當的策略，因為只有這樣，才有可能突破它所建立的權利保護障礙，并最大限度地發揮權利的效力。保護。
根據作者的經驗，上述侵權行為的典型模型如下。侵權者搶先注冊了與權利人的商品或服務緊密相關的另一類商品或服務的商標。換句話說，它在選定的指定商品或服務的邊緣進行切屑，并且在進行注冊后，實際上將盜版商標用于相同或相似的商品/服務。
在這種情況下，權利保護的困難在于確定侵權商品是指定為盜版商標的商品類別還是指定為權利人商標的商品類別。在提交人曾經處理過的案件中，權利人在與我們接觸之前已經通過行政程序抗擊侵權已有多年了。但是，由于在確定侵權方面存在上述困難，因此在通過這種行政程序進行反擊方面的成功充其量很少。
在審理此案后，提交人修改了訴訟策略，提交了使盜版商標無效的請愿書，同時提起了民事訴訟，聲稱侵權商標未用于指定盜版商標的商品。最終，通過不同行動的直接相互配合和支持，我們取得了良好的權利保護成果。
如果侵權人成功搶先注冊了商標，則很難針對其對盜版商標的合規使用采取維權行動。第一條第二款
最高人民法院關于審理涉及在先權利與注冊商標或企業名稱之間的民事糾紛的若干問題的規定，規定：“如果原告以另一人的注冊商標用于所指定的貨物與其在先注冊商標相同或相似的，人民法院應當依照《民事訴訟法》第三條第（三）款通知原告，向原主管機關申請解決。 ?！?br>從該條款中我們可以看到，如果侵權人搶先注冊了商標并在指定商品上使用了商標，則在解決商標的行政程序完成之前，不可能就商標的使用提起侵權訴訟。。首先必須解決涉及注冊商標本身的沖突。
在作者的保護策略中，應考慮的基本行動是針對盜版商標的訴訟，通過行政程序使注冊無效或被取消。將盜版商標推倒就像是將侵權根除。它可以消除維權行動的障礙。此外，有必要根據案件的情況協調其他行動，以取得更好的結果。更具體地，可以考慮以下策略。
盜版注冊商標無效或被取消。?這是對盜版商標采取的最重要的基本措施。可以提交使惡意注冊并實際使用的盜版商標無效的請求，以使該商標??從頭開始無效。只有未實際使用過盜版商標的，才可以考慮連續三年未使用該商標來申請注銷。
監視海盜的商標申請。?許多專業商標盜版者惡意地搶占其他商標。通過監視盜版者的商標申請，可以迅速了解盜版者的其他商標申請是否也侵犯了權利人的合法權利，并及時采取了適當的法律行動。盡管中國的行政和司法部門目前正在采取更加一致的行動來打擊商標搶注，但是毫無疑問，只有通過積極的監測，權利人才能更好地保護自己的合法權利。
進一步調查海盜。?如果已經在實際使用盜版商標，盡管不能就使用盜版商標主張民事侵權責任在盜版者的注冊被取消或取消之前，此類海盜通常還采取了其他侵權行為，例如假冒其包裝和商業外觀，虛假地聲稱其是版權所有者的授權發行人，其使用的圖像侵犯版權持有人版權，侵犯其尚未搶先注冊的其他商標等的宣傳和促銷目的，以及侵犯版權持有人專利的行為。如果調查發現有其他侵權行為，則可以針對此類侵權行為采取維權措施。
評估盜版商標的使用。?即使正在“使用”?盜版商標，也有必要確定實際使用的商標是否與外觀設計一致，商標的注冊已獲批準以及商標使用的商品/服務與指定商標注冊的商品/服務一致。如果它們不一致，則仍然有可能就盜版商標的使用要求商標侵權責任。
