塞爾維亞對其商標法進行現代化
更新時間：2020-12-01 16:18:58
從2月1?日起，新的《商標法》在塞爾維亞生效。該法對塞爾維亞商標法進行了大量修改，其中一些是由于需要縮小塞爾維亞與歐盟商標法之間的差距而產生的。
新法律還規定了程序新穎性，這是參加侵權訴訟的塞爾維亞從業者最感興趣的。但是，本新聞通訊的重點是法律中與商標注冊有關的方面以及商標侵權的法律依據。
1.在商標注冊程序中引入異議
異議制度可能是《商標法》中最重要的新穎性。為了防止商標由塞爾維亞知識產權局（“?IPO?”）注冊，較早權利的所有人可以提出異議。盡管塞爾維亞立法者按照歐盟模式塑造了反對程序，但應注意一些特殊性。
塞爾維亞商標法承認異議的理由與《 2017年歐盟商標法》相同。但是，與該法規相反，《商標法》并未規定異議的通知可以由較早商標的所有人授權的被許可人發出。 。
如果IPO認為異議可以受理，它將邀請申請人提交其意見。申請人可以要求對方證明已注冊五年或更長時間的商標的真實使用證明。
只有當事雙方為此提出共同要求時，塞爾維亞的IPO才會批準“冷靜期”，最長可以持續24個月。新商標法的這一部分與歐盟授權法規（EUTMDR）的相應部分不同，在該法規中，異議程序的對抗部分不能在歐盟知識產權局認定異議可受理之后的頭兩個月開始。
2.采用國際窮竭原則
與以前的以國家窮盡為由的《商標法》相反，新的《商標法》采用了國際窮竭的概念。因此，一旦商標所有人將受商標保護的商品放置在或同意在世界上任何地方投放市場，則該所有人已經用盡了禁止其進一步流通的權利。相反，以前的法律規定，只有當商品在塞爾維亞投放市場時，所有人才能禁止在該國進一步轉售。
3.中介責任
塞爾維亞商標法首次明確規定了中介責任。在侵權的情況下，權利人不僅可以向侵權者提出索賠，而且還可以向在侵權過程中使用侵權者提供服務的中間人提出索賠。
4.違反許可協議是商標侵權
法律在許可協議的范圍內加強了商標所有人的地位。違反協議規定的被許可人不僅應對合同違約負責，而且還應對商標侵權負責。因此，違規的后果比過去更加嚴重：法院可以下令將裁決公開，由被許可人承擔費用；被許可人可能有義務提供有關所涉商品或服務的起源，分銷渠道以及參與侵權的人員的信息，并有義務移交與侵權有關的文件；甚至刑事責任也是一種選擇。
5.以違反法律的方式進行比較性廣告：商標侵權
如果被告以比較法律的方式在比較廣告中使用該標志，則商標所有人現在可以主張商標侵權。塞爾維亞廣告法已經禁止某些形式的比較性廣告，制裁包括禁令，更正廣告信息，輕罪罰款和發布法院判決。作為商標侵權，比較性廣告也可能導致產生的損害賠償。
6.禁止與使用包裝或其他手段有關的準備行為的權利
現在，權利所有人有權在準備階段防止商標侵權。在存在侵權風險的情況下，所有人有權禁止在包裝，標簽和可能放置商標的其他物品上粘貼與受保護商標相同或相似的標志。此外，也可以禁止與這些物品有關的其他進一步活動，例如將其提供或投放市場，進出口等。
7.?以代理人或代表名義注冊的商標
如果商標是以該商標所有人的代理人或代表的名義注冊的，未經所有人的授權，商標所有人現在有權反對其代理人或代表使用其商標，或者要求轉讓商標，或兩者兼而有之。尚不清楚該規定是否意味著僅對同一商標的注冊是有爭議的，還是商標所有人還應能夠行使與非常相似的商標的注冊有關的權利。
8.被許可人的起訴權
現在，被許可人提出商標侵權索賠的權利受到限制，因為未經商標所有人的同意，被許可人不再可以提起訴訟。在例外情況下，如果商標所有人在正式通知侵權后未采取任何行動，則專有商標許可協議中的被許可人可以起訴侵權人。
9.完整的恢復
新的《商標法》現在允許在首次公開募股之前的多個階段中恢復原狀。這意味著最初出于正當理由未能遵守時限的商標申請人或所有人將能夠行使其權利。
10.塞爾維亞知識產權局的決定是最終決定
新的《商標法》終止了兩案程序原則。IPO做出決定后，不滿意的一方將不再有可能提出上訴。但是，可以提起行政訴訟。
11.商標作為強制執行對象
法律明確規定，商標適合作為強制執行的對象。根據一般執法法規，已經可以在執法程序中附加商標。
