需要知道：商標(biāo)法中的“不誠實(shí)”
更新時(shí)間：2020-12-01 16:18:37
商標(biāo)法允許品牌所有人對(duì)“惡意”申請(qǐng)的商標(biāo)采取行動(dòng)。但是，“惡意”是什么意思，提出這種主張的過程是什么？路易絲·范·德·莫特爾（Louise van de Mortel）解釋。
根據(jù)歐盟法律，如果可以證明商標(biāo)所有人在提交商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)表現(xiàn)為“惡意”，則可以宣布商標(biāo)注冊(cè)無效。要求作廢的當(dāng)事方必須承擔(dān)舉證責(zé)任，才能提出這種要求。但是，“惡意”一詞沒有在立法中定義，界定或描述，因此，它們應(yīng)該從哪里開始呢？
了解“惡意”
在商標(biāo)法的上下文中，“惡意”的概念以不公平的心態(tài)或意圖為前提，正如日常語言中通常的含義一樣。從商標(biāo)從業(yè)者的角度出發(fā)，還應(yīng)考慮到發(fā)生惡意的情況并根據(jù)商標(biāo)法的目的。
歐盟法院（CJEU）的幾項(xiàng)判決已闡明了該概念（請(qǐng)參見下文）。特別是，當(dāng)商標(biāo)所有人似乎沒有為公平競(jìng)爭(zhēng)目的而申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，表明存在惡意。
作為損害第三方利益的一種手段；
以不合理使用的方式；和/或
目的是為了獲得商標(biāo)功能所未涵蓋的其他目的的專有權(quán)；特別是原產(chǎn)地指示的基本功能。
時(shí)間問題
為了確定申請(qǐng)是否出于惡意，重要的是要牢記整個(gè)申請(qǐng)的目的，而不僅僅是商標(biāo)的目的，是申請(qǐng)人提交申請(qǐng)時(shí)的意圖。終于被注冊(cè)了。在這方面，應(yīng)當(dāng)指出，申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)的意圖是一個(gè)主觀因素，應(yīng)根據(jù)具體案件的客觀情況來確定。換句話說，應(yīng)進(jìn)行全面評(píng)估，并考慮到提交申請(qǐng)時(shí)存在的所有相關(guān)事實(shí)情況。
相關(guān)因素包括創(chuàng)建商標(biāo)的環(huán)境及其后續(xù)使用，商標(biāo)注冊(cè)的商業(yè)邏輯，導(dǎo)致申請(qǐng)發(fā)生的時(shí)間順序以及其他情況。
判例法中還建立了以下內(nèi)容，作為可能表明商標(biāo)申請(qǐng)中存在惡意的因素。
可能建立惡意的因素
1.申請(qǐng)人知道或應(yīng)該知道第三方對(duì)相同或相似的商品或服務(wù)使用相同或相似的標(biāo)志，這可能與尋求注冊(cè)的標(biāo)志混淆
例如，如果雙方之間已經(jīng)建立了業(yè)務(wù)關(guān)系，則可以證明存在這種知識(shí)，因此，持有人知道或應(yīng)該知道另一方一直在使用該標(biāo)志。但是，也可以考慮將標(biāo)志的聲譽(yù)視為眾所周知的事實(shí)，例如“歷史”（即眾所周知）商標(biāo)。在這種情況下，商標(biāo)申請(qǐng)人必須具備一定的知識(shí)。在有爭(zhēng)議的商標(biāo)與較早的商標(biāo)之間存在某種相似性或準(zhǔn)相似性的情況下，也可以假定具有此類知識(shí)，并且這種相似性不能是巧合。
如果較早的標(biāo)志已使用了一段有限的時(shí)間，或者已在相關(guān)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中廣為人知，則對(duì)于“應(yīng)該知道”其用途的申請(qǐng)人，可以假定存在這種知識(shí)。標(biāo)志使用得越早，商標(biāo)持有人就越有可能知道標(biāo)志的存在。根據(jù)情況的不同，如果該標(biāo)志已在（EU）領(lǐng)土以外注冊(cè)，則甚至可以適用此推定。
然而，對(duì)先驗(yàn)標(biāo)志的了解本身不足以證明申請(qǐng)人方面的惡意。它始終取決于特定情況下的情況。僅僅知道第三方在國外使用一個(gè)令人困惑的相似商標(biāo)也不足以證明申請(qǐng)人的行為是惡意的。從這個(gè)意義上講，申請(qǐng)人成功地提出了不誠實(shí)的要求，就不會(huì)造成混淆的可能性。混淆的可能性只是存在惡意的相關(guān)因素之一。同樣，在沒有混淆可能性的情況下，可以使用其他事實(shí)情況來表明申請(qǐng)人的惡意。
2.?商標(biāo)持有人有“不正當(dāng)意圖”
如果商標(biāo)申請(qǐng)的目的不是作為原產(chǎn)地標(biāo)記，而是出于投機(jī)或純經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪康模赡艽嬖趷阂狻＠纾绻虡?biāo)申請(qǐng)人知道較早的相同或令人困惑的相似的商標(biāo)，并打算將其用于從擁有較早商標(biāo)的當(dāng)事方獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
如果可以推斷出商標(biāo)申請(qǐng)人正在尋求利用注冊(cè)商標(biāo)的聲譽(yù)，或者以其他方式利用注冊(cè)商標(biāo)的聲譽(yù)，即使該商標(biāo)已經(jīng)失效，也可以建立惡意。
盡管商標(biāo)申請(qǐng)人沒有義務(wù)在申請(qǐng)/注冊(cè)時(shí)開始使用該商標(biāo)，但如果隨后證明持有人僅是為了防止第三方獲得使用權(quán)而注冊(cè)了商標(biāo)，則可以視為不正當(dāng)?shù)嫩E象。進(jìn)入市場(chǎng)和/或利用其經(jīng)濟(jì)利益。
人為地延長使用期限（例如，通過重復(fù)提交一個(gè)現(xiàn)有商標(biāo)的新申請(qǐng)以防止商標(biāo)由于使用不當(dāng)而丟失），也可能導(dǎo)致申請(qǐng)人不誠實(shí)的發(fā)現(xiàn)。 。如果按照正常的商業(yè)慣例，商標(biāo)所有人試圖保護(hù)標(biāo)志的變體，例如在徽標(biāo)已更改的情況下，這并不構(gòu)成申請(qǐng)人承擔(dān)惡意的理由。
如上所述，如果在商標(biāo)申請(qǐng)之前各方之間存在直接或間接的關(guān)系，例如（之前/之后的）合同關(guān)系，也可能表明商標(biāo)持有人存在惡意。
3.保護(hù)范圍
所申請(qǐng)商標(biāo)的性質(zhì)可能是惡意評(píng)估中的另一個(gè)重要因素。如果出于技術(shù)或商業(yè)原因限制了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)產(chǎn)品形狀和外觀的選擇自由，則可以更快地假設(shè)為惡意，從而避免過度限制競(jìng)爭(zhēng)。
在評(píng)估是否存在惡意時(shí)，還應(yīng)考慮申請(qǐng)標(biāo)志時(shí)對(duì)標(biāo)志的了解程度。如果該標(biāo)志已廣為人知，則爭(zhēng)議商標(biāo)很有可能是惡意注冊(cè)的。
