加拿大官方商標可能侵犯在先商標所有人的權利
更新時間：2020-12-01 16:18:20
正如加拿大商標申請人有時會發現的那樣，不僅可以將普通商標用于其申請中，還可以被一系列禁止使用的商標（包括官方商標的唯一子類別）阻止。
正式商標是加拿大公共機構采用和使用的任何商標，其聲明已在《商標雜志》上發布。盡管官方商標制度旨在允許政府和準政府機構輕松保護與公共服務相關的商標，但對這些商標的含義或用途沒有限制。因此，沒有固有政府聯系的常用短語，例如“季節的問候”，“娛樂安全”和“快樂假期”，甚至諸如“ ONE”和“ ENGINEER”之類的單詞，都受加拿大法律保護為正式商標。
使事情復雜化的是，官方商標持有人享有極為廣泛的權利。他們將商標專用于所有可能的商品和服務，而普通商標持有者的權利僅限于特定權利要求。正式商標審查也是充實的：只要請求者（即申請人）有資格，就不會考慮商標本身。因此，原本可能不可作為常規商標注冊的商標（無論是出于描述性還是混淆性），可以成為正式商標。沒有反對官方商標的途徑，一旦公開，它們就永遠不會過期。
此外，當地法律禁止一個的采用，使用或注冊商標是由的，或極為相似而被誤認為，官方標志。這意味著擬議的商標所有者計劃在與公共機構完全不同的領域中運作是無關緊要的；該禁令仍然適用于所有商品和服務。
這就提出了一個問題，即采用和使用官方商標是否會導致在先商標所有人的權利和可能的權利消失。
加拿大聯邦上訴法院最近考慮了此問題，當時政府機構在將EMPOWER ME的私人公司注冊為常規商標之后，將emPOWERme作為官方商標。雙方都在能源領域開展業務。
法院在判決中承認官方商標的權力，但強烈拒絕這種以某種方式消除其他在先權利的觀點。它指出，關于地方法律：
[立法]文本決不賦予公共權力任何針對[加拿大商標]法規定的商標侵權主張或其他主張的特殊保護。選擇使用與注冊商標相混淆的商標的公共機構將承擔后果。需要明確的立法措辭才能產生不同的結果。[?安大略省（能源）訴質量計劃服務公司案，2020 FCA 53?，第4段]。
因此，法院認為政府機構通過使用其官方商標侵犯了商標所有者的在先權利。
當然，確定侵權牽涉到混淆的發現，其中包括幾個因素，包括商品/服務的性質和貿易的性質，在這種情況下兩者都是相似的。在官方商標持有人所做的事情與商標所有人完全無關的情況下，即使有相同商標存在爭議，也不一定有侵權的裁定。
商標所有者和官方商標持有者的主要收獲是：
隨后采用的官方商標并不是對先前使用和/或注冊的常規商標侵權或假冒索賠的保護。
從理論上講，雖然官方商標涵蓋了所有商品/服務，但并不意味著在隨后采用與先前商標相同的官方商標的情況下，會自動發現侵權或冒名頂替現象；相反，必須在標準商標混淆分析中考慮官方的實際商品/服務和貿易性質。
一旦正式商標被采用，則根據其采用的時間，對相似商標的所有人會有影響：
首先采用官方商標的地方，現在普通商標所有人將需要獲得公共當局的同意才能為任何商品或服務使用或注冊該商標-不論公共當局的實際商品/服務或貿易性質如何；和
相反，在常規商標優先出現的地方，加拿大法律確實允許常規商標的使用繼續進行。但是，這僅限于結合其中的商品/服務商標是在官方標志被采用時使用。從本質上講，這凍結了普通商標持有人的權利，以致他們隨后無法在未經公共當局許可的情況下擴大其使用范圍。
正式商標和常規商標的使用者和所有者在開始采用和使用它們中的任何一種之前，都應進行適當的許可，并牢記根據加拿大法律，二者之間的相互作用。
