墨西哥新知識產權法-訴訟的相關變化-商標注冊無效訴訟
更新時間：2020-12-01 16:16:08
正如我們在之前的時事通訊中所知，《聯邦工業產權保護法》將于2020年11月5日生效，其中包含多項對商標注冊無效行為有直接影響的變更。這些更改的詳細信息如下：
關于基于先前使用和先前現有注冊的無效行為的成因，部分無效行為被納入并受其管制，但僅與商標注冊所涵蓋的商品和服務有關。
在這些情況下，可以確定的是，如果墨西哥專利商標局（IMPI）發布一項宣布商標注冊部分無效的裁決，則在注冊證書中將包含邊際記錄，說明所作的修改及其產生原因。
可以肯定的是，商標注冊的部分無效行為是專門針對商標注冊所涵蓋的產品或服務而宣布的，而不是在構成商標的要素上宣布的，考慮到這種情況將構成不合理的部分，這違反了基本的可能性。混淆分析原理。
同樣，新法律對部分無效行為進行了規范，這是肯定的，因為這樣的法律數字為商標所有權人提供了更多的法律確定性，因為他們將不會面臨全部失去商標注冊的風險。注冊所涵蓋的商品或服務之一僅僅是巧合或相似。
現在，基于虛假數據的無效訴訟理由已被完全修改為僅制裁，因為商標申請格式中所包含的首次使用日期聲明缺乏準確性，并且明確表明舉證責任已由被告承擔。
這是一個積極的變化，因為當前基于虛假數據的無效訴訟因由過于廣泛，因為它未指定可能導致商標注冊無效的數據。判例法指出，只有在陳述可能屬于商標申請必不可少的信息類型的情況下，才能宣布商標注冊無效，從而縮小了保護范圍。
拳頭使用日期應被視為對商標申請具有實質性法律影響的唯一必要數據（在基于侵權行為訴訟的基于先前使用的無效訴訟程序中或基于侵權訴訟基于在先使用的抗辯程序中要克服的日期），因此，限制所提及的無效訴訟因由的保護范圍應被視為明智的決定。
此外，肯定的是，與首次使用日期構成的數據的準確性相關的舉證責任已歸還給被告，因為最近的判例法錯誤地認為舉證責任與投訴人相對應，從而導致當前無效的訴訟因由完全無效或毫無意義。
修改了法律中的“惡意”定義，對基于惡意的無效訴訟因由產生了影響?，F在，除其他情況外，應將其理解為惡意，申請標志的注冊，目的是在合法所有人的偏見中獲得不當的利益或好處。?
考慮到現行法律中的定義相當模糊，不對惡意行為引入限制性定義是肯定的，考慮到惡意行為的準確定義也應被視為明智的決定。
據指出，如果無效行動基于IMPI已經解決的異議程序中提出的相同論點和證據，則將不予受理。
從法律的角度來看，這是一個不幸的變化，它將對墨西哥的工業產權制度產生負面影響，因為在那些已經提出異議但未成功的異議案件中，將不可能進一步試圖使原告無效。使用相同的論據和證據使注冊產生沖突，從而使IMPI更加無誤，并使無效行動的無效原因變得毫無意義，這些無效行動是專門為攻擊因錯誤，疏忽或欣賞差異而授予的注冊而設計的。
商標注冊無效聲明的效力已明確規定，明確指出該無效將追溯性地破壞注冊的授予日。
商標注冊無效行為的效果在現行法律中并未明確規定，盡管實際上是由補充法規定義的。但是，新法律中包括明確規定無效的事實這一事實應被視為是積極的，以免法院實際開始進行錯誤的解釋。
最后，值得一提的是，所有正在進行的訴訟程序將繼續進行，并將根據被取代的《工業產權法》進行裁決。此外，根據《聯邦工業產權保護法》的過渡性條款，只能將針對新法律所申請和授予的注冊無效的新的訴因提起訴訟。
