會(huì)員登錄
您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請(qǐng)放心提交。
會(huì)員注冊(cè)
您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請(qǐng)放心提交。
????
中文名是“卡慕”和“卡牧”,外文寫法是“CAMUS”和“CAMOO”,如果你對(duì)紅酒沒(méi)有研究,能分得清哪個(gè)是有150年歷史的法國(guó)頂級(jí)干邑嗎?
昨日上午,法國(guó)卡慕品牌有限公司與波爾多吉洛(廈門)進(jìn)出口有限公司一案由市中級(jí)人民法院在自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判法庭公開(kāi)宣判,廈門吉洛公司因侵害商標(biāo)專用權(quán)被判賠40萬(wàn)元。
“卡慕”品牌干邑創(chuàng)始于1863年,是世界干邑知名品牌,于1989年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),獲準(zhǔn)使用“CAMUS”注冊(cè)商標(biāo),具有較高知名度。2015年,卡慕公司發(fā)現(xiàn)廈門吉洛公司在同一門店內(nèi)故意同時(shí)擺放帶有“CAMUS”及“CAMOO”標(biāo)識(shí)的白蘭地酒進(jìn)行銷售。二者不僅名字相似,連外包裝盒的形狀、結(jié)構(gòu)、色彩等都有雷同之處:“卡慕”外包裝盒正面有“CAMUS”VSOP字樣,“卡牧”外包裝盒上寫的是“CAMOO”VSOP,二者包裝顏色都以黑紅為主,原產(chǎn)國(guó)都是法國(guó)。
卡慕公司認(rèn)為,吉洛公司作為主營(yíng)洋酒商品的進(jìn)出口貿(mào)易商,不可能沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)卡慕洋酒,但其不僅不予以規(guī)避,反而在商品包裝、標(biāo)識(shí)、對(duì)外宣傳等各方面向“CAMUS”商標(biāo)靠攏,意圖造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),“傍名牌、搭便車”的惡意極其明顯。
隨后,卡慕公司以侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由,將吉洛公司訴至法院,請(qǐng)求判令吉洛公司停止侵權(quán)行為、銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用50萬(wàn)元。一審宣判后,卡慕公司和吉洛公司均提起上訴。
廈門中院在二審中分析,“CAMOO”與“CAMUS”商標(biāo)相比,不僅外文讀音相似,對(duì)應(yīng)中文“卡牧”和“卡慕”讀音更是完全相同,依法認(rèn)定二者構(gòu)成商標(biāo)近似,吉洛公司侵犯了法國(guó)卡慕公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。最終判決吉洛公司賠償卡慕公司40萬(wàn)元人民幣,同時(shí)立即停止銷售侵權(quán)行為,立即停止在其官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)及酒瓶包裝上使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)“CAMOO”并銷毀侵權(quán)標(biāo)識(shí)。
主審法官表示,本案系洋酒商標(biāo)標(biāo)識(shí)“傍名牌,搭便車”而引發(fā)侵權(quán)糾紛的典型案例,判決更好地維護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益,為營(yíng)造公平有序、誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)秩序提供了有力的司法保障。
據(jù)悉,這也是廈門中院在自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判法庭公開(kāi)宣判的第一起案件。