2017年我國商標(biāo)注冊申請量突破500萬大關(guān)，達(dá)到574.8萬件，比上年增長55.7%，申請量和增速均創(chuàng)歷史新高。但與如此高的申請率和商標(biāo)擁有量相對的是，網(wǎng)上有數(shù)據(jù)表明，目前我國商標(biāo)注冊申請的駁回率在40%左右，可見想要成功注冊心儀商標(biāo)并非易事;還有申請人反映，我國總量超千萬件的有效注冊商標(biāo)已接近商標(biāo)用詞的極限，企業(yè)尋找新的漢字組合來進(jìn)行商標(biāo)注冊已有些困難;同時，商標(biāo)遭遇駁回后，還給申請人帶來了后續(xù)復(fù)審、訴訟等耗費行政管理資源等成本問題，特別是對于中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)人士來說，壓力著實不小;此外，商標(biāo)惡意注冊行為倒逼企業(yè)投入巨額成本進(jìn)行商標(biāo)防御性注冊，給相關(guān)從業(yè)者造成了較大負(fù)擔(dān)……
一方面是新申請商標(biāo)注冊難，另一方面則是已注冊商標(biāo)的大量閑置。據(jù)專業(yè)人士調(diào)查統(tǒng)計，我國的商標(biāo)閑置率約為30%至50%左右。這一較高比例與惡意搶注和囤積商標(biāo)的行為不無關(guān)系。大量商標(biāo)缺乏實際使用，引起閑置和資源浪費的同時，也給了依靠囤積注冊商標(biāo)牟利之人以獲利機會，特別是在2015年以后，隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起與監(jiān)管的嚴(yán)格，網(wǎng)店想要營業(yè)，必須具有注冊商標(biāo)的前置條件，由此市場上涌現(xiàn)出不少申請注冊商標(biāo)后進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的情況。
表面上看，通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓來獲得商標(biāo)專用權(quán)的方式，在一定程度上緩解了部分企業(yè)急需投入市場但商標(biāo)注冊遭駁回的現(xiàn)實矛盾;而從長遠(yuǎn)來看，大量搶注與囤積商標(biāo)的行為，其本身恰恰也是直接導(dǎo)致企業(yè)商標(biāo)注冊難的一個重要原因。閑置的商標(biāo)不僅浪費了社會資源，而且對商標(biāo)制度造成沖擊，應(yīng)該找到行之有效的辦法來遏制商標(biāo)惡意注冊帶來的亂象。
在司法實踐中，對于商標(biāo)惡意注冊類案件的處理不盡相同。歸納起來基本存在如下四種觀點：
司法觀點
1.注冊商標(biāo)應(yīng)受到合法保護(hù)：
責(zé)令被告停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)損失。
2.不鼓勵囤積行為：
判決被告停止涉案商標(biāo)侵權(quán)，但無需進(jìn)行經(jīng)濟賠償，因為賠償會變相激勵商標(biāo)囤積行為，不利于正向引導(dǎo)。
3.認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識和原告的標(biāo)識既不相同也不近似：
法官意識到涉案商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)被保護(hù)，采用商標(biāo)侵權(quán)判定規(guī)則的方法來實現(xiàn)不保護(hù)的結(jié)果。
4.違背公平競爭和誠信原則，依法駁回原告訴訟請求：
原告囤積了大量注冊商標(biāo)，根本目的不是為了使用，而是為了牟利，這種商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)被保護(hù)
此外，我國《商標(biāo)法》規(guī)定，注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。業(yè)界將此舉稱為“撤三”。這也是督促注冊商標(biāo)落實到市場使用中的有效手段，有助于充分處理真正閑置的注冊商標(biāo)，對囤積商標(biāo)的行為予以警示。
為從根本上解決商標(biāo)惡意注冊和囤積的問題，業(yè)內(nèi)人士鼓勵司法實踐中對于商標(biāo)惡意注冊采取果斷措施，進(jìn)一步加強對現(xiàn)有法條的解讀闡釋，將遏制惡意注冊商標(biāo)的關(guān)卡前移，盡量在審查階段駁回惡意注冊商標(biāo)的申請，同時加大惡意注冊人的違法成本，在必要時設(shè)立一定的懲戒機制。
