近日，商評委公布2017年商標(biāo)評審典型案例，包括“AFIELD”商標(biāo)撤銷復(fù)審案。
一、基本案情
心動娛樂有限公司（即本案申請人）以無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由，于2015年12月14日對浙江一方建筑裝飾實業(yè)有限公司（即本案被申請人）注冊的第6621955號“AFIELD”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）向商標(biāo)局提出撤銷申請，請求撤銷復(fù)審商標(biāo)在第42類“計算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計”部分核定使用服務(wù)上的注冊。商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為，被申請人提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，復(fù)審商標(biāo)在“計算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計”服務(wù)上的注冊不予撤銷。申請人不服商標(biāo)局決定，依法向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審。
二、決定結(jié)果
商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，被申請人提交的獲獎證據(jù)、施工合同書及相應(yīng)的完工證明、宣傳材料等足以形成完整證據(jù)鏈證明被申請人在指定期間內(nèi)在“建筑智能化工程設(shè)計施工”服務(wù)上對“AFIELD”商標(biāo)進(jìn)行了實際使用。“建筑智能化工程設(shè)計施工”服務(wù)的具體內(nèi)容和方式存在復(fù)合性和多樣性，難以納入《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中某一項特定服務(wù)的外延中。根據(jù)我國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部制定的《建筑智能化工程設(shè)計與施工資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定以及在案證據(jù)顯示的被申請人實際經(jīng)營活動的情況可以認(rèn)定，被申請人從事的建筑智能化設(shè)計與施工經(jīng)營活動中包含了“計算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計”服務(wù)。因此，復(fù)審商標(biāo)在“計算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計”服務(wù)上的注冊予以維持。
三、典型意義
我國進(jìn)入新的發(fā)展階段，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新層出不窮，并成為發(fā)展的持續(xù)驅(qū)動力。《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》具有成文性和穩(wěn)定性的特點，大量新興產(chǎn)業(yè)涉及的商品和服務(wù)難以及時納入其中。同時，新興產(chǎn)業(yè)概念往往還處于不斷發(fā)展中，其本身的外延也存在不確定性。為鼓勵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新及品牌創(chuàng)建，應(yīng)當(dāng)允許新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者將商標(biāo)注冊在與其產(chǎn)業(yè)內(nèi)容密切關(guān)聯(lián)的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》既有項目上，并予以相應(yīng)的保護(hù)。尤其是在撤銷連續(xù)三年不使用商標(biāo)案件中，應(yīng)當(dāng)立足于撤銷制度督促注冊人使用商標(biāo)，發(fā)揮商標(biāo)功能，避免商標(biāo)資源閑置和浪費的立法目的，在審查商標(biāo)使用證據(jù)時，充分考慮新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)營活動的商業(yè)習(xí)慣、經(jīng)營行為的行業(yè)特點，重點考查商標(biāo)注冊人的真實使用意圖和商標(biāo)在其經(jīng)營活動中發(fā)揮產(chǎn)源識別功能的情況，從社會生產(chǎn)實踐出發(fā)進(jìn)行實事求是的分析，對于商標(biāo)與其核定商品/服務(wù)的關(guān)聯(lián)性及商標(biāo)使用形式不宜提出過高的要求。本案中，商標(biāo)評審委員會針對“建筑智能化”這一新興行業(yè)，在對其權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)、市場實際進(jìn)行詳細(xì)查明的基礎(chǔ)上，認(rèn)定建筑智能化工程建設(shè)活動包括了計算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計的內(nèi)容，并最終決定對復(fù)審商標(biāo)在“計算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計”服務(wù)上的注冊予以維持。
