您可以通過商標法保護服裝設計元素嗎
更新時間：2020-12-01 16:00:40
當您想到服裝系列時，大多數人會想到標簽或領口上的名稱，或者可能是符號或徽標。這些單詞，短語和符號是公司品牌的有力標識，它們可以作為消費者對產品的所有感覺的替代品，所有這些都歸于一個商標。
例如，當您看到ADIDAS時，可能會想到“運動”和“時髦”。當您看到BROOKS BROTHERS時，您可能會認為“既定”和“傳統”。當您看到FOREVER 21時，您可能會認為“快時尚”和“便宜”。這些品牌名稱非常有價值，強大的品牌名稱或商標對于持久的服裝公司必不可少。
但是商標不僅限于單詞和詞組-聲音可以是商標（想想荷馬·辛普森（Homer Simpson）可以立即識別的“ DOH！”）；動作可以是商標（想想蘭博基尼標志性的垂直開門動作）。代表公司質量和信譽的幾乎所有東西都可以受到商標法的保護。
那么服裝設計呢？許多公司試圖以其獨特的設計元素（即商業外觀）確立商標權，但只有少數成功。要獲得諸如口袋針跡設計之類的權利，需要花費時間，機巧和大量的曝光。但是它可以而且已經完成。
我們將介紹一些成功保護服裝設計元素的公司。但首先，一個主要規則：
服裝的功能性特征不受商標法的保護。曾經
功能性物質不能作為商標受到保護。正如最高法院在TrafFix Devices，Inc.訴Mktg案中所述。Displays，Inc?.的一項功能在法律上是功能性的，如果它是“'對[產品]的使用或目的必不可少的''”或“'它會影響[產品]的成本或質量”。
不管您對霓虹黃色運動外套的推廣程度如何，如果霓虹黃色可以增加可見度，就無法對其進行保護。無論皮帶的形狀多么獨特，如果它的目的是撐起褲子，皮帶的形狀都無法得到保護（但是，皮帶扣的樣式元素可以，但是不能扣緊皮帶的功能。）
服裝商標的商標注冊示例
Levi Strauss＆Co.至少有兩個設計特征處于商標侵權訴訟的中間。首先是紅色Levi's標簽，位于牛仔褲牛仔后袋上。今年4月，他們對法國時裝品牌Kenzo提起侵權訴訟，要求后者的新系列在衣服上貼上相似的標簽。他們還參與了針對兩家中國公司的訴訟，去年這家公司圍繞牛仔褲后兜的弧形縫線設計而展開訴訟。
另一個具有標志性外觀的公司是Christian Louboutin的紅底鞋。設計師具有在中國受保護的功能。但是，由于法院顧問最近裁定該商標僅保護形狀而不一定保護顏色，因此其歐盟商標可能無效。 ?
同時，當Burberry為各種產品上的格子設計贏得保護時，他們的名字也加入了游戲。因此，他們也通過在2016年2月就其外觀設計向JC Penney，Co.提起訴訟來捍衛其商標權-該案在幾個月后撤回。
您如何保護服裝的穿著？
保護服裝設計特征的關鍵是?獨特性。這意味著當消費者看到該功能時，他們相信該功能僅來自一家公司或“來源”。換句話說，如果相關消費者看到一對Levi's的后兜，法律上的問題是該消費者是否會相信針跡圖案是一個公司獨有的，還是僅是一種裝飾性的外觀設計，因為它看起來很漂亮。
像幾乎所有的服裝貿易著裝一樣，Levi's最初都是作為裝飾設計而來的，但是多年來，通過Levi's產品的巨大成功和認可，該貿易著裝獲得了獨特性。
證明獲得的獨特性并不容易–設計越普遍，證明獲得的獨特性就越困難。但是，一些有助于顯示獲得的獨特性的項目包括：
使用時間-使用時間越長，消費者越有可能將設計元素與一家公司關聯
銷售信息–大量銷售對于展示品牌在市場中的滲透至關重要
廣告–廣泛的廣告對于保護服裝商業外觀至關重要
消費者認可度調查–一些最有價值的證據是對可能的消費者進行的調查，以查看商標是否與眾不同。調查證據是有力的，但極其昂貴（在大多數情況下> 40,000美元）
不請自來的媒體–評論，簽到，提及或展示設計元素的新聞文章。
將設計與單個公司聯系在一起的任何其他事項
雖然品牌名稱通常是服裝公司擁有的最重要的商標資產，但商業外觀可以幫助將成功的品牌與競爭對手區分開。如果消費者甚至不知道產品名稱就能認出產品制造商，則該公司可能會根據商標法保護外觀。但是，存在很多陷阱，需要進行周密的計劃以保護（和注冊）商業外觀–經驗豐富的律師可以幫助您避免常見的錯誤并為未來做計劃。
