禁止違法標記注冊商標
更新時間：2020-12-01 16:00:38
法院今天裁定，繼今年早些時候最高法院做出類似裁決之后，商標法關于禁止使用進攻性和貶損性商標的禁令是違反憲法的。
幾個月前，最高法院在一項具有里程碑意義的商標法裁決中裁定，《蘭納姆法》（Lanham Act）禁止貶低商標的禁令是違憲的。它裁定，基于基礎商標的內容或信息拒絕商標注冊是“觀點歧視”，并且根據第一修正案，法律的限制未達到“嚴格審查”。
但是，最高法院的案件裁決僅限于貶低商標，這“貶低”了特定人群。該案并未直接涉及《蘭納姆法》（Lanham Act）對“令人反感”，“丑聞”和“不道德”商標的類似禁令。許多商標律師認為，取消這些限制只是時間問題。
今天，法院認為，《蘭納姆法案》對“令人反感”，“丑聞”和“不道德”商標的禁令也是違憲的，抹去了七十多年的先例，并為更“令人反感的”商標注冊打開了大門。
我們如何到達這里–??在布魯內蒂
2011年，埃里克·布魯內蒂（Erik Brunetti）針對各種服裝項目提出了“ FUCT”商標申請。專利商標局（商標局）拒絕了他的申請，理由是根據《蘭納姆法》（Lanham Act）2（a），該商標是“丑聞”。他向商標審判和上訴委員會上訴該決定，該委員會確認了審查律師的決定，即FUCT等同于流行的詛咒詞，并且該決定令人震驚。
布魯內蒂（Brunetti）向法院提出上訴，法院決定等到最高法院對類似案件Matal v。Tam做出判決后再發布裁決。
今天，法院推翻了商標審判和上訴委員會的決定，該決定為以前不具備聯邦商標注冊資格的貶義，丑聞和不道德商標打開了閘門。
水閘是開放的
自從Tam和Brunetti案的申請人對他們的決定提出上訴以來，商標局一直在中止其通常會根據第2（a）條予以拒絕的商標申請。根據今天的決定，那些申請現在將繼續進行，帶有各種標記的申請人將爭先提出申請，以保護以前無法注冊的單詞，詞組和圖片。
尚不清楚的是，商標局可以限制的內容是否有任何限制。例如，《蘭納姆法案》第2（a）條禁止標志和某些徽章的注冊。這是言論自由的限制嗎？禁止在未經其同意的情況下禁止注冊包含生者姓名的商標（如被拒絕的“?Dump the Trump?”申請）如何？
是否有基于內容的限制？例如，有人可以注冊煽動暴力的仇恨言論嗎？有人可以注冊例如非法行為的描述嗎？在布魯內蒂（Brunetti）的一項一致意見中，戴克法官試圖解決其中的一些問題，稱對于“淫穢”材料，第2（a）節中的至少某些部分可以保留和使用，但該材料不受《法典》第一版的保護。修正案。多數人不同意這一說法，認為法院將不適當地重寫該法規，這意味著要由國會而非法院來制定一部符合嚴格限制言論自由的嚴格審查標準的法律。
此案有兩點。
首先是商標所有者現在可以將其潛在商標擴展為鋒利，令人反感的材料，并可以在專利商標局注冊。這為許多以前無法通過聯邦注冊獲得寶貴利益的商標所有者敞開了大門，從長遠來看，它們可以幫助創建牢固，持久（即使有些脫色）的商標。
第二個問題是，現有品牌所有者在警惕其商標時將需要格外警惕，因為現在專利商標局手頭少了一種工具，可以清除可能造成損害的商標?，F在，有人可以注冊一個商標，該商標不僅可能侵權，而且可能對某些人具有很高的冒犯性，從而增加了遭受不可彌補的損害的機會。
