好萊塢電影制作和發行機器功能強大，盡管在制片廠的黃金時代還沒有1930年代的主導地位。在像Netflix這樣的流媒體視頻服務競爭的推動下，好萊塢對業界權力轉移的擔憂甚至更多，但高管們并不感到驚慌。至少還沒有，當然還沒有公開。
除了流媒體服務對好萊塢的威脅以外，電影業人士可能更擔心即將到來的另一項重大變化：最近宣布的美國司法部（DOJ）計劃撤銷最重要的同意法令。這些法院于1948年制定的限制，迫使電影中最大的企業出售了自己的劇院連鎖店，并有效地結束了老式的好萊塢制片廠制度。盡管美國司法部的變更尚未完全生效，但那些對美國電影的各個元素（尤其是導演，作家和制片人）擁有知識產權的人可能會受到負面影響。在享有版權的電影和注冊角色的時代，我們注定會很快在這些問題上發生沖突。 ?
法令的由來
20世紀上半葉有相當多的壟斷企業，而電影業就是其中之一，盡管看起來似乎被包括派拉蒙，福克斯，華納兄弟，哥倫比亞，環球等多家制片廠所分割。
在1938年美國司法部（Justice Department）起訴他們違反反托拉斯法之前，好萊塢大電影制片廠擁有大多數電影院，從而不僅控制制作和發行，還控制展覽。存在獨立劇院，但經常被迫進行大塊訂票和巡回演出。前者使劇院的所有者武裝起來，從一個工作室放映多部電影，以獲取展覽許可證，而后者允許工作室要求在一個區域巡回演出的所有劇院放映電影。
經過長達10年的長時間辯論，美國最高法院裁定他們的劇院所有權不合法，并迫使他們撤資。隨著劇院擁有者可以隨意展示自己想要的電影，在隨后的幾十年中，相對頻繁地放映了外國，獨立和實驗性電影，最終影響了幾代電影人和電影制片人。
在19-19年撤銷1948年的決定
美國司法部在有關其對至高無上法令的審查（于2018年開始并于次年結束）中的正式聲明中表示，這一選擇伴隨著對近1300項反托拉斯法令的類似重新審查。反托拉斯司的目的是確定最重要的決定“?是否仍然有效地保護了電影行業的競爭。?”
隨著劇院擁有者可以隨意展示自己想要的電影，在隨后的幾十年中，相對頻繁地放映了外國，獨立和實驗性電影，最終影響了幾代電影人和電影制片人。
次年，司法部長助理馬坎·德萊希姆（Makan Delrahim）宣布了司法部取消1948年裁決中概述的要求的決定。Delrahim在2019年11月18日向美國律師協會的講話中解釋了這一選擇，他說：“?半個多世紀的變化也使其余[工作室]不太可能恢復其卡特爾。?”這大概是指行業演變，例如獨立工作室的興起以及上述服務的流式傳輸。
在美國司法部的調整成為法律之前，它必須在聯邦法院特別是與紐約南區（SDNY）的阿納莉莎·托雷斯（Analisa Torres）法官共同通過。截至2020年2月10日，此案仍在審議中，沒有任何跡象表明目前需要多長時間。
通過大宗預訂進一步實現IP貨幣化
如果DOJ提出終止動議的議案，則該法令中的兩項最大變更-禁止大宗訂票和巡回交易的禁令將在未來兩年內保留。當這些做法再次成為合法行為時，似乎幾乎可以肯定，最大的工作室會采用（或在某些情況下恢復）它們。例如，迪士尼有很多理由這樣做，其中主要是該工作室不僅控制《漫威漫畫》和《星球大戰》知識產權，還控制著它最近收購的20世紀福克斯。在不遠的將來，這家行業巨頭可以輕松地要求大批預訂它知道不那么受歡迎的電影，以及下一個備受期待的“漫威”或“星球大戰”與我們的商標專家聯系！
電影。制作和發行以DC Comics角色為特色的電影的華納兄弟公司也可以做同樣的事情。這些電影制片廠的IP控制將保證從流行的超級英雄和科幻片中獲利，并從電影制片廠生產的電影中至少榨取一些收入。考慮一下最近發生的Cats?財務災難，Universal Studios?可能因此損失多達1億美元。如果環球影業本來可以大手筆預訂《貓》，并要求影院連鎖店放映它們是否還想展示更為關鍵和商業成功的電影《1917》，那么這至少可以減少制片廠的營銷和發行損失。
當禁止大塊訂票和巡回演出的禁令再次合法化時，最大的制片廠可能會采用或恢復它們。例如，迪士尼有很多理由這樣做，其中主要是該工作室不僅控制《漫威漫畫》和《星球大戰》知識產權，還控制著它最近收購的20世紀福克斯。
還不清楚在這些電影中進行知識產權投資的創意者是否會從制片廠的這種有效壟斷中受益，或者收益是否將全部用于電影公司。例如，在《漫威》電影中飾演鋼鐵俠的羅伯特·唐尼（Robert Downey Jr.）通過他的“后端”交易，在《復仇者聯盟：殘局》中賺了5500萬美元，占該電影總利潤的8％（本例中為2000萬美元） 。
后端利潤協議在好萊塢大演員中并不罕見。但是，如果大批訂票和巡回演出大大增加了除了直接利潤以外涉及注冊角色的電影的財務收益，這些電影的明星會開始要求這些收入中的份額嗎？似乎幾乎沒有超出可能性范圍。同時，像DC和Marvel這樣的漫畫發行商可能仍然將其本身保留在角色上的原始商標，可能會認為這是利用與電影制片廠更優惠的合同的機會，從而創造了圍繞IP的各種宗旨進行大量訴訟的潛力法。
對獨立電影制片人和劇院的恐懼
派拉蒙法令崩潰的最大影響將是對沒有主要工作室支持的導演，作家和制片人的影響。如果大批電影的大批預訂占據了大多數劇院的大部分空間，這些電影制作人的藝術發行機會就會減少，從而限制他們從IP中獲利的能力，并使繼續從事該行業的工作變得更加困難。同時，如果大宗訂票和巡回演出再次成為慣例，劇院所有者可能會失去對展覽品的相當多的控制權-像Netflix，Amazon Prime和Disney Plus這樣的流媒體服務可能會通過購買劇院并創建自己的劇院而使事情變得更加復雜縱向集成模型。
環球影業，華納，派拉蒙和哥倫比亞等制片廠都發表了聲明，支持美國司法部消除法令或不反對法令的行動。相比之下，像美國導演協會和美國作家協會這樣的創意團體，以及獨立電影聯盟等劇院倡導組織，都反對法令的撤銷。
這種娛樂行業形勢的來龍去脈，繁雜繁雜。任何涉及知識產權法律問題的人，無論在任何程度上，都將受益于Dennemeyer?數十年來的經驗以及廣泛的IP和商標保護服務。
