一個新的十年即將到來，它的頭兩個月在普通和混亂之間轉變。在這一領域的中間某個地方存在著與知識產權領域相關的一些發展。
目前，尚不清楚IP的變化是否會以飛速或更快的速度實現，但2020年將是IP立法的幾個主要趨勢。
診斷專利將在美國知識產權法中保持現狀
2010年代是知識產權案件，在美國的許多決策的最高法庭，其中包括一個奇怪的十年愛麗絲公司訴CLS銀行并訴普羅米修斯實驗室梅奧協作服務添加knottier警告本已復雜的，但是，到這一點，以及成立-美國IP法的蜘蛛網。最近，最高法院駁回了一個可能改變知識產權法規的案件：
在Athena Diagnostics訴Mayo Collaborative Services案中，Athena嘗試保護其診斷慢性自身免疫疾病的新方法不受Mayo的指稱侵權（同一家公司于2012年將Prometheus起訴至類似問題）。
Mayo引用的先例確立了基于“?自然法則?”的過程不能申請專利。由于Athena方法涉及檢測天然分子，因此它屬于這一范圍。
聯邦巡回法院（及其上訴法院）代表了梅奧的立場，因此雅典娜于2019年10月1日向最高法院提交了證明書令狀。
2020年1月13日，法院駁回了Athena的請求，這與知識產權法律界許多人的期望相反，因此Mayo的判例成立。在醫學或整個生命科學領域工作的任何人都將繼續為獲得類似技術的專利權而感到沮喪。
在最高法院拒絕雅典娜的請愿書以保護其診斷慢性自身免疫性疾病的新方法之后，任何從事醫學工作的人都將繼續為類似專利技術的努力而沮喪。
但是，最高法院還遠未完成知識產權案件的處理。司法人員目前正在審理Romag Fasteners訴Fossil案，在該案中，原告認為Fossil在其手袋中使用假冒的Romag磁性按扣侵犯了其利潤。由于當前法院傾向于相當傳統的方向（鑒于雅典娜這樣的案件缺乏靈活性），因此法官最有可能支持原告。美國知識產權法的大膽修改可能會在法院系統中浮出水面之前出現在國會上。
域名可以得到更好的保護
另一方面，最高法院似乎更愿意辯論在相同條件下獲得保護的域名的有效性，該標準賦予商標其注冊IP的地位。
美國專利商標局（USPTO）在2017年拒絕了Booking.com的商標申請，認為在相似的專利標準下，“ Booking.com”?對于商標而言過于通用。該公司首先在弗吉尼亞州東區法院（ED Va。）上對這項權利提出了異議，法院對此案表示了支持。然后，美國專商局將此事移交給第四巡回上訴法院。當該機構支持ED Va。決定時，政府請愿并獲得了最高法院的證明書。USPTO訴Booking.com BV的口頭辯論將于3月23日開始。
存在的先例應該給Booking.com帶來希望。例如，“ weather.com”是The Weather Channel在美國專利商標局（USPTO）的注冊商標，Ancenstry.com享有相同的保護。從任何客觀標準來看，這兩個名稱都是“通用的”，那么為什么不對旅行網站呢？但是，無論該裁決如何處理，都可能鼓勵公司在域名方面更具創造力，從而完全避免出現此問題。
此案USPTO訴Booking.com BV??將確定由通用頂級域（“.COM”）的網上業務除了原本通稱是否可以創建一個受保護的商標。（來源：SCOTUS）
亞太地區IP激增將繼續
世界知識產權組織（WIPO）在2019年底發布了其世界知識產權指標（WIPI）報告。在許多其他見解中，它揭示了2018年的專利申請中有一半以上來自中國，共計154萬件申請。日本和韓國緊隨其后，分別為313,000和209,000。
將此與其他最近的發展相結合，例如中國采用了許多新的知識產權保護，并致力于解決與美國的關稅引發的貿易爭端，您會得到什么？明確的指標表明，中國希望成為世界發明的溫床之一，其鄰國在這個等級體系中保持已經堅挺的地位。
如果發明人謹慎，英國和歐盟的知識產權保護將繼續存在
歐盟和英國已經分開，但后者必須遵循前者的規定，直到“過渡期”在12月31日結束為止。雙方之間存在著制定互利貿易協議的空白。英國首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）斷言這確實是有可能的，而歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮·德·萊恩（Ursula von der Leyen）則更加持懷疑態度。w ^?E具有把一個簡短的指南涵蓋所有顯著的變化是Brexit將對知識產權權利人與步驟專利和商標申請人可能需要采取以確保沒有出現差錯與他們的知識產權。
無論是否達成協議，兩個地區都將保留知識產權保護：英國知識產權局將“克隆”英國發明者持有的所有現有歐盟商標，并可能批準其未決的商標申請。但是，為了安全起見而不是后悔，等待UKIPO或歐盟知識產權局（EUIPO）批準的申請人可能應該在對面的局提出匹配請求。有了商標和知識產權法專業人士的資格來處理此類事務，Dennemeyer很可能是此類申請人的最佳選擇。
