我們承認，知識產(chǎn)權(quán)法通常很干燥。但是，有時候，商標，版權(quán)或?qū)＠笗鹈襟w的關(guān)注，因為它太離譜了，或者只是令人plain目結(jié)舌。畢竟，知識產(chǎn)權(quán)法有時可能非常有趣。
現(xiàn)在，如果您曾經(jīng)遭受過一些禁止您使用“ the”之類的瘋狂商標訴訟，那么您很可能不會笑容滿面，也不會感到被這些有爭議的知識產(chǎn)權(quán)案件特別打倒。但是，您必須承認，這些故事使公眾意識到了知識產(chǎn)權(quán)法及其對我們所生活世界的重要性。因此，讓我們慶祝（或起訴，由您自己決定）一些最具爭議性的知識產(chǎn)權(quán)案件。二十多歲。
鮑曼與孟山都
走進任何一家食品商店，說出“孟山都”這個名字，然后黑菜就會從有機食品區(qū)升到無麩質(zhì)沙拉吧。即使轉(zhuǎn)基因食品的想法不會打擾您，您可能仍然會認為孟山都公司是一家公司巨人，在走上頂端之路時，他們已經(jīng)踩踏了小農(nóng)。此外，孟山都在2013年贏得了對名叫弗農(nóng)·休·鮑曼（Vernon Hugh Bowman）的農(nóng)民的訴訟，從而贏得了這一聲譽。
訴訟的中心是轉(zhuǎn)基因大豆，美國農(nóng)業(yè)化學和農(nóng)業(yè)公司將其改造成對除草劑農(nóng)達具有抗性。種植孟山都大豆的農(nóng)民必須簽署合同，說他們將從孟山都購買新種子用于下一次種植，而不是從農(nóng)作物中保存種子。鮑曼（Bowman）試圖通過種下從谷物升降機上購買的孟山都種子來解決需求（谷物升降機種子通常作為牲畜飼料出售）。他辯稱，他可以不受限制地種植它們，因為他沒有直接從公司購買它們。法官不同意，孟山都勝訴。
在Bowman訴Monsanto公司案中。，美國最高法院一致確認，專利窮竭原則不允許未經(jīng)專利持有者許可的農(nóng)民種植和保存已保存的作物。
鮑曼（Bowman）與孟山都（Monsanto）案使一個神話得以延續(xù)：孟山都還可能追隨因風授粉而意外在其田地中與孟山都轉(zhuǎn)基因生物結(jié)緣的農(nóng)民，這種情況發(fā)生在1999年，當時孟山都（Monsanto）起訴一個油菜農(nóng)，他故意將油菜籽保存起來，被鄰居的抗農(nóng)達油菜（Roundup）油菜交叉授粉。但是，到目前為止，這家企業(yè)巨頭還沒有試圖起訴任何因風災(zāi)而無辜落入工廠的人，盡管這個神話仍然存在。
真正的贏家是搶注者
沒有什么比忘記更新您的域名然后發(fā)現(xiàn)有人購買了它并想以2,000美元的價格將其賣回給您更令人討厭的了。域名搶注是一回事，它不僅影響希望擁有可發(fā)布家庭照片的網(wǎng)站的普通人，而且還影響到忠實的虛構(gòu)小說，這也影響到大型組織，甚至是最大的組織。2010年，奧斯卡頒獎典禮將GoDaddy告上了法庭，因為域名賣方愉快地注冊了學院辯稱違反其商標的名稱，例如“ 2011Oscars.com”。該學院成功地證明了GoDaddy確實已向域名搶注者出售了57個可能造成混淆的域名，這些搶注者打算從消費者的困惑中獲利。但是他們無法證明GoDaddy的銷售是出于“必要的惡意”，因此學院敗訴了。
盡管域名搶注和預(yù)付費詐騙（也稱為尼日利亞王子）和電話銷售是資本主義最嚴重的惡魔，但人們很容易對GoDaddy表示同情。想象一下，必須對您出售的每個域名都可能會違反一些晦澀（或不是那么晦澀）公司商標的機會進行監(jiān)管，這對任何公司，甚至是像GoDaddy這樣的域名注冊巨頭來說，都是不公平且不可持續(xù)的負擔。?
T-Mobile擁有洋紅色
如果我們告訴您T-Mobile徽標已注冊商標，因此被AT＆T等公司禁止使用，您不會感到特別驚訝。但是，您是否相信T-Mobile也擁有其徽標的顏色？2014年2月，一名法官裁定AT＆T的子公司Aio Wireless必須停止在其營銷材料中使用品紅色，因為這種顏色本身可能會導(dǎo)致AT＆T與T-Mobile混淆。
現(xiàn)在，T-Mobile正式擁有Pantone 676C（至少在無線行業(yè)范圍內(nèi)）。但是，不僅屬于T-Mobile的Pantone 676C。如果將Pantone 676C與Aio在其營銷材料中使用的顏色進行比較，盡管兩者都屬于“隱約洋紅色”類別，但兩者截然不同。因此，如果您打算開一家無線業(yè)務(wù)，不要以為您可以在Pantone 677C或其他方面設(shè)計徽標，因為T-Mobile擁有調(diào)色板那一邊的所有東西。
T-Mobile不僅正式擁有Pantone 676C，而且隨著時間的推移，他們的主張已經(jīng)擴展到其原始商標之外。出乎意料的是，一位聯(lián)邦法官同意Aio Wireless不能使用任何與T-Mobile的“洋紅色”顏色相似的顏色。
裁定之后，Aio Wireless就是：“?我們已經(jīng)不再使用該顏色了，”您知道，以防萬一您認為它們太酷了，以至于實際上不在乎法官的話。
您不能在商標中這樣說
毫無疑問，我們生活在一個舉足輕重的世界中，盡管有些國家比其他國家更為謹慎。長期以來，美國一直在調(diào)皮搗蛋，以至于通過針對他們的法律。從臭名昭著的“七個臟話”中，您不可以在電視上說出1946年《蘭納姆法》中關(guān)于貶損的條款，該條款明確禁止注冊“?包含或包含不道德，欺騙性或丑聞性內(nèi)容的商標”?。松散翻譯的意思是您不能將F字作為商標。有人做到了，或者試圖去做。
自1990年以來就一直在服裝公司使用“ FUCT”作為商標的埃里克·布魯內(nèi)蒂（Erik Brunetti），在2013年拒絕了商標申請，因為該商標與實際的F詞過于接近，因此對于禮貌的商標注冊而言過于粗俗。布魯內(nèi)蒂的案件上升到美國聯(lián)邦巡回上訴法院，該法院一致認為，損害賠償條款違憲。因此，布魯內(nèi)蒂（Brunetti）因其不道德的品牌名稱而獲得了商標保護，而美國的珍珠和紙扇行業(yè)卻得到了所有祖母的推動，這些祖母現(xiàn)在需要抓住他們的珍珠并以丑聞般的恐懼來煽動自己，因為他們看到了一個壞詞。一件T恤。這是雙贏。?
?
