自2018年6月1日起，對《比荷盧三國知識產權公約》（BCIP）進行了修訂，賦予了比荷盧三國知識產權局（BOIP）新的特權。Dennemeyer＆Associates的歐洲商標和設計律師Roberto d'Erme解釋了新規則將如何影響該地區的商標慣例。
經改革的《比荷盧知識產權聯盟公約》（BCIP）引入了新規則，這些新規則可能會導致商標所有者的法律確定性，保護和經濟利益增加（該協議已被2014年5月21日議定書和16-12號議定書修訂， 2014年生效，并于2018年6月1日生效）。
另一方面，這些修改將使注冊商標更容易引起爭議。這將要求商標所有者在管理其投資組合時使用最高的努力。因此，必須了解商標改革將以何種方式影響權利所有人。?
改革后的公約的主要特點是：
荷比盧三國法院將針對拒絕和反對的針對BOIP的上訴集中處理；
擴大反對理由；
BOIP接收取消請求的非排他性權限。
上訴的集中化
集中能力將直接影響比荷盧經濟聯盟的許多企業。到目前為止，公司通過BOIP的單一程序提交商標申請，在三個成員國中具有直接影響。但是，當要對BOIP關于拒絕或反對的決定提出上訴時，這只能在國家一級進行，然后才能在海牙，布魯塞爾和盧森堡設立法院。所有這些??導致了不同的法律期限，程序規則和判例法，這常常導致不同的決定。另一個后果是發生了所謂的“論壇購物”，據此提起訴訟，原告認為可以從該案中獲得最有利的裁決。
這項改革將為荷比盧整個國家的知識產權規則和政策的解釋和應用帶來更多的法律確定性和一致性。這也將影響公司分配給其IP資產的投資和預算，因為法律一致性被認為可以降低類似案件被不同對待的風險。比荷盧三國法院在盧森堡有所在地，盡管目前法院注冊處在布魯塞爾。
擴大反對理由
新的BCIP為知名商標所有者提供了對以后的商標申請提出異議的機會。先前的第2.14條限制了反對針對相同商品/服務提交的相同商標或針對相同或類似產品/服務提交的相同/相似商標的注冊權。
現在，可以在比荷盧三國領土和在歐盟作必要變通的情況下以享有聲譽的商標為由提出異議，在該商標中，無正當理由地使用后來的商標將不公平地利用或損害獨特特征或駁回先前的商標。
這項規定在某種程度上使荷比盧反對聯盟的做法與歐盟知識產權局的做法部分協調，但同時也將擴大對馳名商標的保護，并加強所有者的權利。但是，目前，商標所有人不能援引申請人的惡意。不過，此理由將在不久的將來引入（BCIP在11-12-2017議定書中正式確定的進一步修正案將于2019年1月生效）。
BOIP非排他性的能力來接收取消請求
通過引入新的第6章之二，現在可以請求BOIP無效或撤銷注冊商標，即所謂的“取消要求”（這是實施歐盟指令2015/2436的第一個進展） ，第45條）。現在分別由國家主管法院提出的先前的司法訴訟已轉變為行政程序。有關BOIP的決定將在比荷盧三國法院提起上訴。
這項改革還將影響公司分配給其IP資產的投資和預算，因為法律一致性可以降低類似案件被不同對待的風險。?
實際上，這些程序代表了BCIP引入的一項重大新穎性，使BOIP再次符合EUIPO的慣例。結果可能會導致撤銷和無效請求的增加，因為這些行政措施的成本遠低于司法程序。結果，與先前的權利相同或相似或缺乏獨特性的注冊商標，或不遵守其使用義務的商標將更容易遭受第三方提出的無效和注銷請求。因此，對于商標所有人而言，防止其商標失去獨特性以及收集證明其商標定期使用的證據至關重要。實施細則所描述的程序（實施細則已隨BCIP的修訂進行了修改，并于2018年6月1日生效）與異議程序相似，并與EUIPO救濟的內容相同。
費用很高，這可以看作是對投機取消行動的一種威懾，其基本索償費為1,400歐元。沒有冷靜期，但當事方可以選擇要求暫停。值得注意的是，BCIP仍然給原告人選擇權，可以向主管的國家法院提起撤銷訴訟。
這項改革的優點是簡化了規則和程序。它為權利人提供了更多的保護和法律確定性，同時降低了成本。確實，采用具有成本效益的程序使公司能夠以更實惠的價格更好地保護和實施其商標權。
這項改革可以看作是比荷盧三國商標法重大改進的第一步。實際上，BCIP將根據EU Directive 2015/2436要求進行進一步修訂（即將發布的BCIP修正案已在11-12-2017協議中正式確定）。這項改革的第二部分預計將于2019年1月中旬生效。我們將盡快分析其主要特征并提出建議。
