在俄羅斯注冊馳名商標無助于同一持有人的相似馳名商標的注冊
更新時間：2020-12-01 15:57:17
R?ed Bull是標志性能量飲料的名稱，該飲料于2016年注冊為俄羅斯的著名商標。它是一個單詞和設計標記，由紅色字樣的紅牛和互相攻擊以大黃色磁盤為背景的兩只紅牛的圖像組成。
為了支持2014年向俄羅斯專利商標局（PTO）提交的著名商標狀態的首次申請，紅牛有限公司（Red Bull GmbH）提供了有關公司，公司的歷史和產品的大量數據和證據，包括有關營銷活動，體育賽事和運動員的支持， 2005年至2012年期間在全球和俄羅斯的生產和銷售量。生產和銷售的最高數字是2008年，2009年下降，2010-2012年逐漸上升。俄羅斯專利商標局（PTO）指出，紅牛的營銷活動的高峰是在2006-2009年期間。在其他材料中，該公司還提供了有關2009年和2013年進行的兩次社會學調查的報告，這證明了絕對多數消費者（99％和94％）的商標聲名狼藉。
俄羅斯專利商標局認為證據提供了足夠的證據，并注冊了著名商標“紅牛”，優先權日期為2010年1月1日。
2017年12月，Red Bull GmbH提出了另一項在俄羅斯馳名的?Red Bull?商標的注冊申請。該商標包含著名的商標Red Bull，于2016年注冊，方形的銀色和深藍色背景，以及“能量飲料”字樣。該公司自2015年起享有臭名昭著的優先權，并附有有關營銷和促銷活動，1995年至2016年期間的生產和銷售數據以及2009年，2013年和2016年進行的社會學調查的申請文件和材料。
俄國專利商標局駁回了新申請，并指出許多證據都提到已經注冊的馳名商標，而該申請是針對另一個商標提出的，由于背景因素，該商標看起來有所不同，盡管該商標添加了一定的詞性，但較弱。影響。專利商標局還發現，新申請書缺乏產品重要市場份額的證明，在聲稱的優先權日期之前的時期內，生產，銷售和營銷支出數字均呈上升趨勢。專利商標局認為，此類數據應證明在要求保護的日期之前消費者對商標的興趣有所增加，而這些材料顯示2010-2015年期間的生產和促銷預算減少了。
此外，專利商標局對社會學調查的結果不滿意。據承認，2016年的上次調查證明了很高的??宣傳度。但是，PTO比較了所有三個調查的結果，發現對Red Bull標志的興趣增長正在放緩。專利商標局最終將對新申請商標的認知歸因于“紅牛”一詞的惡名，并注冊了著名商標“紅牛”，并認為新商標的61％識別率不足。
該商標所有者呼吁拒絕俄羅斯法院知識產權（SIP的情況下，二千零十九分之二十五）。法院否決了專利商標局的決定，并命令它再次重新審查該申請。作為其調查結果的理由，法院辯稱，專利商標局尚未對所提供的所有證據進行全面評估。法院依據生產數字證明商標被要求保護的商品使用了商標，并裁定專利商標局未能解釋商標減少生產與商標惡名之間的聯系，還暗示商標減少的原因可能是放慢了生產速度。經濟不會影響消費者的意識。
法院最終裁定，也應自申請之日起評估商標的聲名狼藉，而專利商標局則忽略了證明其知名度在2015-2017年期間增加的相關材料。此外，專利商標局對社會調查的評估被斷定是不正確的，并導致錯誤的發現。
專利商標局不同意該判決，并提起了原判上訴，該上訴應在2020年審理。因此，此案的最終判決尚未到來。
至少有另一個注冊商標的例子，而一個相關的商標被拒絕享有惡名。這些是俄羅斯飛機制造公司Tupolev的商標，因此以著名的蘇聯飛機設計師的名字命名。商標和外觀設計商標Ту（西里爾文的Tu字母）已于2019年注冊，而商標全名商標Туполев（西里爾文的Tupolev）的注冊申請仍在知識產權法院爭議中。
專利商標局始終指出，所有申請的審查都是獨立進行的，與任何其他申請和決定無關。其他公司注冊了多個知名商標的例子很多，包括GAZPROM，雀巢，耐克，阿迪達斯，銳步，香奈兒，亨氏和Yandex，因此不應將Red Bull和Tupolev案件視為呈現新的（負面）趨勢。專利商標局的決策實踐。
