印度:在線商標糾紛的執行
更新時間:2020-12-01 15:57:02
德里洪堡高級法院(以下簡稱“高等法院”)禁止一家美國公司Ink Mango Inc.(以下簡稱“被告”)使用“劍圣”一詞。 ”在其網站“ www.juggernaut.com”上發布,并禁止發布任何內容,因為這構成了商標侵權。在單方面裁決中,法院還命令注冊被告網站的公司Namecheap Inc.阻止該域名以備將來使用。
簡要事實
訴訟1由Juggernaut Books Pvt提起。有限公司(以下簡稱“原告”)尋求永久性禁制令,以限制商標侵權,假冒,攤薄,不正當競爭,損害賠償,交貨等。
自2015年以來,原告是由各種知名作者通過其平臺上的基于網絡的軟件“ www.juggernaut.in”撰寫的書籍和電子書的出版商。
的商標?“重量級”被登記在印度類16和還沒有任何類41和42登記。
被告與原告有聯系的作家之一威廉·?達林普(William Dalrymple)被要求在其網站上發布“?www.juggernaut.com?”。
原告人被作家告知有關情況,因此,他們決定移居高等法院。
原告之爭
原告律師告知法院,這兩個域名之間已經有些公司混淆了。
還有人爭辯說,由于該門戶是為南亞設計的,被告故意將印度,尤其是德里的用戶作為目標。
原告還辯稱,被告的門戶網站是最近的,即使在寫了兩個通知之后,也沒有任何答復。
法院的判決與分析
高等法院指出:“對網站的仔細閱讀清楚地表明,被告針對的是印度或印度出版的客戶,這是發給威廉·達勒姆普爾先生的電子郵件所證明的。被告發表的文章也與印度,印度作家,印度電影,印度演員等有聯系。被告顯然針對印度客戶,并試圖在印度推廣其平臺。被告就像原告一樣經營著一個數字出版網站。很明顯,原告是商標的先行者,數字出版的“劍圣”商標,被告使用“劍圣”商標。從原告網站在被告的搜索頁面上顯示的記錄材料中可以明顯看出混亂,尤其是在互聯網上。被告的門戶網站是最近的,盡管已寫了兩個通知,但未收到任何答復。此外,在互聯網世界中,由于名稱相同,所提供的服務相同且目標客戶群相同,因此混淆可能會更加嚴重。許多用戶在被告門戶網站的社交媒體頁面上發表了評論,這確定了兩個門戶網站之間已經產生了混亂。”
法院進一步補充說:“在這種情況下,被告人以及代表他們行事的任何人都不得使用商標/單詞“ Juggernaut”,包括域名“ www.thejuggernaut.com”或任何其他商標/名稱。在數字發布,文章,書籍和其他內容的發布或任何其他形式的發布服務(包括在線平臺,社交媒體平臺,如Facebook,Twitter,Linkedin等)中,類似于原告的商標?“ JUGGERNAUT”,因此以致侵犯了原告的注冊商標,并使被告的服務與原告的服務相仿?!?br />