第25522628號(hào)“小椋日料”商標(biāo)異議案
更新時(shí)間：2020-12-01 15:56:27
來源：中華商標(biāo)雜志微信
異議人：無錫佰萬達(dá)餐飲管理有限公司
被異議人：無錫淘祿電子商務(wù)有限公司
被異議商標(biāo)：小椋日料
指定使用服務(wù)：第43類“提供野營(yíng)場(chǎng)地設(shè)施；養(yǎng)老院；日間托兒所（看孩子）；動(dòng)物寄養(yǎng)；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;餐廳；飯店；旅館預(yù)訂；酒吧服務(wù)；茶館。”
異議人主要理由：
1.異議人無錫佰萬達(dá)餐飲管理有限公司是一家專注餐飲業(yè)的公司，旗下有多個(gè)餐飲品牌，門店遍及全國各地。異議人的“小椋日料”最早在2017年6月開業(yè)，目前在無錫已有5家店面，且仍在繼續(xù)投資新的店面。2.異議人的“小椋日料”商標(biāo)經(jīng)過廣泛使用和大力宣傳，已在當(dāng)?shù)叵M(fèi)者中建立起較高的知名度和影響力，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。（1）被異議商標(biāo)與異議人在先商標(biāo)基本相同，均為“小椋日料”，且被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人商標(biāo)使用服務(wù)相同或者類似。（2）異議人商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)具有了一定影響力。（3）被異議人違反誠實(shí)信用原則，申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)具有主觀惡意。被異議人企業(yè)地址為無錫市梁溪區(qū)，而異議人有3家店鋪的地址均位于無錫市梁溪區(qū)，被異議人對(duì)此理應(yīng)知曉，仍申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為具有明顯惡意。被異議人經(jīng)營(yíng)范圍為“紡織、服裝及家庭用品、辦公設(shè)備、五金產(chǎn)品、建筑用材料及裝飾裝修材料的銷售”等，并沒有涉及第43類服務(wù)項(xiàng)目，顯然是試圖通過濫用商標(biāo)注冊(cè)非法獲利。3.被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用易造成不良社會(huì)影響。
被異議人在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
被異議人答辯理由：異議人提供的證據(jù)不足以證明答辯人具有搶先注冊(cè)“小椋日料”商標(biāo)的惡意，且在案證據(jù)也不足以證明異議人“小椋日料”商標(biāo)經(jīng)過宣傳及使用具有一定影響力。因此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)行為并沒有違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)符合中國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，履行了正常的申請(qǐng)注冊(cè)程序，理應(yīng)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。被異議商標(biāo)若不被核準(zhǔn)注冊(cè)，將會(huì)給答辯人造成嚴(yán)重的損失。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為：
被異議商標(biāo)為“小椋日料”，指定使用于第43類“餐廳；飯店”等服務(wù)上。異議人稱被異議人惡意搶注其已經(jīng)使用并具有一定影響的“小椋日料”商標(biāo)。本案中，異議人提供的店鋪內(nèi)設(shè)、門頭及菜單等相關(guān)照片、線上網(wǎng)站客戶評(píng)價(jià)截圖、美團(tuán)外賣服務(wù)合同復(fù)印件等證據(jù)材料可以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，異議人已于“餐廳；飯店”服務(wù)上在先使用“小椋日料”商標(biāo)，經(jīng)其使用與廣泛宣傳，在當(dāng)?shù)匾丫哂幸欢ㄖ龋划愖h人與異議人同處一地，對(duì)異議人及其商標(biāo)理應(yīng)知曉。被異議商標(biāo)與異議人在先使用的“小椋日料”商標(biāo)基本相同，其指定使用的“餐廳；飯店；旅館預(yù)訂；酒吧服務(wù)；茶館”服務(wù)與異議人“小椋日料”商標(biāo)在先使用的“餐廳”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，被異議商標(biāo)注冊(cè)使用在其指定服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而損害異議人在先權(quán)益。被異議商標(biāo)在“提供野營(yíng)場(chǎng)地設(shè)施；養(yǎng)老院；日間托兒所（看孩子）；動(dòng)物寄養(yǎng)；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服務(wù)上的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的情形。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響等證據(jù)不足，商標(biāo)局不予支持。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，商標(biāo)局決定：第25522628號(hào)“小椋日料”商標(biāo)在“餐廳；飯店；旅館預(yù)訂；酒吧服務(wù)；茶館”服務(wù)上不予注冊(cè)，在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊(cè)。
二、案件分析
本案焦點(diǎn)是被異議人申請(qǐng)注冊(cè)“小椋日料”商標(biāo)的行為是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所規(guī)定的情形。我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”該規(guī)定適用那些尚未達(dá)到馳名程度的未注冊(cè)商標(biāo)，須同時(shí)滿足以下條件：一是系爭(zhēng)商標(biāo)與在先使用商標(biāo)相同或近似，且與在先使用商標(biāo)使用在相同或類似的商品/服務(wù)上；二是未注冊(cè)商標(biāo)在先使用并具有一定影響；三是系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)系以不正當(dāng)手段搶注。
（一）系爭(zhēng)商標(biāo)與在先使用商標(biāo)相同或近似，且與在先使用商標(biāo)使用在相同或類似的商品/服務(wù)上。
在具體案件中，對(duì)在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)范圍應(yīng)綜合考慮商標(biāo)顯著性、知名度、近似程度、商品的關(guān)聯(lián)程度以及系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀惡意等因素，原則上以相同或類似商品/服務(wù)為限。具體到本案中，被異議商標(biāo)為“小椋日料”，異議人在先使用商標(biāo)為“小椋日料”，被異議商標(biāo)與異議人在先使用商標(biāo)基本相同。被異議商標(biāo)指定使用的“餐廳；飯店；旅館預(yù)訂；酒吧服務(wù)；茶館”服務(wù)與異議人在先使用商標(biāo)所使用的“餐廳”等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，被異議商標(biāo)指定使用的“提供野營(yíng)場(chǎng)地設(shè)施；養(yǎng)老院；日間托兒所（看孩子）；動(dòng)物寄養(yǎng)；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服務(wù)與異議人在先使用商標(biāo)所使用的“餐廳”等服務(wù)不屬于相同或類似服務(wù)。
（二）未注冊(cè)商標(biāo)在先使用并具有一定影響。
“在先使用并有一定影響”的判定應(yīng)當(dāng)結(jié)合在先商標(biāo)使用人舉證的其在先商標(biāo)最早使用及持續(xù)使用時(shí)間、使用區(qū)域、銷售量、廣告宣傳等個(gè)案情況綜合判斷。“在先”以系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日期為判斷基準(zhǔn)。“使用”必須是客觀上已發(fā)揮了商標(biāo)識(shí)別商品或服務(wù)來源的作用，而不僅僅是具有識(shí)別商品或服務(wù)來源的可能性。商標(biāo)使用的事實(shí)，需要在先商標(biāo)使用人提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠顯示所使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、商品或服務(wù)、使用日期和使用人。“有一定影響”的認(rèn)定條件具有一定彈性，其標(biāo)準(zhǔn)視商標(biāo)本身的獨(dú)創(chuàng)性等因素有所不同。在先商標(biāo)使用人通過舉證證明其在先使用商標(biāo)的影響力和知名度，系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人可能接觸到標(biāo)有該標(biāo)志的商品或服務(wù)，即可以認(rèn)定其在先使用商標(biāo)“具有一定影響”。
具體到本案中，異議人舉證的“美團(tuán)外賣服務(wù)合同”顯示簽署日期早于被異議商標(biāo)申請(qǐng)日，簽署人為異議人“無錫佰萬達(dá)餐飲管理有限公司”，簽署的店鋪名稱“小椋日料餐廳”。而異議人另舉證的店鋪內(nèi)設(shè)、門頭及菜單等相關(guān)照片、線上網(wǎng)站客戶評(píng)價(jià)截圖、多家店鋪?zhàn)赓U合同等證據(jù)材料可以證明“小椋日料”標(biāo)識(shí)在當(dāng)?shù)亟?jīng)過使用已經(jīng)具有一定影響。
（三）系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)系以不正當(dāng)手段搶注。
“不正當(dāng)手段”和“搶先注冊(cè)”均體現(xiàn)了系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀惡意，因此只需證明系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)而進(jìn)行搶注，即可認(rèn)定其采用了不正當(dāng)手段。在判斷惡意或明知、應(yīng)知時(shí)通常可以考慮以下因素：一是系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人有業(yè)務(wù)往來；二是系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人同處一地或系同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者；三是系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人曾向在先使用人提起侵權(quán)訴訟或者高額商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)或損害賠償金等。“以不正當(dāng)手段”與“在先使用并具有一定影響”作為《商標(biāo)法》第三十二條后半段的兩個(gè)適用要件，此消彼長(zhǎng)。
具體到本案中，被異議人的企業(yè)地址為無錫市梁溪區(qū)，而異議人有3家店鋪均位于無錫市梁溪區(qū)，雙方同處一地又系同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，故被異議人對(duì)異議人在先使用商標(biāo)理應(yīng)知曉。基于上述事實(shí)，認(rèn)定被異議人搶注成立，并作出了被異議商標(biāo)部分不予注冊(cè)的決定。
三、綜合評(píng)述
近年來，惡意注冊(cè)商標(biāo)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，絕大多數(shù)商標(biāo)被搶注的原因都是源于商標(biāo)使用人缺乏商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，商標(biāo)被他人搶注后面臨惡意敲詐、修改品牌甚至被訴侵權(quán)等情況。我國《商標(biāo)法》以注冊(cè)原則為基礎(chǔ)，相關(guān)權(quán)利人應(yīng)及時(shí)主動(dòng)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被他人搶注，要及時(shí)拿起法律的武器，通過相應(yīng)的法律救濟(jì)程序進(jìn)行維權(quán)，避免因商標(biāo)問題遭受巨大的利益損失。《商標(biāo)法》第三十二條以維護(hù)誠實(shí)信用原則，制止商標(biāo)惡意搶注行為為立法目的，是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)制度的有效補(bǔ)充。本案對(duì)在案證據(jù)能否認(rèn)定以及如?何認(rèn)定被異議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成搶注進(jìn)行分析，對(duì)引導(dǎo)權(quán)利人提供有力證據(jù)，維護(hù)自身合法權(quán)益具有一定的借鑒意義。
