阿里請求被駁回 “閑魚”能否翻身
更新時間：2020-12-01 15:56:20
來源：中國貿易報
近日，阿里巴巴對他人注冊的“閑魚”相關商標提出無效宣告請求，認為他人注冊商標具有攀附“閑魚”品牌知名度的惡意。但國家知識產權局卻認為，爭議商標與閑魚軟件服務相差甚遠，不致誤導公眾，對阿里巴巴主張不支持。
商標注冊蹭名牌、搭便車行為越來越普遍，其原因是知名度高的品牌為相關公眾熟知，具有較大的經濟價值，商品更易銷售。北京市京師律師事務所專利法律事務部主任高曉麗在接受《中國貿易報》記者采訪時表示，這種商標風險較大，很容易被無效掉。有很多使用多年，與知名品牌近似的商標被無效掉，商標也隨之消失，建議企業做好商標布局，用心培育自己的品牌。
想要在該案中取勝，阿里巴巴還要在取證上多下功夫。國家知識產權局審理認為，《商標法》第四十四條第一款所指的“不正當手段”系指擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的手段。申請人在本案中證明爭議商標存在上述情形的證據不足，故對申請人該項主張不予支持。
“針對占用公共資源，擾亂商標正常注冊秩序的行為，爭議商標可能會被撤銷或無效掉。但從國家知識產權局的裁定上看，本案爭議商標的注冊沒有違反法律規定。”高曉麗表示。
國家知識產權局認為，本案中，爭議商標核定使用的“游戲器具；玩具”等商品，與引證商標一核定使用的“紙；印刷品”等商品、引證商標二核定使用的“培訓”等服務、引證商標三核定使用的“廣告；商業管理輔助”等服務不屬于類似商品及服務，故爭議商標與引證商標一、二、三未構成使用在類似商品及服務上的相同商標。并且，申請人提交的部分媒體報道、榮譽證書、廣告宣傳資料不足以證明在爭議商標申請注冊日之前，申請人引證商標三已為我國相關公眾所熟知。爭議商標核定使用的“游戲器具；玩具”等商品與引證商標三核定使用的“廣告”等服務在內容、場所、對象等方面相差甚遠，相關公眾一般不會將上述商品及服務之間建立聯系。因此，爭議商標的注冊不會誤導公眾，不會使申請人利益受到損害。
另外，爭議商標由文字“閑魚”構成，該文字并不帶有欺騙性，不會使公眾對商品的來源產生誤認，標識本身也不會對社會主義道德風尚或我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極的負面影響。
“由于爭議商標與阿里巴巴注冊的印證商標類別不同，阿里巴巴如果不能用證據證明在爭議商標申請注冊時其‘閑魚’商標已經成為馳名商標，則無法無效掉爭議商標。”高曉麗表示。
商標申請量大就一定能起到很好的知識產權保護作用嗎？據了解，阿里巴巴僅“閑魚”的相關商標共計有33件，但仍未能覆蓋全部范圍。
高曉麗認為，企業可以提前注冊所有類別的商標，但是一方面費用相對較高，另一方面，即使獲得注冊，如果連續3年不使用，任何單位或者個人都可以向商標局申請撤銷，不是全類別注冊就一勞永逸。同時，不使用的類別會造成商標資源的閑置和占用。
企業大量注冊商標，不如專注打造一兩個知名品牌。“如果商標本身通過使用具有較高知名度，被認定為馳名商標，不需要全類注冊，也可以跨類別獲得保護。”高曉麗說。
關于消費者如何識別獨創品牌，保護自身權益，高曉麗建議消費者盡量去正規商店購買商品，索要發票。如有質量問題或者發生人身和財產損害，可以向銷售方索賠。
