商標訴訟是加拿大最具有吸引力的司法管轄區的5個原因
更新時間：2020-12-01 15:56:06
希望快速（廉價地）行使權利的品牌所有者僅需加拿大即可。加拿大為品牌所有者提供了多種工具，以經濟有效的方式為侵權者和假冒者提供救濟。作為美國最大的貿易伙伴，加拿大是一個有吸引力的商標訴訟論壇，其原因如下。
原因1：專家法院
絕大多數商標訴訟是在加拿大聯邦法院進行的，加拿大聯邦法院是一個單一的單一法院，不分為巡回法院或地區法院。聯邦法院授予的禁令通常在加拿大范圍內適用，并不取決于品牌所有者在任何特定地區使用其注冊商標的情況。
此外，加拿大聯邦法院對商標問題和爭議非常熟悉，在加入聯邦法院之前，幾位法官是知識產權訴訟的主要負責人。涉及聯邦商標訴訟的訴訟人可以要求首席大法官任命具有商標專業知識的法官來審理他們的案件。在加拿大，陪審團從未審理過商標案件。
原因2：動作和應用
《聯邦法院規則》允許品牌擁有者通過以下兩種方式之一對侵權人提起訴訟：通過行動和應用。
訴訟是法院的一項傳統程序，涉及訴狀交換，審判前文獻發現和證詞交流，以及與現場（專家和事實）證人的審判。如果品牌所有者可能不擁有其希望在審判中出示的所有證據，并且可能需要進行預審發現以從侵權者那里獲得書面證據或承認，則建議采取訴訟。通常，一項訴訟從訴狀結束之日起可能要花費數年時間，才能被法院聽取。
申請是一種更為直接的程序，通過該程序，品牌所有者可以完全根據書面記錄在法院的訴訟中主張和執行針對侵權人的權利。與為當事人提供審前文件發現和保存的機會的行動不同，申請僅涉及形式上的交換訴狀和誓章證據，然后對誓章證據進行盤問，交換書面摘要和舉行聽證會。通過決定以申請方式進行，申請人必然會選擇放棄任何機會來收集有關被告侵權活動范圍的進一步信息。沒有進行廣泛的審前發現的機會，因此品牌所有者應該已經擁有所有必要的證據來支持其對侵權人的索賠，然后再開始申請。
因此，通過應用程序訴訟可以以簡化，快捷的方式確定品牌所有者的主張。通常可以相對快速有效地審理通過申請提出的案件，從而可以節省超過典型訴訟成本50％以上的費用。
原因3：簡易判決和簡易審判
如上所述，那些選擇提起訴訟的品牌所有者仍然可以利用旨在迅速處理聯邦法院事務的兩種機制：即決判決和即決審判。
可以在被告提出辯護后但仍待庭審之前，隨時對當事方書狀中提出的全部或部分問題提起簡易判決或簡易審判的動議。
簡易判決通過使聯邦法院能夠對問題進行即決判決，從而促進了有效的處分，盡管存在真正的審判問題。在這種情況下，即使法院存在能夠解決問題的真實事實，即使存在真正的審判問題，法院仍可找到即決判決，即使事實和法律存在爭議。的確，加拿大最高法院重申，必須對簡要判決規則進行廣泛的解釋，以促進對負擔得起的，及時的和公正的民事訴訟裁決。如果法院確信沒有真正的審判問題，則必須作出即席判決。
為支持摘要判決動議而提交的材料包括宣誓書，其上的任何盤問，在發現時出示的文件（如果有）和發現筆錄（如果有的話）。宣誓書可能基于信息和信念，但法院可能會從該事實中得出不利的推論。
在僅部分拒絕或準予即決判決的情況下，法院仍可作出各種推論命令以簡化訴訟程序，包括說明哪些重大事實不存在爭議，定義要審理的問題，限制發現范圍，規定使用盤問筆錄，要求將全部或部分索償要求交到法院，或要求支付費用擔保。
簡易審判同樣通過“小型審判”（通常持續一兩天）來促進行動的有效處置。簡易審判的證據標準與常規審判的證據標準相同。但是，簡易審判是一種快速程序，其依據是書面記錄，包括誓章，通過正式請求接納，誓章或專家證人陳述的正式錄取以及從發現筆錄中發現“讀物”的錄入。此外，法院可以作出進行簡易審判的任何命令，包括要求宣誓書或宣誓書中有陳述者或專家參加法院盤問的命令。如果當事方未對宣誓書進行盤問或提交回應或反駁證據，則法院也可能做出不利推論。
簡易審判通常避免了需要現場證人的情況，因此與審案相比，聆聽審判的速度要快得多（并且花費的成本要低得多），因為審判的時間將大大縮短。
原因4：簡化的審前發現
在加拿大，預審發現的范圍相對有限，這比在美國要狹窄得多，這是進一步加快處理速度的問題。
一般而言，商標相關訴訟當事人之間交換的文件和信息的數量少于美國，因為所有文件和信息都必須與爭議中的實質性事實相關（而不僅僅是相關）。
同樣，在加拿大，沉積物本身受到更多限制。當事各方交換其非特權文件后，每一當事方均有權處置任何不利當事方。如果一方是法人團體，它將指定一名代表來代表其進行審查；審查員不得選擇要審查的代表。其他證人，例如代理人或雇員，事實和專家證人，通常在審判前不接受檢查。
原因5：有效的救濟和補救措施
無論品牌所有者決定對侵權人主張和執行其權利的方式如何，無論是通過訴訟還是通過申請，成功訴訟人均可獲得的救濟和救濟是相同的。
與美國不同，在加拿大，除非合同或法令明確許可，否則律師費通常無法追回，在加拿大，成功的訴訟人可以追回其已發生的法律費用的一部分（通常為25-40％），以及所有合理的支出（例如專家費，勘測費等），以及由于侵權者的活動而造成的其自身遭受的損失或對侵權者實現的利潤進行的會計處理。此外，如果當事方拒絕了比當事方的判決更有利于該當事方的和解要約，則法律費用的裁決會大大增加。
對于當事方進行高壓，惡意，任意或高度應受譴責的不當行為，與正常的體面行為標準有明顯不同的情況下，聯邦法院也有權判處懲罰性賠償。近年來，法院表現出愿意對侵權特別是假冒案件判處重大賠償的裁決，包括懲罰性賠償，在某些情況下可判處數百萬美元的賠償。此外，在公然侵權的情況下，侵權人無法協商任何形式的解決方案或參與法院的訴訟程序，法院通常判給每項侵權非微不足道的“名義”損害賠償以及法律費用。
除了成本和損害賠償外，法院還可以下令銷毀或交付所有侵權商品和材料，以及轉移侵權域名和社交媒體帳戶，以及臨時，中間或永久禁令性救濟，以限制侵權者進一步在整個加拿大侵犯品牌所有者的權利。
結論
加拿大已將自己確立為商標訴訟的一個有吸引力的論壇，為品牌所有者提供了許多工具，可以快速，經濟高效地實施其對造假者和侵權者的權利，并獲得各地區的永久性禁令救濟。
例如，通過申請開始商標侵權訴訟的速度和相對較低的成本，應吸引那些急于防止侵權活動發展的訴訟人，加大對一方當事人尋求北美或國際和解的壓力，或者在其他地方提起訴訟之前，先對索賠進行測試。
