部署商標(biāo)法以打擊價(jià)格欺詐事實(shí)證明是成功的
更新時(shí)間：2020-12-01 15:55:03
冠狀病毒大流行導(dǎo)致無數(shù)的價(jià)格欺詐事件，涉及醫(yī)療工作者，“基本”工人以及越來越多的非基本工人正在努力恢復(fù)安全工作的個(gè)人防護(hù)設(shè)備（PPE）和衛(wèi)生用品。雖然州檢察長(zhǎng)和聯(lián)邦檢察官正在領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這種掠奪性行為的指控，但N95口罩制造商3M于本月早些時(shí)候自行處理，在紐約，猶他州，加利福尼亞州和佛羅里達(dá)州針對(duì)被指控涉嫌盜版的公司提起了一系列商標(biāo)侵權(quán)訴訟。以大幅提高的價(jià)格轉(zhuǎn)售數(shù)百萬個(gè)N95口罩。
但是，價(jià)格欺詐并不是《蘭納姆（商標(biāo)）法》所列舉的訴訟原因。因此，3M的商標(biāo)部署方法追逐價(jià)格欺詐者的法律相當(dāng)新穎。3M聲稱，在這些案例中，被告使用令人迷惑的策略誤導(dǎo)買家，使他們相信被告及其“過高的價(jià)格”是3M在未經(jīng)其授權(quán)的情況下授權(quán)的。當(dāng)前的問題不是被告生產(chǎn)假的N95口罩并將其作為真品拒之門外，即假冒（盡管在COVID-19危機(jī)期間，出售假冒的PPE和消毒劑是另外一個(gè)問題）。取而代之的是，3M在上周五提出針對(duì)被告Performance Supply，LLC的臨時(shí)限制令和初步禁令的動(dòng)議中，請(qǐng)參閱3M公司訴Performance Supply，LLC，案例1：20-cv-02949（LAP）（SDNY）。
3M的訴訟引起了一些法律評(píng)論員的關(guān)注，他們注意到與商標(biāo)的緊張關(guān)系法律的“首次銷售原則”，允許轉(zhuǎn)售合法的品牌商品（例如二手車或手提包），而對(duì)賣方不承擔(dān)任何責(zé)任。當(dāng)試圖對(duì)所謂的“未經(jīng)授權(quán)的正版”商品正品進(jìn)行執(zhí)法時(shí)，品牌所有者長(zhǎng)期以來一直在努力應(yīng)對(duì)第一種銷售原則，而這種“正版商品”是通過在線發(fā)行平臺(tái)激增的。許多品牌已經(jīng)采取了創(chuàng)造性的策略來試圖對(duì)付這種未經(jīng)授權(quán)的分銷商，包括調(diào)整產(chǎn)品保修，使其僅適用于從“授權(quán)分銷商”購(gòu)買產(chǎn)品的客戶。在后一個(gè)示例中，該理論認(rèn)為，從未經(jīng)授權(quán)的經(jīng)銷商購(gòu)買不受保修的產(chǎn)品的消費(fèi)者被誤導(dǎo)認(rèn)為其為正品，但未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品與正品的授權(quán)產(chǎn)品相同，實(shí)際上，由于缺乏保修，因此產(chǎn)品“在本質(zhì)上有所不同”。據(jù)稱這種欺騙和混亂會(huì)損害品牌的商譽(yù)和價(jià)值。
就績(jī)效供應(yīng)而言，3M采取了類似的但有區(qū)別的策略來避免首次銷售原則，認(rèn)為并非被告出售的產(chǎn)品與3M出售的產(chǎn)品“存在實(shí)質(zhì)性差異”，而是被告的惡意“開拓全球市場(chǎng)”。一場(chǎng)健康災(zāi)難，混淆并欺騙了政府官員，使被告是3M產(chǎn)品的授權(quán)代表……威脅3M品牌和迫切需要PPE的人受到直接和無法彌補(bǔ)的傷害。”?總而言之，可能會(huì)讓消費(fèi)者誤以為“ 3M在國(guó)家緊急情況下抬高價(jià)格并縱容價(jià)格欺詐”，而事實(shí)并非如此。在論證時(shí)?3M指出被告的具體陳述，可以解釋為暗示3M批準(zhǔn)了N95的銷售（和價(jià)格），而3M則沒有。在上周五發(fā)布的命令中，紐約南區(qū)美國(guó)地區(qū)法院同意3M的請(qǐng)求，批準(zhǔn)其申請(qǐng)臨時(shí)限制令，并發(fā)布命令以說明為什么法院不應(yīng)該發(fā)布冗長(zhǎng)的初步裁決的原因?qū)Ρ桓娴慕睢?br />
隨著美國(guó)面臨COVID-19危機(jī)，個(gè)人防護(hù)裝備，清潔劑和衛(wèi)生設(shè)備的短缺可能會(huì)繼續(xù)存在，尤其是在雇主考慮動(dòng)員其勞動(dòng)力安全返回工作場(chǎng)所時(shí)。此外，其他供應(yīng)鏈中斷仍在繼續(xù)，最近有報(bào)道稱肉類包裝被關(guān)閉，導(dǎo)致人們擔(dān)心即將出現(xiàn)的肉類短缺。隨著對(duì)某些產(chǎn)品的需求增加以及供應(yīng)鏈不規(guī)則，價(jià)格欺詐行為可能會(huì)繼續(xù)。現(xiàn)在，品牌所有者似乎可以在其工具箱中使用另一種工具來直接對(duì)自己的權(quán)利實(shí)施權(quán)利，而這些權(quán)利會(huì)以犧牲品牌所有者的商譽(yù)和聲譽(yù)為代價(jià)而個(gè)人受益。
