高質(zhì)量審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件吸引國內(nèi)外創(chuàng)新企業(yè)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:54:51
來源：海南日報(bào)
“外企到中國投資，十分看重科技創(chuàng)新領(lǐng)域如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”9月7日，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官向海南日報(bào)記者介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉外因素較多，深圳是科技創(chuàng)新之城，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的多發(fā)地。
深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長蔣筱熙介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是中國擴(kuò)大開放和優(yōu)化營商環(huán)境的重要舉措之一，只有依照法律規(guī)定高質(zhì)量審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，加大侵權(quán)損害賠償力度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值得到充分體現(xiàn)，才能有效遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為，吸引國內(nèi)外創(chuàng)新企業(yè)來深圳。
因此，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法庭，充分發(fā)揮專業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢成為實(shí)際需要。2017年，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭應(yīng)運(yùn)而生，對全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行集中管轄。
針對受理案件總量多、疑難技術(shù)類案件多、重大影響案件多、涉外涉港澳臺(tái)案件多的特點(diǎn)，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭不斷深化改革創(chuàng)新舉措，積極適用訴訟禁令，不斷加快探索快審模式改革、港區(qū)改革、存證示證模式改革、庭審模式改革等，實(shí)行最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，努力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)審判質(zhì)效。
去年深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭全年受理了2萬多宗知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，技術(shù)案件多、涉及領(lǐng)域新、法律問題前沿、市場影響大，專利案件受理數(shù)與審結(jié)數(shù)約占一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件總數(shù)的77%和86%。
去年4月，深圳首次采用港籍陪審制度審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。“港籍陪審員會(huì)為合議庭認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否侵權(quán)提供更加專業(yè)的意見，也為案件的審理帶來香港思維和香港知識(shí)。”深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭主要負(fù)責(zé)人介紹，這有利于平等保護(hù)境內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的合法權(quán)益，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，優(yōu)化營商環(huán)境。
海南日報(bào)記者了解到，平等保護(hù)境內(nèi)外訴訟主體是深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的突出特色，當(dāng)前越來越多的外資企業(yè)選擇到深圳解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，越來越多中國企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)驗(yàn)拓展國際市場。
國內(nèi)外很多重大疑難復(fù)雜新型案件首先發(fā)生在深圳。例如備受關(guān)注的深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理的華為訴三星標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案，在世界范圍內(nèi)并無先例可循。而國際影響大的華為訴美國奧普締斯公司壟斷糾紛案標(biāo)的達(dá)9900萬元，也涉及國際前沿的疑難法律問題。
侵權(quán)事實(shí)查明難是制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的最大難題。在貴州茅臺(tái)酒股份有限公司訴貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)中黔酒業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案中，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭首次探索適用七人合議庭模式審理社會(huì)影響大的知產(chǎn)案件，從不同行業(yè)中隨機(jī)抽取了4名來自酒業(yè)、教育、醫(yī)療、科技等不同領(lǐng)域的人民陪審員加入合議庭參與庭審調(diào)查并充分發(fā)表意見，幫助法官了解相關(guān)行業(yè)和技術(shù)背景知識(shí)，讓最終判決更加貼近社會(huì)和公眾的普遍認(rèn)識(shí)。
