訴訟程序和策略：澳大利亞
更新時(shí)間：2020-12-01 15:53:22
在澳大利亞，商標(biāo)法受1995年商標(biāo)法（聯(lián)邦）和1995年商標(biāo)法（聯(lián)邦）管轄。但是，該法案僅授予通過澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局注冊(cè)的商標(biāo)的權(quán)利，澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是澳大利亞的專利，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)機(jī)構(gòu)。如果商標(biāo)未注冊(cè)，也可以使用該商標(biāo)，稱為該商標(biāo)的“普通法使用”；但是，與未注冊(cè)商標(biāo)相比，用于保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)的訴訟理由受到的限制更大。
注冊(cè)商標(biāo)
根據(jù)《商標(biāo)法》（第17條），“商標(biāo)”定義為用于或打算用于區(qū)分在貿(mào)易過程中處理或提供的商品或服務(wù)的標(biāo)志。
商標(biāo)的注冊(cè)所有人有權(quán)就其所注冊(cè)的商品或服務(wù)使用該商標(biāo)（第20（1）條）。在所有者對(duì)使用有一定控制權(quán)的情況下，所有者還可以授權(quán)他人使用該商標(biāo)。在這種情況下，如果商標(biāo)被侵權(quán)，所有者仍保留獲得救濟(jì)的權(quán)利（第20條第2款）。
商標(biāo)申請(qǐng)異議–澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
在澳大利亞注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)過程涉及一個(gè)審查階段，來自澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)審查員將把商標(biāo)與注冊(cè)簿中已有的其他商標(biāo)進(jìn)行比較。如果發(fā)布了不良審查報(bào)告，則申請(qǐng)人必須做出回應(yīng)，并提供證明其商標(biāo)申請(qǐng)的證據(jù)。
在此階段之后，該商標(biāo)被澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局臨時(shí)接受，然后出于反對(duì)目的在兩個(gè)月內(nèi)公開廣告。這是為了讓其他交易者有機(jī)會(huì)通過在兩個(gè)月內(nèi)提交反對(duì)意向書（第52條； Reg 5.6）來反對(duì)注冊(cè)。然后，反對(duì)交易者必須在提交反對(duì)意向書（規(guī)則5.7）后的一個(gè)月內(nèi)提交理由和詳細(xì)說明。
申請(qǐng)人必須在送達(dá)對(duì)手的《理由和細(xì)則》陳述后一個(gè)月提交一份《抗辯意向通知》（第52A條；第5.6條）。反對(duì)理由包括（第57條）：
反對(duì)者較早使用類似商標(biāo)的情況；
申請(qǐng)人無意使用商標(biāo)；
申請(qǐng)人不是商標(biāo)所有人；
該商標(biāo)類似于已獲得聲譽(yù)的商標(biāo)；
包含虛假地理標(biāo)志或由虛假地理標(biāo)志組成的商標(biāo)；
該申請(qǐng)有缺陷；
該申請(qǐng)是出于惡意而提出的。
當(dāng)事人必須提交證據(jù)，并可以要求商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)商的代表審理此事，否則，將根據(jù)所提交的材料做出決定（第54節(jié)）。
所發(fā)布的決定將拒絕商標(biāo)注冊(cè)或以申請(qǐng)人的名義注冊(cè)商標(biāo)。決定還將決定成本–通常，失敗者會(huì)按照設(shè)定的比例支付獲勝者的費(fèi)用。可以向聯(lián)邦法院或聯(lián)邦巡回法院上訴代表的決定（第56節(jié)）。
侵權(quán)-商標(biāo)法第120條
使用由另一方作為一個(gè)標(biāo)志商標(biāo)會(huì)侵犯的注冊(cè)商標(biāo)，如果它是“具有基本上相同的或欺騙性類似”注冊(cè)商標(biāo)相對(duì)于相同的商品或服務(wù)（第120（1））。
此外，如果商品或服務(wù)具有相同的描述或與受注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的商品或服務(wù)密切相關(guān)，則該標(biāo)志將侵犯注冊(cè)商標(biāo)，除非涉嫌侵權(quán)的人可以證明其對(duì)標(biāo)志的使用不太可能欺騙或引起混淆。 （第120（2）條）。
在澳大利亞，馳名商標(biāo)將得到額外的保護(hù)，因?yàn)槿绻C明商標(biāo)是馳名商標(biāo)，并且可能被視為表明無關(guān)商品或服務(wù)與注冊(cè)所有者之間的聯(lián)系。這是為了保護(hù)商標(biāo)聲譽(yù)而設(shè)計(jì)的，必須證明與商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)聯(lián)“可能會(huì)對(duì)所有者的利益造成不利影響”（第120條第3款）。
消除
在商標(biāo)注冊(cè)之后，異議商人可以根據(jù)《商標(biāo)法》第88條提出從注冊(cè)簿中刪除商標(biāo)的申請(qǐng)。這使商人可以以可能被反對(duì)的任何理由向澳大利亞聯(lián)邦法院或澳大利亞聯(lián)邦巡回法院申請(qǐng)撤消商標(biāo)。
此技術(shù)通常用作交叉聲明。
已注冊(cè)和未注冊(cè)商標(biāo)的訴訟原因
由于《澳大利亞消費(fèi)者權(quán)益法》（澳大利亞消費(fèi)者權(quán)益法）附表2《 2010年競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者法》（聯(lián)邦）禁止商標(biāo)通常與貿(mào)易或商業(yè)行為之間的聯(lián)系，以下原因可適用于注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)：
假冒普通法侵權(quán)行為；
具誤導(dǎo)性或欺騙性的行為（《消費(fèi)者法》第18（1）條）；和
虛假和誤導(dǎo)性陳述（第29（1）條）。
假冒是澳大利亞判例法的基礎(chǔ)，該法律禁止貿(mào)易商代表其商品或服務(wù)與他人的商品或服務(wù)之間的關(guān)聯(lián)。商標(biāo)聲譽(yù)對(duì)于假冒索賠至關(guān)重要，證據(jù)證明未經(jīng)授權(quán)使用商標(biāo)已導(dǎo)致或可能導(dǎo)致消費(fèi)者困惑或受騙，從而損害商標(biāo)所有者。
針對(duì)誤導(dǎo)性或欺騙性行為的法定訴訟因由禁止貿(mào)易或商業(yè)人士從事具有誤導(dǎo)性或可能誤導(dǎo)或欺騙的行為（《消費(fèi)者法》第18（1）條）。法院將根據(jù)投訴的相關(guān)行為，以普通合理的人作為相關(guān)聽眾的成員來評(píng)估行為。
禁止虛假或具誤導(dǎo)性的陳述是類似的，因?yàn)榻谷魏稳嗽谫Q(mào)易或商業(yè)中提供，提供或可能提供商品或服務(wù)，或?qū)ζ溥M(jìn)行促銷（第29（1）條）消費(fèi)者法》：
就商標(biāo)而言，通常認(rèn)為是針對(duì)具有一定標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量，價(jià)值，等級(jí)，樣式或歷史的商品或服務(wù)做出的表示（第29（1）（a）和（b）節(jié)）。
關(guān)于假冒，通常有人辯稱商品或服務(wù)具有贊助，認(rèn)可或特征，而商品，服務(wù)不具有贊助，批準(zhǔn)或特征（第29（1）（g）條），或交易商表示他們具有贊助，他們沒有的其他交易者的認(rèn)可，從屬關(guān)系（第29（1）（h）條）。
在實(shí)踐中，這些行動(dòng)原因之間常常存在重疊的行為，因此，在事實(shí)允許的情況下，通常將它們共同辯護(hù)。
不合理的威脅
根據(jù)《商標(biāo)法》，商人有可能針對(duì)不合理的商標(biāo)侵權(quán)威脅提起訴訟。該規(guī)定旨在阻止交易者在沒有正當(dāng)理由的情況下發(fā)送止損和終止函。
在大多數(shù)情況下，當(dāng)供應(yīng)商或客戶因侵權(quán)而被告知不要與貿(mào)易商打交道時(shí)，貿(mào)易商會(huì)提出不合理的威脅索賠。在擬侵權(quán)者與商標(biāo)所有人之間，因?yàn)闆]有第三方參與，且擬侵權(quán)者沒有遭受任何損害，因此很少有人提出不合理的威脅要求。
對(duì)不合理威脅的救濟(jì)包括適當(dāng)?shù)慕詈蛽p害賠償。
當(dāng)不正當(dāng)威脅程序開始時(shí)，常見的是對(duì)侵權(quán)的交叉索賠。
替代性糾紛解決
法院通常下令各方參加誠信調(diào)解。
調(diào)解可以通過法院書記官長或私人調(diào)解提供者進(jìn)行。可以在任何階段下達(dá)命令，但在提交證據(jù)后更為常見，以便各方知道必須回答的完整案件。調(diào)解是保密的。如果不成功，將通知法官。如果成功，當(dāng)事各方將尊重法官要求法官交付當(dāng)事方之間達(dá)成的任何命令。
訴訟地點(diǎn)和格式
澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局僅處理以下類型的商標(biāo)訴訟：
注冊(cè)申請(qǐng)；
注冊(cè)異議；和
刪除不使用和撤銷的應(yīng)用程序。
其他所有訴訟因由必須在澳大利亞聯(lián)邦法院或澳大利亞聯(lián)邦巡回法院提起。這包括澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁決，侵權(quán)訴訟，假冒訴訟和根據(jù)《消費(fèi)者法》提出的申訴。
雖然聯(lián)邦巡回法院通常比聯(lián)邦法院便宜，但聯(lián)邦法院的法官在商標(biāo)事務(wù)上擁有更豐富的經(jīng)驗(yàn)。聯(lián)邦法院的裁決對(duì)聯(lián)邦巡回法院也具有約束力。
由于商標(biāo)受聯(lián)邦法律管轄，因此沒有“論壇購物”的權(quán)利，但是每個(gè)申請(qǐng)人都可以按自己選擇的狀態(tài)提起訴訟。然后，答辯人可以要求將案件移至其他狀態(tài)，這通常是由于證人或律師的方便或位置而發(fā)生的。
現(xiàn)在，可以將訴訟程序分開，以聽取與侵權(quán)有關(guān)的問題，與損害賠償或利潤帳戶的問題分開審理。這減少了案件的成本，因?yàn)樗苊饬司蛽p失或利潤提交專家法醫(yī)證據(jù)的需要。一旦作出責(zé)任決定，當(dāng)事方往往就損害賠償或利潤表達(dá)成協(xié)議。
損害賠償和補(bǔ)救措施
成功進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)訴訟的注冊(cè)擁有人可以取得禁止進(jìn)一步使用侵權(quán)商標(biāo)的禁令，并賠償損害賠償金或利潤帳戶（第126（1）條）。
例如，如果侵權(quán)是公然的，則可能會(huì)判給額外的賠償（第126（2）條）。額外賠償金是酌情決定的，與賠償金的裁定無關(guān)。但是，在判給額外損害賠償與在通知侵權(quán)人權(quán)利時(shí)是否停止侵權(quán)之間存在趨勢(shì)。
當(dāng)前不可能同時(shí)獲得利潤和額外損害賠償，因?yàn)轭~外損害被視為損害本身的補(bǔ)充。
陪審團(tuán)審案
首先，在沒有陪審團(tuán)陪審的情況下，僅由法官審理澳大利亞商標(biāo)糾紛。可以要求陪審團(tuán)，但這是不尋常的，不建議這樣做，因?yàn)榕銓張F(tuán)沒有判例法和審理類似案件的經(jīng)驗(yàn)。
證明案件
提起訴訟之前不必調(diào)查侵權(quán)，但強(qiáng)烈建議這樣做。特別是考慮到先前的連續(xù)使用是對(duì)侵權(quán)的充分辯護(hù)，并且澳大利亞是第一個(gè)首次使用的國家。
建議商標(biāo)所有者監(jiān)視其市場(chǎng)以盡早發(fā)現(xiàn)侵權(quán)。
根據(jù)《民事糾紛解決法》，有必要采取真正的步驟來嘗試解決案件。除緊急情況和實(shí)用性外，還有一些例外情況。如果當(dāng)事各方在提起訴訟之前沒有采取真正的措施，則法院可以命令被告有利，因?yàn)檎嬲拇胧┛赡芤呀?jīng)解決了此事。
在這方面，作為提起訴訟的一部分，有必要提交一份真正的步驟聲明。
關(guān)于完全屈服于申請(qǐng)人要求的要求是否是解決該問題的真正嘗試還是是否有必要進(jìn)行折衷尚有爭(zhēng)議。
專家證據(jù)
法院可以在商標(biāo)事務(wù)上依靠專家。首先，關(guān)于損害賠償或利潤問題，還涉及商標(biāo)是否具有區(qū)分該商人的商品和服務(wù)與另一商人的能力。就侵權(quán)而言，專家可以證明其在市場(chǎng)上的發(fā)音或使用壽命長。
調(diào)查證據(jù)
可以提交調(diào)查證據(jù)，但越來越多的法院予以駁回。這可能有多種原因，包括以下事實(shí)：
調(diào)查問題可能是領(lǐng)先的；
該調(diào)查可能尚未通過代表性樣本完成；要么
調(diào)查了錯(cuò)誤的消費(fèi)者類別。
可用的防御
申請(qǐng)人有責(zé)任證明自己對(duì)被告的訴訟。因此，商標(biāo)訴訟的主要辯護(hù)是：
的商標(biāo)不被使用作為標(biāo)志;
的商標(biāo)是不是欺騙性相似或基本相同的注冊(cè)商標(biāo);?要么
這些商品或服務(wù)與受注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的商品或服務(wù)的描述不同或緊密相關(guān)。
真誠使用名稱
根據(jù)《商標(biāo)法》第122（1）（a）條，如果當(dāng)事方真誠地使用其名稱或營業(yè)地名稱或前任或前任營業(yè)地的名稱，則不會(huì)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)。商業(yè)。
實(shí)際上，為了建立這種防御，需要研究名稱的采用。不能故意采用與另一商人的商標(biāo)相對(duì)應(yīng)的名稱來主張辯護(hù)。使用時(shí)必須真誠。如何商標(biāo)使用也將被評(píng)估。例如，評(píng)估貿(mào)易商是否以其商標(biāo)使用為目標(biāo)，以使其與注冊(cè)商標(biāo)對(duì)齊。
也有人認(rèn)為，交易商的全名可能不需要用于依賴辯護(hù)。例如，Sweetheart Plastics Pty Ltd可以將其名稱縮寫為Sweetheart Plastics并依靠防御，但是如果將其名稱縮寫為Sweetheart則不能依靠防御。
使用商標(biāo)描述商品或服務(wù)
根據(jù)商標(biāo)法，善意的描述性使用也是辯護(hù)。根據(jù)該法令第122（1）（b）條的規(guī)定，如果一個(gè)人真誠地使用一個(gè)標(biāo)志來描述所提供的商品或服務(wù)的特征，或指出生產(chǎn)商品或服務(wù)的時(shí)間，則不會(huì)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)。提供服務(wù)。
“特征”可以指有關(guān)商品或服務(wù)的以下內(nèi)容：
類型;
質(zhì)量;
數(shù)量;
預(yù)期目的；
值;?和
地理起源。
就誠信而言，被申請(qǐng)人必須證明其沒有以損害商標(biāo)所有者聲譽(yù)的方式使用商標(biāo)。
用于表示商品或服務(wù)的目的
根據(jù)《商標(biāo)法》第122（c）條，如果個(gè)人或組織善意使用商標(biāo)表明商品目的，則不會(huì)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)。
這種辯護(hù)是針對(duì)貿(mào)易商宣傳備件的，這些備件可以替代商標(biāo)所有者的備件。
再次，這種防御依賴于誠信的需要。因此，將對(duì)商標(biāo)的使用進(jìn)行分析，以確保被申請(qǐng)人沒有試圖誤導(dǎo)消費(fèi)者，使他們相信他們與商標(biāo)所有者有聯(lián)系或擁有贊助或批準(zhǔn)。
比較廣告
在澳大利亞，比較廣告是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問題。
商標(biāo)法提供防御使用的商標(biāo)為第122條（d）根據(jù)比較的目的。
論據(jù)是，該商人的商品上沒有實(shí)際使用商標(biāo)，而是商人將其商品與另一商人的合法商品進(jìn)行比較。
比較性廣告案例幾乎總是包含《消費(fèi)者法》中的一項(xiàng)訴求，該訴求旨在保護(hù)交易者免受誤導(dǎo)和欺騙行為的侵害。貿(mào)易商可能會(huì)辯稱，這種比較具有誤導(dǎo)性，因?yàn)橐粋€(gè)貿(mào)易商的商品以積極的眼光來描繪，而另一貿(mào)易商的商品則以消極的眼光來描繪。這些情況通常還涉及兩個(gè)產(chǎn)品根本不具有可比性的論點(diǎn)。
使用您自己的注冊(cè)商標(biāo)
根據(jù)第23條和商標(biāo)法，第122（E）的個(gè)人或組織并沒有違反一個(gè)商標(biāo)，他們正在行使其使用其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。授權(quán)用戶也可以使用此防御措施。
該辯護(hù)僅在商標(biāo)正被用作注冊(cè)商標(biāo)的情況下才可用，因此可以進(jìn)行測(cè)試以確定貿(mào)易商是否正在使用該商標(biāo)作為注冊(cè)商標(biāo)，或者該商標(biāo)的變更是改變商標(biāo)身份的。
獲得注冊(cè)
如果法院認(rèn)為，當(dāng)事一方可以申請(qǐng)注冊(cè)自己的商標(biāo)，那么該商標(biāo)可以被視為未侵犯該商標(biāo)。這通常可以歸結(jié)為以下事實(shí)：澳大利亞是第一個(gè)使用國家，并且如果貿(mào)易商可以證明其在注冊(cè)商標(biāo)之前存在或沒有混淆地共存，則可以依靠辯護(hù)。
使用受限制的注冊(cè)商標(biāo)
雖然很少見，但可以對(duì)商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行限制。這些限制顯示在商標(biāo)注冊(cè)簿上。
在這些限制之外使用商標(biāo)是對(duì)侵權(quán)的辯護(hù)。根據(jù)《商標(biāo)法》第122（g）條，如果個(gè)人使用受限制或條件限制的商標(biāo)，則不會(huì)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)。
事先連續(xù)使用
根據(jù)《商標(biāo)法》第124條的規(guī)定，如果商人自商標(biāo)注冊(cè)之前或所有者首次使用之日起連續(xù)使用該商標(biāo)，則它不會(huì)侵犯該商標(biāo)。該規(guī)定還保護(hù)后續(xù)的所有者。
再一次，這歸功于澳大利亞作為首創(chuàng)國家的地位。
交叉聲明無效
看到針對(duì)商標(biāo)無效的交叉聲明變得越來越普遍。在澳大利亞，只有聲稱擁有商標(biāo)的人才能申請(qǐng)其注冊(cè)。
通常會(huì)看到資產(chǎn)保護(hù)到位，從而商標(biāo)將以控股公司的名義持有。運(yùn)營公司先使用商標(biāo)但未將其轉(zhuǎn)讓給控股公司，然后再由控股公司申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，商標(biāo)將無效。
這為被申請(qǐng)人提供了一種可能的抗辯理由，其依據(jù)是該商標(biāo)不應(yīng)首先被注冊(cè)，并且該商標(biāo)應(yīng)從注冊(cè)簿中刪除（稱為“取消”）。
上訴程序
澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)的代表或商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)的決定可以向聯(lián)邦巡回法院或直接向聯(lián)邦法院提出上訴。無論哪種情況，上訴通常將由法院的一名法官審理。
行政上訴法庭對(duì)此類決定進(jìn)行行政復(fù)議的權(quán)利也非常有限；但是，這種審查的范圍很狹窄，不常用或不推薦使用。行政上訴法庭的決定也可以向聯(lián)邦巡回法院或直接向聯(lián)邦法院提出上訴。
聯(lián)邦巡回法院的一名法官的決定可向聯(lián)邦法院上訴。聯(lián)邦法院的一名法官的決定可上訴至通常由三名但有時(shí)五名聯(lián)邦法院法官組成的全額法院。
聯(lián)邦法院全權(quán)法院的裁決可能最終會(huì)上訴至澳大利亞高等法院。高等法院在獲得上訴之前，必須獲得特別上訴許可。高等法院是澳大利亞司法體系的最高層，其裁決沒有上訴權(quán)。
