最高上訴法院就馳名商標的注冊重新展開辯論
更新時間：2020-12-01 15:52:32
最高上訴法院認為，專利商標局無權(quán)建立和維護商標馳名商標注冊處
必須逐案評估知名度
該決定的最終確定將產(chǎn)生重大影響
最高上訴法院在一項最近的判決中對長期的先例提出了挑戰(zhàn)，得出的結(jié)論是，土耳其專利商標局無權(quán)為著名商標的注冊創(chuàng)建和維護注冊管理機構(gòu)。
背景
該辦公室的復審和評估委員會拒絕了原告提出的對其商標進行眾所周知的原始記錄申請。然后，原告針對安卡拉民事知識產(chǎn)權(quán)委員會的決定提起了撤銷訴訟，安卡拉民事法院基于原告的商標在相關(guān)業(yè)務領域眾所周知而決定部分接受法院訴訟。該決定隨后在安卡拉地區(qū)法院提出上訴，但上訴被駁回。此后，最高法院對安卡拉地區(qū)法院的決定提起上訴。
決斷
2月5日，最高上訴法院發(fā)布了決定（2019/2980 E-2020/991 K），專利和商標局無權(quán)根據(jù)現(xiàn)行法律建立注冊馳名商標的注冊機構(gòu)；此外，必須根據(jù)具體情況評估眾所周知的狀態(tài)。最終，法院得出結(jié)論認為，原告人不具有法律利益，可以向辦公室申請眾所周知的商標記錄并隨后提起注銷訴訟。因此，最高法院已將案發(fā)回知識產(chǎn)權(quán)法院。
評論
現(xiàn)在輪到IP法院來決定是否遵守最高法院的裁決。如果確實如此，則新決定將成為最終決定，而無需上訴，或者如果可能的上訴，上訴法院也維持原判，則該決定將成為最終決定。但是，如果知識產(chǎn)權(quán)法院維持其先前的裁決，那么最高上訴法院的大會將對任何可能的上訴擁有最終決定權(quán)。
最高上訴法院在其先前的各種裁決中得出結(jié)論，授權(quán)專利商標局處理更廣泛意義上的商標注冊和保護程序，并確定馳名商標的標準。它進一步指出，在向辦公室提出申請并收到記錄過程的結(jié)果之前，不可能提起訴訟來確定商標是否眾所周知。根據(jù)這些先例，商標局開始處理馳名商標的注冊申請。在開始這種做法之前，它曾在1997年發(fā)布過一個特別公告，其中宣布了著名商標。
此外，最高上訴法院在其先前的判決中還接受了商標所有人在提起訴訟時具有合法利益的裁定，以確定其商標是眾所周知的，因為這為潛在的侵權(quán)行為提供了更廣泛的保護，并避免了可能引起混淆和訴訟的申請。不正當優(yōu)勢的知名商標聲譽。但是，由于該局無權(quán)維護這樣的注冊，因此，根據(jù)這一最近的決定，人們接受了在法院提起訴訟以取消該局有關(guān)馳名商標的決定的法律利益，這是不合法的。
盡管應逐案審查馳名身份的理由是完全正確的，但該局的馳名商標記錄在實踐中對法院沒有約束力，商標所有人要求其商標為馳名商標是必需的證明他們的觀點。另一方面，根據(jù)最高上訴法院自2004年制定的先例，該法規(guī)在本質(zhì)上并沒有改變。在過去的15年中，已經(jīng)開發(fā)并實施了相當成熟的做法。這種做法表明，保持注冊簿中的馳名商標所有人有明顯的好處，因為否則，當評估馳名商標時，審查員必須處理證據(jù)文件，而商標?所有人有責任在每種情況下證明其商標的知名度，同時還要應對異議。
該決定的最終確定將產(chǎn)生重大影響。專利商標局可能會完全停止馳名商標的注冊，或者可能會有新的法規(guī)明確授權(quán)專利局注冊馳名商標。在此之前，對該決定的任何撤銷都將可能導致該局已眾所周知的已注冊商標狀態(tài)的相當不確定性。
