訴訟程序和策略：巴西
更新時間：2020-12-01 15:52:29
巴西是《保護工業產權巴黎公約》的簽署國。巴西聯邦憲法保護版權，專利和商標權。巴西商標的所有方面均受《工業產權法》（聯邦法律9279/1996）管轄。
《工業產權法》執行優先權規則，即向在巴西專利商標局（INPI）提出固有申請的第一位申請人授予商標注冊。但是，如果在優先權日任何人或實體已經在巴西真誠地使用了相同或相似的商標至少六個月，以區別或證明相同或相似的產品或服務，則它將享有注冊優先權。只能注冊可視覺識別的商標，這給非傳統商標帶來了困難。禁止口號注冊，但可能會受到版權法或競爭法的保護。
無需提交使用證據。但是，具有合法利益的任何個人或實體都將根據要求取消注冊。授予商標后五年內未使用商標，或者注冊后連續五年未開始或中斷商標使用，也可能導致沒收商標。以修改形式使用商標，暗示其原始獨特特征的更改，也將被沒收。
馳名商標得到特殊保護。不論先前已在巴西提出或注冊過，該特別保護都涵蓋特定的活動領域（《巴黎公約》第6條之二（i）款）。著名品牌（例如在巴西注冊并被認為是知名的商標）將在所有活動領域得到特別保護。INPI通過特定程序給予這種認可，該程序必須將這些商標聲明為“享有盛譽的商標”。
如果違反《工業產權法》而授予商標注冊，則該商標注冊可能被視為無效；例如，如果商標缺乏顯著性或違反普遍接受的道德規范和適當做法的要求，或者第三方通過商標，民事或公司名稱，地理標志，藝術品或工業品外觀設計。
商標注冊無效可以在最初被授予商標之日起五年內向聯邦法院提出。該規則的唯一例外可以在《巴黎公約》第6條之二中找到。該例外規定，限制法規不適用于惡意制造的馳名商標。
未經授權的商標侵權行為。根據巴西法律和最近的高等法院判例，有多種禁止侵權的方法。對于授予不同商標所有者的類似商標，受屈方（原告）可以向聯邦法院提起訴訟，要求注冊無效和停止使用。聯邦法院不能裁定與金錢和非金錢損失有關的問題。在這種情況下，原告必須等待無效訴訟的結案，才能向州法院提起具體訴訟，要求賠償金錢和非金錢損失。
關于濫用注冊商標的問題，州法院有權對與同一活動范圍內的商品或服務有關的使用與已經注冊的商標相同或容易混淆的商標有關的中止和損害問題進行裁決。以可能導致商品或服務來源混亂，不當聯想，欺騙或錯誤的方式。
此外，根據《工業產權法》第130條，當第三方侵犯商標所有者或未決商標申請的申請人的物質完整性和聲譽時，也可能會支持商標侵權。商標所有者可以在州法院對侵權人提起民事和刑事訴訟。為防止進一步侵權，提起民事侵權訴訟的時效期限為10年。
《工業產權法》第195（III）條對不正當競爭犯罪進行了定義，適用于侵犯商業外觀或在注冊前侵犯商標的情況。
盡管巴西法律僅授予注冊商標專有權，但它也為沒有商標注冊的當事方提供了補救措施，尤其是根據競爭法和保護馳名商標的機制。
此外，還有一些涉及商標的重要規則和行政法規。巴西國家廣告自我管理委員會批準了巴西自我管理法典，該法典除其他規定外，確立了廣告業的道德標準，以保護巴西的廣告商和消費者。同樣，《巴西消費者保護法》的目的是通過規范行為和程序方面并制定最終涉及商標問題的市場運作規則，為消費者提供全面保護?；ヂ摼W民用法規框架（第12.965 / 2014號法律）也是有關在線商標的重要法規侵權?！豆I產權法》規定，國家衛生監督局（ANVISA）必須查詢藥品商標。ANVISA是巴西的監管機構，負責批準和監督食品，化妝品，煙草，藥品，保健服務和醫療設備以及其他職責。
替代性糾紛解決
《民事訴訟法》第334條規定了爭端各方的預審會議，除非法院另有決定。但是，如果雙方達成協議，則無需解決該案件。該法令第165條還規定設立調解和解決中心。
仲裁程序受第9.307號法律（1996年9月23日）管轄。根據第4條第1款，仲裁條款必須采用書面形式，無論是在主合同中還是在與之相關的其他文件中。商標爭議通常不稱為仲裁。但是，知識產權協議和特許經營權有時也稱為仲裁。在巴西，如果爭端各方決定將其提交仲裁，法律規定，不得將其再次提交州法院。
《調解法》（13.140 / 2015）涉及個人之間的調解，作為解決爭端和在公共行政部門內部自行解決爭端的一種手段。該法律使INPI可以利用這些替代形式的爭端解決方式。
在巴西，爭端解決已越來越多地稱為替代方法。除了現有的仲裁庭外，巴西知識產權協會還建立了其替代性爭議解決中心（CSD-PI），該中心負責管理替代性爭議解決機制，包括與互聯網域名，調解和仲裁有關的機制。CSD-PI中有三個腔室：
域名爭議解決庭；
調解庭；和
仲裁庭。
該中心由總統，執行秘書和六名顧問組成。
頂級域名“ .br”下的域名可以使用專門為其建立的替代爭議解決系統。Internet沖突管理系統（SACI）受到Internet公司分配名稱和號碼的統一域名爭議解決政策的啟發。根據SACI，域名可能會被由一個或三個小組成員組成的小組取消，轉讓或維護。訴訟程序以葡萄牙語進行，并由NIC.Br（負責管理“ .br”域名的實體）認可的機構進行管理。但是，SACI的決定可能會在法庭上受到質疑。
訴訟地點和格式
根據巴西高等法院的判例，可以根據注冊商標是否已授予其他商標所有人來對商標訴訟進行分類。這種情況違反了《巴西工業產權法》。因此，受害方（原告）必須向聯邦法院提起訴訟，以討論在第一巡回法院和上訴法院中有專業IP法官的情況下停止和停止使用商標的承諾。
但是，如果侵權人沒有商標注冊或商標申請，則只有州法院才有權決定是否終止。在這種情況下，由于訴訟正在州法院提起訴訟，因此受害方（原告）可以提出損害賠償要求。圣保羅（在第一巡回上訴法院），里約熱內盧（僅在第一巡回法院）和南里奧格蘭德州（僅在上訴法院）設有專門從事知識產權的州法院。作為最富有的州，里約熱內盧和圣保羅是最重要的侵權訴訟地點。
《民事訴訟法》規定，民事侵權訴訟必須在被告總部所在地進行。但是，此規則也有一些例外。如果原告收集證據表明侵權行為發生在其他地點，則可以在該地點提起訴訟。如果爭議是由包含法律選擇條款的合同引起的，則該條款也可以作為一般規則的例外。
在巴西，根據《工業產權法》，可能會對商標侵權者提起刑事訴訟。沒有陪審團或陪審團涉及商標問題。
損害賠償和補救措施
最常見的民事補救措施是搜查和扣押，這是一項制止令，要停止侵權，應處以每日罰款，產品銷毀和追回的罰款。
受害方無需出示證據證明獲得損害賠償；它只能證明侵權，并可以就痛苦和痛苦以及金錢損失尋求賠償。
《工業產權法》（9279/96）第209條沒有規定從被告處獲得金錢損失或顯示實際損失證據的條件。不正當競爭行為會導致受害公司的營業額大大減少。因此，應假定造成損害，并據此提出補救措施。同樣，假定非金錢損失。
關于金錢損失，《工業產權法》規定，侵權人必須向受害方付款：
如果不侵權，商標所有人將獲得的利益；
侵權人因濫用商標而獲得的利潤；和
如果雙方執行許可協議，侵權人應向商標所有者支付的賠償。
關于對痛苦和苦難或非金錢損失的賠償，由于被假定并加重了導致懲罰性和勸阻性的違法行為，因此無需客觀地調查被告所謂的不當行為是否會造成痛苦和苦難。還支持金錢損失。
在侵權訴訟和撤銷訴訟中都可以使用臨時禁令和永久禁令。單方面禁令的法律要求在《民事訴訟法》和《工業產權法》中均有規定。換句話說，鑒于原告收集到的關于其權利和所涉侵權的有力證據，在訴訟中必須有很高的成功率，并且如果原告的訴訟中存在不可挽回或難以修復的損害，則必定存在危險。尋求的救濟未及時給予。
可以單方面獲得禁制令，但法院通常會等到被告提出答復后再決定原告尋求的禁制令。
證明案件
《民事訴訟法》第369條規定，當事各方有權使用所有法律和道義上合法的手段，即使該法典中未作規定，也有權證明主張或抗辯依據的事實的真實性并對其施加影響有效地由法官決定，法官的意見將根據他們自己的動議或應當事方的請求，根據案情決定所需的證據進行審判。通常，該決定通過文件，協議，照片和互聯網圖像來確定證據的產生。最后的情況需要執行公證行為。
公證行為受《民事訴訟法》第384條的管轄，并確定通過公證行為應利害關系方的要求，事實的存在以及如何證明或證明事實存在。
與普通法管轄區相反，在巴西沒有發現階段，并且除非法院命令對方不要求另一方要求提供證據，否則不要求其提供證據。原告可以通過強制令尋求另一方或第三方持有的證據，該命令命令當事方提供其持有的證據或在提起主要訴訟之前開始提早提供證據程序。
通常，原告在被告被召喚后不得修改其申訴摘要。但是，如果有動議采取初步禁令以收集證據，則原告可以在批準禁令后修改其申訴。
除非當事證據的目的是證明提出上訴后發生的新事實，否則當事各方不得再提出新的證據。
在需要證據來確定是否存在混淆可能性或確認商標的次要含義或淡化的情況下，調查可能很有用。調查也可能有助于證明商標在特定領域中是眾所周知的，因此應得到《巴黎公約》第6條之二所給予的特殊保護。在尋求高知名度商標聲明的行政訴訟中，調查是強制性的，而在挑戰INPI在此方面做出的決定的訴訟中，調查也很重要。
法院很少命令通過調查的方式出示證據。通常，調查是由當事方提供的，委托當地專業公司進行調查。盡管如此，與其他任何類型的證據一樣，盡管原告可以從一開始就與調查結果一起提起侵權訴訟，但法官仍將決定是否需要調查證據。
可用的防御
關于可用防御有不同的情況。在巴西，當事人通常會使用與非侵權相關的信息：
證明被告對商品比較使用技術意見；
維護涉嫌侵權商標注冊的無效性；
要求稀釋（即商標因為在相同的領域或市場上有許多相似的標志或商標而失去了其獨特性）；
聲稱涉嫌侵權的商標是微弱的（例如，它是喚起性或描述性商標）；要么
證明專業化原則。
根據專業化原則，商標所享有的保護僅限于獲得其注冊的商品和服務。在這種情況下，如果論點得到證實，法院可以命令類似的商標共存。
在商標侵權和不正當競爭的情況下，現有商標的獨特性不足以及商標之間的混淆是重要的辯護問題。為了證明這些主張，被告可能會爭辯說，在相同或相似的市場中和平共處了其他相似的商標。該論點強調了這樣的商標缺乏獨特性。
在商品案件中，被告可以嘗試證明自己的商品遵循其自己的市場設定的模式，從而使消費者沒有意識到原告商品的獨特性。當事人也可以提出反訴。
上訴程序
新的《巴西民事訴訟法》試圖減少提出中間上訴的可能性（過去在巴西曾受到批評）。但是，事實證明這很困難，因為巴西遵守“雙重管轄權”的憲法原則，該原則確定參與該程序的所有各方都有權將初審法院的決定上訴到上級法院。在州管轄范圍內，關于商標侵權的初審法院決定可上訴至該州法院指定的民事庭。至于聯邦管轄權，可以由聯邦巡回法院向聯邦地方上訴法院上訴，由聯邦法官作出的關于商標廢止的商標訴訟決定。
當事人可就一審法院的案情作出判決。上訴由三名法官審理。如果有不同意見，則另外兩名法官參加庭審。這是在第二審案件中的上訴階段。
如果當事方認為二審裁決違反了非憲法法律的規定或與類似案件中的判例不同，則可以向高級法院上訴。該法院位于巴西利亞，負責非憲法的標準化。盡管高等法院的裁決通常對其他案件沒有約束力，但它們確實具有很大的分量，并以具有說服力的先例的方式為下級法院提供了一些指導。
一方可以向聯邦最高法院提出特別上訴。這種不尋常的情況涉及違反憲法法規定的二審裁決。
