操嫩,四虎影视院,久久综合99

歐盟法院宣布確定惡意時要考慮的標準

更新時間：2020-12-01 15:50:36

在歐洲法院于2019年9月12日作出的C-104 / 18 P判決中，宣布應考慮考慮哪些標準，以發現干預者是否存在惡意。

KotonMa?azac?l?kTekstil Sanayi ve TicaretA.?。注冊為歐盟商標的“ KOTON”商標的所有人（“ KOTONA.?.”）已獲知?

的??商標申請，這是在尊重類25，35和39商品和服務的申請于2011年4月25日由華金納達爾埃斯特班（“N埃斯特班”），并提交反對通知，反對簡稱商標申請，依靠較早??

第25、35和25類中的商品和服務商標

商標類別18、25和35中的商品和服務，理由是存在混淆的可能性，并且申請人行為不當。KOTONA.?是基于干預者的惡意基于其反對的理由。還提到了埃斯特萬（N. Esteban）與該公司之間的較早商業關系，并聲稱該介入者可能不會不了解KOTONA.?。和較早的KOTON商標。KOTONA.?的反對。歐盟知識產權局（“ EUIPO”）認定第25、35類的商品和服務是合理的，但據裁定沒有確立干預者的惡意。在KOTONA.?撤消上訴領域后。在EUIPO之前，以N. Estaban的名義申請的“ STYLO＆KOTON + Device”商標已注冊為第39類服務。

在KOTONA.?提起的上訴中。尋求撤消部分對上訴人有利的判決；普通法院駁回了基于惡意的異議，在評估了雙方的要求之后，法院裁定，由于KOTONA.?的較早商標，雙方之間較早的業務關系不會表明申請人具有不誠實的意圖。沒有針對該應用程序涵蓋的第39類服務進行注冊，并且在沒有此類相似性的情況下也不能存在惡意。

根據KOTONA.?提出的申請。在歐洲法院之前，法院評估了當事方的主張和請求，并解釋了應如何解釋惡意行為的條件，并最終決定接受KOTONA.?提出的申請。

法院指出，在評估惡意索賠時，應首先考慮申請時出現的有關事實情況，并強調說，干預者不僅為服務提供了尋求“ STYLO＆KOTON + Device”標志的注冊。在第39類中，也適用于第25類和第35類中的商品和服務，這與上訴人在其上注冊其較早商標的商品和服務相對應。此外，歐洲法院強調，雙方之間較早的業務關系已被KOTONA.?終止。還應考慮到有爭議的申請中完全包含了程式化的單詞“ KOTON”。最后，歐洲法院裁定，普通法院不審查是否N。

根據這些評估；歐洲法院駁回了總法院基于以下原則作出的決定：“?商標申請人的意圖是一個主觀因素，但必須由主管行政或司法當局客觀地決定”，并決定接受該商標。 KOTONA.?提出的上訴。

引用的決定符合《工業產權法典》第6769號（“知識產權法典”）第6/9條的精神，該條文規定：“惡意提出的商標申請應被拒絕”。這是因為;?IP編碼6769不包含任何規定，以確保在存在惡意的情況下，應尋求商品或服務之間的同一性或相似性。同樣，有關的決定和爭議強調了在國外經營的公司應在這些經營所在的國家注冊其商標的重要性，并且應與他們有業務關系的個人或實體簽署的協議應以合理，全面的方式準備。

上一篇就注冊商標專用權糾紛事宜北京紫玉山莊已撤訴

下一篇光明新零售6層代理涉嫌傳銷，商標使用被指傍名牌

久青草香蕉精品视频在线-久青草网站-久青草国产在线视频亚瑟影视-久碰香蕉精品视频在线观看-久免费视频-久久作爱视频

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們