越南修訂知識產權法以遵守自由貿易協定
更新時間：2020-12-01 15:49:38
根據2019年6月對越南知識產權法的修正案，科學技術部于2019年9月中旬發布了對該法的擬議修正案，目前正在征求公眾和專家對修正案大綱的意見。修正案的主要目的是解決在實施法律的10年中在實踐中提出的問題，并完全遵守新一代的自由貿易協定（FTA），即《跨太平洋伙伴關系（CPTPP）和歐盟－越南自由貿易協定（EVFTA）。?
此更新總結了有關商標，地理標志（GI）和執法的擬議修訂。?
與商標有關的擬議修正案
不包括植物品種名稱的商標保護
越南知識產權法50/2005 / QH11第74.2條規定，“商品或服務的通用名稱”或“商品或服務的類別”由于不具有特殊性，因此不得注冊為商標。但是，尚不清楚植物品種名稱是否被視為“商品或服務的通用名稱”或“商品或服務的類別”，并因此而被拒絕提供保護。這導致了商標注冊與植物品種名稱之間的若干沖突，并導致植物注冊的所有者在該注冊到期后使用商標的情況。注冊該植物品種的名稱，以防止公眾使用該名稱。因此，建議的修正案建議將“植物品種名稱”從商標保護中排除。?
刪除與相關商標有關的處置
根據《知識產權法》第4.19條，關聯商標是指同一實體為相似或相關產品或服務注冊的相同或相似商標。根據現行的《知識產權法》，相關商標在與普通商標相同的條件和程序下受到保護。為簡單起見，建議從法律中刪除“相關商標”的定義。
關于馳名商標標準的修改
《知識產權法》第4.20條規定了“馳名商標”的定義，僅指“越南消費者”對商標的了解。另外，用于確定商標是否眾所周知的標準是指“相關消費者”的概念，而無需進一步澄清。建議進一步澄清“相關消費者”的概念。
此外，《知識產權法》第75條列出了評估商標是否眾所周知的標準清單。但是，目前尚不清楚，為了證明商標是眾所周知的，所有人是否必須為所有列出的標準出示證據，因為在許多情況下，這是不可行的。建議即將進行的修正應進一步澄清，沒有必要提供與第75條所列所有標準有關的證據，該清單應被視為非詳盡無遺。?
保護聲音標記
CPTPP第18.18條規定了注冊商標的可能性。CPTPP締約方應在條約生效之日起三年內履行這一義務。根據知識產權法當前對“商標”的定義，將聲音商標排除在保護范圍之外，該定義將商標定義為“可見標志”。因此，建議從知識產權法的“商標”定義中刪除“可見標志”條件；這也為將來考慮保護其他非傳統商標提供了可能。
澄清撤銷的理由
根據《歐洲自由貿易協定》第12.22.3條，其所有人或經其同意使用任何可能會誤導公眾的注冊商標，特別是有關商品或服務的性質，質量或地理來源的使用，均應如此。使商標易于撤銷，或者被相關的國內法禁止。目前，這種撤銷理由并未明確包含在《知識產權法》中。因此，建議將其作為撤銷商標注冊的依據之一。?
程序
擬議的修正案還包括對引入第三方意見，異議，取消和上訴程序的程序進行進一步修改的規定。?
與地理標志有關的擬議修正?
《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS）第23條規定了保護葡萄酒同名地理標志的義務。當前的《知識產權法》未明確包括與同名標記保護有關的規定。建議將這些規定包括在即將到來的修正案中。
根據《歐洲自由貿易協定》第12.29條的規定，此類地理標志的合法使用將不受用戶的任何注冊或其他費用的約束。但是，根據現行法律，必須將用戶包括在地理標志的保護證書中。因此建議刪除此要求。
與知識產權執法有關的擬議修正案
擬議的修正案具體包括一項關于海關對假冒和盜版貨物采取依職權行動的授權的規定，這是CPTPP第18.76.5條和TRIPS第58條的要求。在當前的知識產權法中，這一點尚不清楚。?
還建議按照TRIPS的最低要求和其他要求，將行政訴訟（當當局主動或應知識產權權利人的要求對知識產權侵權采取行動時）僅限于涉及假冒和盜版商品的案件。越南參加的自由貿易協定。該提案旨在通過民事訴訟解決更多的知識產權糾紛（涉及假冒和盜版商品的糾紛除外），并減少行政當局在處理此類糾紛時使用的財務和人力資源。?
下一步
《知識產權法修正案和補充法》將在2020年完成并提交國民議會進一步征求意見。希望該法律將在2021年頒布。
