鑒于即將批準(zhǔn)《日內(nèi)瓦文本》，瑞士的原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志概述
更新時間：2020-12-01 15:48:41
為了顯示在加強地理標(biāo)志保護方面的重大進展，聯(lián)邦委員會向瑞士議會提議批準(zhǔn)《里斯本協(xié)定關(guān)于原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志的日內(nèi)瓦文本》，這將涉及對原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志的修改。商標(biāo)保護法。
在過去的幾年中，對地理標(biāo)志的認可經(jīng)常被忽視，并且不被認為是知識產(chǎn)權(quán)。世界商標(biāo)組織關(guān)于與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPs）的第22.1條將“地理標(biāo)志”定義為“標(biāo)識商品的原產(chǎn)地是在成員國領(lǐng)土內(nèi)或該領(lǐng)土內(nèi)的地區(qū)或地方。商品的既定質(zhì)量，聲譽或其他特征基本上可歸因于其地理來源”。一些著名的地理標(biāo)志包括大吉嶺茶，蘇格蘭威士忌和艾菲爾鐵塔的象征。
在這一類別中，1958年《里斯本協(xié)定》第2條規(guī)定，授權(quán)許可人滿足以下附加要求：“其（產(chǎn)品）的質(zhì)量或特性完全或主要取決于地理環(huán)境，包括自然和人為因素”。
與商標(biāo)相反，地理標(biāo)志不能將一種產(chǎn)品與另一種產(chǎn)品區(qū)分開，而是可以標(biāo)識其地理來源。因此，位于主題場所并且生產(chǎn)符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的商品的任何人都可以使用它。
保護這些名稱的主要目的是防止它們變得通用或濫用，這不僅可能通過不正當(dāng)競爭傷害當(dāng)?shù)厣a(chǎn)商，而且還會在商品來源方面誤導(dǎo)消費者。
盡管由于政治和經(jīng)濟問題，各國之間地理標(biāo)志的保護方法差異很大，但人們正在采取積極步驟通過多邊協(xié)議來協(xié)調(diào)立法，最近的一項是2015年《日內(nèi)瓦文本》。
瑞士已經(jīng)擁有特殊權(quán)利。全國約有40種與農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)的受保護地理標(biāo)志和AO已在聯(lián)邦農(nóng)業(yè)局注冊。非農(nóng)產(chǎn)品可以在瑞士聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局（IPI）注冊。此外，葡萄酒名稱在州一級受到保護。自2017年1月1日起，兩項聯(lián)邦委員會條例開始生效，以規(guī)范手表中“瑞士”一詞的使用（即所謂的“瑞士”立法）和瑞士化妝品來源。在同一日期的，這些名字可以注冊為地理商標(biāo)，通過文章的管轄27A?及以下的的商標(biāo)保護法。在本國享有同等法規(guī)的外國地名也可以從這種保護中受益。也就是說，今天僅注冊了五個瑞士地理商標(biāo)，這很可能是由于與集體商標(biāo)或擔(dān)保商標(biāo)相比，它們的保護范圍有限。
在保護瑞士地理標(biāo)志超出其邊界（即在出口市場）方面，瑞士是一些雙邊和國際協(xié)議的一部分。這些協(xié)議中列出的瑞士說明僅在符合瑞士法律的情況下才能使用。
《日內(nèi)瓦文本》的批準(zhǔn)將進一步放寬瑞士地理標(biāo)志在國外的保護。該條約自2020年2月26日起生效。它使某些政府間組織（包括歐洲聯(lián)盟和非洲知識產(chǎn)權(quán)組織）加入了《里斯本協(xié)定》，并對地理標(biāo)志和AO進行了國際注冊。《日內(nèi)瓦文本》和《里斯本協(xié)定》共同構(gòu)成了里斯本體系。
實際上，可以通過在WIPO的單一注冊程序在里斯本體系的所有成員國中尋求保護。這意味著權(quán)利持有人不必在每個國家/地區(qū)提交單獨的申請，從而減少了手續(xù)和成本。與國際商標(biāo)類似，國際地理標(biāo)志可以依職權(quán)或基于在先權(quán)利的第三方異議而被拒絕保護。對于瑞士地理標(biāo)志，有必要向IPI提交申請。此外，瑞士注冊將是國際申請的先決條件。
在國防方面，《日內(nèi)瓦文本》的締約各方必須提供法律手段，以防止濫用或模仿國際注冊的地理標(biāo)志或商標(biāo)許可。這符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第22.2條的規(guī)定，該條規(guī)定：“就地理標(biāo)志而言，成員應(yīng)為有關(guān)當(dāng)事方提供法律手段，以防止（a）在指定或展示某種商品時使用任何手段表明或暗示所涉商品起源于真實產(chǎn)地以外的地理區(qū)域，從而以某種方式誤導(dǎo)公眾。（b）構(gòu)成《巴黎公約》第10條之二所指的不正當(dāng)競爭行為的任何使用。”
最近，有幾項法院裁決裁定支持地理標(biāo)志，這些裁決被發(fā)現(xiàn)是由于注冊或使用相似名稱而被非法喚起的。這些案件包括歐盟法院去年裁決的Queso Manchego和Glen（蘇格蘭威士忌）案，以及英國高等法院6月份的裁決，該案均由Prosecco支持。這些決定是在通關(guān)階段考慮地理標(biāo)志的更多原因，因為可以通過里斯本快車數(shù)據(jù)庫搜索國際注冊。
在瑞士，聯(lián)邦委員會的批準(zhǔn)提案將在幾個月后由議會進行審查。如果批準(zhǔn)，批準(zhǔn)書應(yīng)于2021年中期交存WIPO。日內(nèi)瓦文本將在三個月后生效。
希望有更多的國家簽署并從而加強對其傳統(tǒng)產(chǎn)品和食品的保護，因為它們不僅是其文化特征，而且還是經(jīng)濟資產(chǎn)。
