顏色標記仍然很難獲得，但是品牌所有者可以采取某些步驟來增加成功的機會。
認識到顏色可以顯著提高品牌知名度，品牌所有者越來越多地轉向非常規顏色標記，以保護與其品牌相關的顏色以防競爭對手使用。這些標記通常被認為對所有者具有巨大的價值。然而，事實證明，獲得這種保護并不容易。盡管從理論上講，可以對一種顏色或多種顏色進行商標注冊，但是對于有效的彩色標記的要求仍然很少，并且很少有成功的指南。
研究表明，在過去三年中，盡管在英國知識產權局提交了43個彩色商標，但迄今為止僅注冊了五個。即使獲得注冊，法院也一直對此類商標的有效性采取狹narrow的態度。歐盟法院在Red Bull訴EUIPO??（案件C-124 / 18 P）中的最新裁決??幾乎沒有為澄清問題做任何準備。
注冊紅線
彩色商標必須克服兩個主要障礙：彩色必須具有獨特性，并且商標必須在注冊申請中得到令人滿意的體現。
獲得的獨特性
顏色通常被視為商品的裝飾性屬性，而不是向消費者傳達有關產品來源的信息的標志。因此，為了易于注冊，色標必須通過廣泛使用而成為特定品牌的獨特標志。與其他類型的非語言商標一樣，歐盟商標的申請人必須能夠在整個歐盟范圍內展示商標的獨特性。
然而，盡管門檻很高，但仍有一些成功的顏色標記可通過使用證明具有獨特性，例如在Louboutin?的鞋底上使用紅色（Pantone 18-1663TP）??（案例C-163 / 16）（請參閱案例C-163 / 16）。圖1）。在這種情況下，該商標通過在注冊前使用，包括通過廣泛的廣告活動而獲得了獨特性。另一個成功的例子是Mars Petcare UK在其Whiskas貓糧上使用的紫色陰影標記。2007年，內部市場上訴委員會協調辦公室（Case R 1620 / 2006-2）裁定，該彩色商標具有獨特的特征，以便使其能夠根據高質量的調查證據作為商標運行。前鋒。
表示
所有顏色標記還必須滿足??Libertel??測試，該測試要求應通過國際公認的識別系統（例如Pantone）來識別要尋求注冊的確切顏色陰影。顏色的組合也必須以“預定和統一”的方式系統地排列（Heidelberger Bauchchemie）。為了給注冊非傳統商標（例如聲音和氣味）提供更大的靈活性，最近的歐盟商標改革取消了對商標圖形表示的要求。但是，由于缺乏有關如何注冊此類商標的任何具體指導方針，目前尚不清楚在新的法律制度下什么構成充分的代表權。最近的判例法（Giro訴Andreas Stihl案，案號R 200 / 2017-2）建議，Sieckmann的七個???標準-要求商標必須清晰，準確，獨立，易于訪問，易懂，耐用和客觀-仍然是確定標準的有效性的試金石。一個顏色標記。
彩色案例
英國和歐洲法院最近的案例強調了在以足夠的精度表示彩色標記方面的特殊困難。
吉百利紫
經過與雀巢的艱苦奮戰，今年早些時候，吉百利放棄了1995年的“吉百利紫”（即Pantone 2685C）注冊，“應用于整個可見表面，或者主要顏色應用于包裝的整個可見表面。貨物”（見圖2）。毫無爭議的是，其特征紫色的獨特性已在各種排列中使用了100多年（甚至裝飾著吉百利伯恩維爾基地的火車站）。但是，英國上訴法院先前認定該商標無效，因為發現“主要顏色”語言涵蓋了未知數量的潛在標志（雀巢訴吉百利）?[2013] EWCA Civ 1174）。隨后嘗試在包裝的“整個可見表面”上分離出有效的紫色標記的嘗試在2018年失敗了（Cadbury訴專利設計和貿易總檢察長??[2018] EWCA Civ 2715）。
法院不愿維護彩色商標注冊的動因之一是政策上的關注，以避免避免授予企業某些顏色的潛在永久性壟斷權，尤其是在潛在的侵??權者無法輕易理解商標確切形式的情況下。在這種情況下，雀巢認為自己的紫色質量街受到威脅（除了有機會與競爭對手競爭之外，吉百利長期反對雀巢的奇巧酒吧的形狀商標注冊）。
葛蘭素v桑多茲
因此，似乎一個商標由兩種或更多種顏色的組合組成，而不是壟斷一種顏色，獲得有效注冊的機會似乎更高。但是，在最近的另一起英國案例中，有關紫色的事件（葛蘭素訴桑多茲（Glaxo v Sandoz）?[2016] EWHC 1537（Ch）），高等法院發現葛蘭素史詩在其重磅炸彈吸入器上使用的兩種紫色陰影標記（參見圖3）是無效的，因為它涵蓋了多種不同形式。因此，標記被保持為不夠清晰，精確和均勻。上訴法院維持該裁決（[2017] EWCA Civ 335），因為該裁決確定注冊商標不僅是吸入器上使用的這些顏色的視覺表示，而且是申請人提供的更抽象的描述表示較深的紫色應用于“大量吸入器”，而較淺的陰影應用于其余部分。
葛蘭素史克的案件繼續作為對山多士的假冒訴求，涉及山多士對其自己的吸入器使用類似的紫色吸收劑的說法，今年夏天在英國高等法院審理。這可以被認為是一種更常規的方法來保護公司的業務，包括其包裝的顏色。但是，在這種情況下，要滿足證明錯誤陳述的高標準，這意味著對于公司來說，尋求彩色標記的保護將仍然具有吸引力。
紅牛v EUIPO
CJEU在關于顏色組合的最新判決中采用了類似的狹義方法，該判決于2019年7月29日下達。有關紅牛罐頭上使用的藍色和銀色的決定（參見圖4）“以相等的比例并置并置”進一步強調了定義多種顏色的精確排列的難度。歐盟法院維持了普通法院的裁定，即注冊涵蓋了許多不同的組合，因此不允許消費者感知和回想任何一種特定的組合（顏色用作指示商品來源的標志的前提）。
紅牛的說法，這種做法有效地限制顏色組合商標，以具象，位置或紋痕，呈現的顏色組合商標的保護??本身??是不可能在實踐中，被駁回。歐洲法院強調，對顏色進行系統排列的要求并不意味著必須通過輪廓來定義顏色，盡管對于可以接受的排列幾乎沒有給出指導。
彩色標記成功的實用技巧
盡管法律清楚地規定了包括組合顏色標記在內的顏色標記能夠注冊，但申請人如何描述顏色的應用或足夠準確地獲得有效商標的幾種顏色組合的問題仍然存在。 。
?此處討論的??Louboutin??和??Whiskas決策表明，可以成功獲得標志形式清晰的顏色標記，使用公認的標識系統對顏色進行特定定義，并且標志的空間定界足夠精確。然而，用于顏色組合的標記面臨特別的困難。品牌擁有者將不得不希望未來的案例在注冊顏色組合標記時能提供更清晰的指導。
同時，當尋求歸檔顏色標記時，他們應考慮以下選項。
考慮包括說明
的??吉百利??和??葛蘭素??例舉例說明與書面描述補充的彩色標記（和相關聯的色標標識符）的視覺表示的困難。?CJEU?在??Red Bull中重申，任何書面說明都必須用于闡明主題和所尋求的保護范圍，并且不得與商標的圖形表示相抵觸。在實踐中，如果對顏色使用方式的描述太窄，則可能無法涵蓋侵權用途，實際上與注冊圖形商標可能沒有什么不同。另一方面，過于寬泛的描述更有可能被發現是無效的。
因此，似乎最好完全避免提交書面說明。但是，該描述仍然是一個寶貴的機會，可以解釋顏色標記的使用（例如，應用于鞋底），這可以幫助申請人展示獨特性，幫助滿足令人滿意的表示要求并更加緊密地對齊顏色標記。使用特定的顏色標記方式。盡管每種情況都取決于其事實，但今后似乎很有可能，更多的申請將主要取決于視覺表現形式。
提交多種表格
最好建議注冊顏色商標以使用顏色組合的品牌所有者進行多次歸檔，以顯示以不同方向和配置排列的顏色。這將有助于避免在任何一項申請中都包括過于寬泛（因此不精確）的關于如何使用顏色的書面描述（法院以前認為是無效的那種）。進行多次歸檔也可能會增加被保留的一種或多種顏色標記的可能性。
依靠其他形式的保護
考慮到注冊顏色標記的困難，明智的做法是歸檔圖形標記，以設定在同時或之前提交任何顏色標記最常使用的品牌顏色的方式。產品或包裝上某些顏色的使用也可能使其受到保護，成為注冊外觀設計。考慮到有關彩色標記有效性的不確定性，雖然獲得的保護范圍將受到更大的限制，但是能夠退回到這種保護上可能是非常有價值的。
