來源：新浪清揚(yáng)君
在前兩篇文章中，清揚(yáng)君介紹了DHV微商產(chǎn)品虛假宣傳的事實，以及涉嫌傳銷的5級代理制度及豪車獎勵套路。本文我們繼續(xù)了解DHV微商的事情。
公開資料顯示，DHV-II是廣州諾薇國際生物科技有限公司旗下品牌（以下簡稱“DHV微商”），DHV-II品牌創(chuàng)始人是張馨月（月亮姐姐）。
企查查數(shù)據(jù)顯示：DHV微商成立于2018年7月24日，注冊資本1000萬元，實繳資本0元，法定代表人鄧兆華。公司由實際控制人張馨月獨資持股。2020年4月15日，法定代表人由張馨月變更為鄧兆華。
相信很多人看到“DHV-II”這個品牌的時候，不免會產(chǎn)生疑問，為什么品牌不叫“DHV”而是在名字后面加了一個“II”呢？
實際上，這里面還有一個故事呢。
如果有心的網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上搜索“DHV品牌創(chuàng)始人”，網(wǎng)絡(luò)上很多早期的文章都會介紹：“月亮姐姐張馨月，1995年出生于吉林省通化市，中國最具影響力年輕企業(yè)家、DHV品牌創(chuàng)始人、快手網(wǎng)絡(luò)紅人，廣州優(yōu)研生物科技有限公司（以下簡稱“優(yōu)研公司”）CEO，新生代月入千萬代表人物。”然而，清揚(yáng)君在一則法院判決書里卻發(fā)現(xiàn)了一些不為人知的秘密。
《廣州優(yōu)研生物科技有限公司等與株式會社DHC二審行政判決書【案號（2018京行終3681號）】》顯示：訴爭商標(biāo)（DHV）與引證商標(biāo)（DHC）均由三個字母組成，僅最后一個字母“V”和“C”有所不同，且訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、均為三個字母常規(guī)字體的左右排列，訴爭商標(biāo)與三引證商標(biāo)均無特定含義，在呼叫、字母構(gòu)成、字體、整體視覺效果等方面相近，且引證商標(biāo)經(jīng)使用和宣傳具有較高知名度，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)足以同三引證商標(biāo)相區(qū)分。因此，訴爭商標(biāo)與三引證商標(biāo)若共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)屬于系列商標(biāo)或存在特定關(guān)聯(lián)，從而對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。原審法院認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)并無不當(dāng)。商標(biāo)評審委員會與優(yōu)研公司有關(guān)訴爭商標(biāo)與三引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)及訴爭商標(biāo)經(jīng)過長期使用已經(jīng)可以同引證商標(biāo)相區(qū)分的上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。
在審理涉及撤銷注冊商標(biāo)的行政案件時，審查判斷訴爭商標(biāo)是否屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊，要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。本案中，訴爭商標(biāo)的申請人名鼎商標(biāo)代理公司申請注冊有多件含有他人知名品牌的商標(biāo)，并在申請注冊后進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，本案訴爭商標(biāo)亦由名鼎商標(biāo)代理公司轉(zhuǎn)讓予優(yōu)研公司。此種囤積商標(biāo)、以銷售為目的注冊商標(biāo)的行為擾亂了商標(biāo)注冊秩序，應(yīng)當(dāng)予以制止。
綜上，商標(biāo)評審委員會與優(yōu)研公司的上訴主張均缺乏事實及法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
事情的大致意思就是，浙江名鼎商標(biāo)代理有限公司于2012年3月份注冊了第3類日化用品商標(biāo)“DHV”，后轉(zhuǎn)讓銷售給了優(yōu)研公司，而株式會社DHC公司認(rèn)為“DHV”商標(biāo)近似于其商標(biāo)“DHC”，侵犯了其對“DHC”享有的“在先商號權(quán)”。法院裁定“DHV”商標(biāo)與“DHV”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，且指出浙江名鼎商標(biāo)代理有限公司申請注冊有多件含有他人知名品牌的商標(biāo)，并在申請注冊后進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，此種囤積商標(biāo)、以銷售為目的注冊商標(biāo)的行為擾亂了商標(biāo)注冊秩序，應(yīng)當(dāng)予以制止。
從判決中，清揚(yáng)君發(fā)現(xiàn)了三個有意思的事情：1、DHV商標(biāo)的注冊人是浙江名鼎商標(biāo)代理有限公司，后轉(zhuǎn)讓銷售給了優(yōu)研公司，所以說張馨月是DHV品牌的創(chuàng)始人并不準(zhǔn)確；2、浙江名鼎商標(biāo)代理有限公司喜歡囤積知名品牌的商標(biāo)，DHV商標(biāo)的誕生很大程度上是為了傍名牌、混淆消費者視線；3、優(yōu)研公司的DHV商標(biāo)無效。
在查詢過程中，清揚(yáng)君發(fā)現(xiàn)DHV微商旗下有“DHV”和“DHV-II”兩個3類日化用品商標(biāo)，商標(biāo)狀態(tài)顯示“已注冊”。按理說，DHV微商擁有“DHV”商標(biāo)就可以用在化妝品上，但為何又不使用呢，非要用一個既不好看又不好聽的“DHV-II”商標(biāo)呢？
原來，這兩個商標(biāo)是由浙江名鼎商標(biāo)代理有限公司分別于2016年1月15日和27日注冊的，在2018年4月份轉(zhuǎn)讓給了DHV微商。而彼時，株式會社DHC公司正在與優(yōu)研公司的“DHV”商標(biāo)打官司，或許是不知道官司的結(jié)果如何，所以DHV微商沒敢貿(mào)然使用“DHV”商標(biāo)作為品牌。等優(yōu)研公司的“DHV”商標(biāo)被裁定無效后，DHV微商守著顯示已注冊的“DHV”商標(biāo)卻又不敢用了，萬一引起株式會社DHC公司的注意，也給自己來一記商標(biāo)異議該怎么辦呢？
于是乎，DHV微商在日常經(jīng)營中，雖然還是以DHV相稱，但凡是涉及產(chǎn)品標(biāo)簽或者官方宣傳，DHV微商以時間換空間，使用了暫無爭議的“DHV-II”商標(biāo)，以避免貿(mào)然使用“DHV”商標(biāo)引起法律糾紛和財產(chǎn)損失。
在清揚(yáng)君看來，使用“DHV-II”商標(biāo)或許還有一層意思：“DHV-II”是“DHV”的升級換代版本，產(chǎn)品效果更好。
目前DHV微商官網(wǎng)已經(jīng)不再提及“DHV商標(biāo)”，統(tǒng)一更改成了“DHV-II”，并宣傳“從一片面膜看到商機(jī)，率先創(chuàng)立中國抗污染護(hù)膚品牌DHV-II，以純凈護(hù)膚的概念席卷全球。”、“短短3年時間，DHV-II品牌發(fā)展迅猛，多次登錄一線時尚欄目《美麗俏佳人》、《時尚匯》、《OMG 玩美咖》等欄目，以及登錄美國紐約時代廣場等等”，但官網(wǎng)宣傳的圖片依然是“DHV”背景。
同時，DHV微商官網(wǎng)還宣傳“張馨月生于1995年，籍貫吉林省通化市，在讀書時期就兼職創(chuàng)業(yè)，一盒小小的面膜成為她創(chuàng)業(yè)的起點，沒有人脈、沒有經(jīng)驗、沒有資本、沒有資源，張馨月就從銷售第一盒面膜開始積攢，用了短短幾個月的時間就建立起了自己的客源。”
如果說DHV-II品牌是張馨月創(chuàng)立的，那么張馨月創(chuàng)立DHV-II品牌時并不是“沒有人脈、沒有經(jīng)驗、沒有資本、沒有資源”。
公開資料顯示，月亮姐姐張馨月曾擔(dān)任過CEO的優(yōu)研公司、董事長，在工商注冊信息上雖然與張馨月沒有法律關(guān)系，而其注冊地址與DHV微商的注冊地址卻是上下樓關(guān)系。
企查查數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)研公司的地址是“廣州市白云區(qū)鶴龍街尖彭路南面x號xx創(chuàng)意園x棟411房”,DHV微商的地址是“廣州市白云區(qū)鶴龍街尖彭路南面x號xx創(chuàng)意園x棟311房”。DHV微商在3樓，優(yōu)研公司在4樓。
清揚(yáng)君認(rèn)為，張馨月成立DHV微商前，就已經(jīng)和優(yōu)研公司溝通好了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、借用傳銷模式的營銷策略和虛假宣傳的推廣方式。而隨著知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律法規(guī)的健全，傍名牌也不可以那么隨心所欲了。DHV微商使用“DHV-II”也許只是權(quán)宜之計，用不了多久，或許又將變更商標(biāo)。
