知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：跳出思路
更新時(shí)間：2020-12-01 15:45:37
總是有一些情況需要確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）的所有權(quán)或保護(hù)具有共同性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在處理這些情況時(shí)，IP代理可能會(huì)陷入某種思維方式并遵循先前開發(fā)的模式。
這種方法顯著提高了效率，并使代理機(jī)構(gòu)能夠遵循經(jīng)過驗(yàn)證的行之有效的程序。但是，它也通過以相同的方式對(duì)待所有案件而忽略了案件之間的差異，并且未能有效地應(yīng)對(duì)新情況。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)根據(jù)每種情況的具體情況量身定制，無論是屬于常規(guī)程序范圍內(nèi)的一般情況還是困難的情況。即使在一般的侵權(quán)案件中，侵權(quán)人的動(dòng)機(jī)，侵權(quán)行為和方法以及對(duì)權(quán)利人的影響也有所不同。因此，需要對(duì)預(yù)設(shè)方法和程序進(jìn)行調(diào)整。非常規(guī)侵權(quán)案件應(yīng)采用定制策略來應(yīng)對(duì)。IP代理應(yīng)跳脫思維，在現(xiàn)有模式失敗的情況下采用新的解決方案。
根據(jù)作者的經(jīng)驗(yàn)，有兩種“開箱即用”的思維方式，將通過兩種情況進(jìn)行分析，即跳出現(xiàn)有模式并考慮法律框架內(nèi)的新機(jī)制，或完全放棄法律思考，并在可能的情況下尋求商業(yè)解決方案。
案例1。?商標(biāo)搶注者A申請(qǐng)了B公司商標(biāo)?b在相關(guān)類別中的注冊(cè)（正在申請(qǐng)中），并注冊(cè)了域名“ b.com”。
乙公司為“ b.com”申請(qǐng)域名仲裁，并獲得了有利的裁決。通常，擅自占地者不會(huì)在法庭上對(duì)仲裁裁決提出異議，因?yàn)樵摬脹Q被否決的可能性很小。然后，權(quán)利人將通過有效的仲裁裁決申請(qǐng)域名轉(zhuǎn)讓。
這種情況下的竅門是，擅自占地者A理解B公司高度重視域名，因此A在其居住地的法院提起訴訟，并申請(qǐng)凍結(jié)該域名。A還提出以高價(jià)將域名轉(zhuǎn)讓給B。
一種常見的方法是對(duì)域名所有權(quán)爭(zhēng)議提起訴訟，在這種情況下，公司B可能能夠勝訴并確保域名所有權(quán)。但是，即使這樣，訴訟引起的延誤也會(huì)損害B的聲譽(yù)。在充??分了解客戶的需求之后，作者認(rèn)為，即使B勝訴，通常的做法也會(huì)給B公司造成商業(yè)損失。
新策略是在域名爭(zhēng)議的現(xiàn)有案件基礎(chǔ)上起訴A侵權(quán)。我們就域名爭(zhēng)議向法院的管轄權(quán)提出質(zhì)疑，并贏得了法院的支持，因此該案被移交給了B訴訟的法院。
在商標(biāo)侵權(quán)案中，我們要求賠償高額賠償，并已在B營(yíng)業(yè)地的法院成功審理了此案。所有權(quán)糾紛和侵權(quán)案件這兩個(gè)案件同時(shí)發(fā)生，給A施加了很大的壓力。結(jié)果是A協(xié)助B免費(fèi)進(jìn)行域名轉(zhuǎn)讓，并為B賠償了可觀的損失，同時(shí)商標(biāo)也被轉(zhuǎn)讓了。到B免費(fèi)。
案例2。??國(guó)內(nèi)公司D起訴美國(guó)公司C侵犯專利。一審法院沒收了C的產(chǎn)品，其價(jià)值不菲。通常，C試圖使D的專利權(quán)無效，但專利審查委員會(huì)不支持該主張。
C拒絕接受審查委員會(huì)的決定，然后啟動(dòng)了行政程序。一審法院維持委員會(huì)的決定后，C將案件移交上訴法院。
同時(shí)，C公司在廣東省一審敗訴，法院判決C公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。C隨后提出上訴，并將案件委托給提交人。考慮其他抗辯并繼續(xù)在行政訴訟和第二審中與法律和解作斗爭(zhēng)是安全的選擇，但在產(chǎn)品被沒收的情況下，與第一選擇相距甚遠(yuǎn)，第一訴狀的判決可能案件被推翻的可能性很低，并且法院可以在D公司勝訴后的任何時(shí)間對(duì)公司資產(chǎn)執(zhí)行判決。
考慮到這些考慮，作者決定將商業(yè)談判作為該戰(zhàn)略的核心。該案件通過和解結(jié)案。C公司通過支付少量的專利使用費(fèi)來確保撤回案件，D公司允許C公司繼續(xù)使用該專利，直到專利到期為止。盡管有律師參與，但爭(zhēng)議主要通過商業(yè)手段解決。
綜上所述，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，盡管預(yù)設(shè)方法在一定程度上有利于該案，但還是建議根據(jù)該案的具體情況制定定制策略。在非常規(guī)情況下，只有放棄固定思維才能找到正確的解決方案。
