英國體操運動員侵犯了英國體操商標
更新時間：2020-12-01 15:44:47
英國業余體操協會訴UK Gymnastics Ltd＆Ors [2020] EWHC 1678（IPEC）提供了有關侵權法律原理的有用概述，并提醒人們，程式化的商標，即使可以說是描述性的，也可以為所有者提供有效的工具行使其權利，特別是如果可以證明商標已具有鮮明的特征。
該判決還強調了在評估商標的相似性時，所涉商品和服務的名義平均消費者的表征所起的關鍵作用。品牌必須考慮所有消費者（尤其是那些最不專心的消費者）如何看待自己的行為。
背景
英國業余體操協會是英國的國家體操理事會。它是英國健身和英國健身的英國商標注冊的所有人，其運動范圍（見圖1）不僅僅涉及體育用品和服務，還包括28類的體操和運動用品以及41類的體育活動和教育服務。
圖1.英國體操的標志
UK Gymnastics（由兩家UK Gymnastics公司及其唯一董事Christopher Adams組成）以UK Gymnastics的名義運營，并具有以下具有象征意義的標志，并為教練和體操運動員提供并提供會員服務，比賽，課程，評估和教育服務。
圖2.英國體操的跡象
除了英國體操標志的風格化表示形式（參見圖2）之外，英國體操還在其網站上使用了字樣的UK GYMNASTICS標志，能力證書，教練證書和政策文件。
英國體操隊的侵權主張依據的是1994年《商標法》第10（2）條（混淆的可能性）和第10（3）節（不公平的優勢，并損害獨特的性格和聲譽）。英國體操隊還聲稱，英國體操隊使用的標志等同于到假冒。
混亂的可能性–第10（2）條
發現英國體操隊提供的服務與英國體操隊在第41類中從事體育活動和教育服務的注冊權利相同，并且與第28類體操和體育用品相同。
在比較有爭議的商標和標志時，法官發現英國體操商標的主要方面是措辭，并認為，從全球范圍來看，英國體操的商標UK GYMNASTICS與英國體操商標具有中等程度的相似性。盡管視覺和聽覺上的相似性較低，但根據“英國”和“英國”元素所指的相似地理區域，并且使用這些術語表示正式的名稱，發現這些標志在概念上具有較高的相似性?；蛘缴矸?。
關于英國體操的標志性標志，盡管法官發現英國彩色體操標志的相似性略有提高，但認為與英國體操標志之間的視覺差異加大，總體上相似度較低。 。
關于英國體操標志的鮮明特征（這一點令人驚訝地被英國體操委員會毫無爭議地接受），普通消費者（即兒童體操運動員，他們的父母和觀眾在體育賽事上的關注度較低）（再次（英國體操協會沒有駁回這一點），并且商標之間的相似程度較低可能會被商品或服務之間的較高相似程度所抵消，這一事實導致法官得出結論，遇到英國體操標志的消費者會錯誤地接受它是英國唯一的國家體操理事機構（即英國體操）。根據第10（2）條，這可能導致混淆。
損害獨特性或聲譽-第10（3）條
如果法官發現混淆的可能性不正確，她仍然對英國體操標志和英國體操標志之間的相似程度感到滿意，此外，英國體操在美國獲得了增強的獨特性和聲譽。王國足以發現相關公眾將在各個標記和符號之間建立聯系或建立鏈接。
作為英國唯一公認的國家體操管理機構，法官認為英國體操在“與體育和公眾有關的責任重大”的職位上。如果在公眾心目中使用英國體操標志引起英國體操服務與英國體操之間的聯系，那么公眾可以合理地期望英國體操服務的質量，安全性和審查性與英國體操。法官得出結論，事實并非如此，這意味著英國體操隊使用標志的嚴重風險將損害英國體操標志的鮮明特征和聲譽。
法官考慮了證據（特別是，英國體操隊幾乎復制了英國體操隊的專業水平徽章，格式緊密的文件，兩個網站上使用的措辭相同，并且在英國體操隊的“查找俱樂部”功能中加入了英國體操隊的會員俱樂部。網站）表明，英國體操使用該標志的意圖是，而且確實是，并且確實利用了英國體操標志的鮮明特征和聲望，以不公平地利用英國體操，以推動英國體操為其進一步發展經濟優勢，從而改變了普通消費者的經濟行為。英國體操被發現無正當理由行事，其使用違反了英國體操在第10（3）條下的商標。
假冒
法官迅速得出結論，毫無爭議的是，英國體操委員會通過使用有爭議的標志和在其網站上發表聲明，并根據第10（2）和10節中關于侵權的調查結果，誤稱自己是國家體操管理機構（3），相關公眾在看到英國體操的跡象時會認為，英國體操與英國體操之間存在聯系。因此，英國體操很可能會損害其信譽。
乍一看，人們會以為英國體操會在捍衛其權利以防止第三方使用具有地理成分的“體操”一詞時面臨艱巨的挑戰，因為這可以描述所提供的位置和服務。但是，英國體操隊明示或暗示地聲稱自己是國家領導機構，并且證據表明其使用的圖像和措辭與英國體操隊在其網站和文檔中使用的圖像或措辭相同或相似，并結合了對平均水平的感知特征消費者最終破壞了英國體操的辯護，因為它的標志具有描述性或暗示性的含義，并且已采取措施與英國體操保持距離。
