網絡“虛擬財產”的性質之模糊
更新時間：2020-12-01 15:44:34
網絡“虛擬財產”生成并儲存于各種網絡設備以及網絡空間中，數字、文字、聲音、圖像、圖形是網絡虛擬財產存儲的載體。目前，網絡虛擬財產的類型主要包括：（1）游戲賬號等級；（2）虛擬金幣；（3）虛擬裝備（武器、裝甲、藥劑等）；（4）虛擬動植物；（5）虛擬ID賬號及游戲角色屬性等。在我國，虛擬金幣主要有：騰訊Q幣、新浪U幣、網易POPO幣、百度的百度幣、酷幣等。騰訊公司可謂是最早引用了“虛擬幣”這個概念，最初目的是為解決小額電子支付的麻煩及銀行賬戶泄密的危險，方便用戶購買公司推出的一系列虛擬產品。隨著網絡進一步發展，擁有“顯赫”虛擬物品和某些網絡領域的特權成為一種時尚，繁多的虛擬財富刺激著不同層次的網絡用戶，尤其在年輕網絡用戶群體中，網絡游戲中的財富值已成為他們炫耀的資本。有的可以用虛擬金幣在網上購買實物或為手機充值。〔1〕實際上，網絡上的虛擬財產的范圍并不限于這些，如域名、電子信箱都可以被認為是網上的虛擬財產。當然，目前學界討論虛擬財產的焦點領域在網絡游戲，本章也主要圍繞網絡游戲中的虛擬財產展開研究。
近幾年來，隨著網絡游戲產業的不斷發展，虛擬財產已日益成為一種新興形式的財產，因虛擬財產引發的糾紛也不斷增多。我國目前對虛擬財產保護的法律規定仍基本處于空白狀態，這導致涉及虛擬財產的法律糾紛不能得到妥善解決，要求通過立法對虛擬財產進行法律保護的呼聲也日益高漲，同時虛擬財產的法律保護也越來越多地受到法學界的關注。網絡游戲虛擬財產的轉讓和交易引發的法律問題是目前的熱點問題。
網絡虛擬財產的性質在我國理論界與實踐中都尚未有定論。關于其名稱也尚未統一，一些學者在論述中使用的是“虛擬財產”，一些學者在論述中使用的是“虛擬物”。筆者曾使用“虛擬物”一詞，在這里換用“虛擬財產”一詞，一方面是出于學術研究的考慮，希望這樣能夠使更多的人通過關鍵詞檢索查閱到筆者的論述；另一方面也是考慮到“虛擬財產”、“虛擬物”猶如“財產法”、“物權法”的爭論一樣，最后要由立法者來定奪。另外，這還涉及“財產”和“財產權”的爭論，涉及“知識產權”和“知識財產權”的爭論。“虛擬財產”一詞并沒有在法律邏輯上前提性地承認了它是一種“財產權”，從這個角度來說，其含義和“虛擬物”是一樣的。在“虛擬財產”和“虛擬物”的爭論中，除了名稱的爭論之外，還有許多更具有實質意義的爭論值得我們去關注。
虛擬財產是否屬于法律意義上的財產，在我國現行法律體系中沒有明確規定，民法上沒有其概念，物權法也沒有明確其內涵。中國關于虛擬財產的保護有些是從“虛擬物權”的角度去討論。從法院判決結果來看，中國第一個虛擬財產案例似乎也沒有對虛擬財產知識產權（主要是版權）保護的可能性進行探討。法院的判決理由主要是，雖然虛擬裝備是無形的，但在網絡游戲環境中是無形財產的一種，所以應該獲得法律上的適當評價和救濟。筆者理解法院認為的無形財產主要是從虛擬物權角度去考慮。而查閱資料可以知道，在美國存在虛擬財產是否可以通過知識產權進行保護的一些探討。對虛擬財產的知識產權保護主要是版權方式。本章對國內外網絡游戲虛擬財產典型案例進行了分析，首先簡要地概述了我國三起典型案例，然后直接切入主題，探討網絡游戲虛擬財產的知識產權保護，提出了其知識產權保護的兩難困境。然后以美國“第二人生”游戲為例進行實證分析，探討虛擬財產的版權歸屬問題，探討網絡游戲產業中的虛擬財產和虛擬財產交易的法律屬性和法律定位。“第二人生”網絡游戲服務商通過服務合同承認玩家對虛擬財產的知識產權，這種做法具有一定的借鑒意義。游戲服務商承認玩家對虛擬財產的知識產權，對網絡游戲虛擬財產的知識產權的自動放棄，是解決虛擬財產知識產權保護的兩難困境的一個出路。如果網絡游戲服務商要承認玩家對虛擬財產的知識產權，應該設計好服務合同的相關條款。知識產權和知識產權的載體是兩個不同的概念。在同一個物上，物權和知識產權是可以并存的，兩者并不必然矛盾。如果認為玩家出于其創造性勞動可以擁有對虛擬財產的知識產權，這種知識產權的載體的權利是可以由游戲商享有的。在這一具體的網絡版權問題上，需要對傳統的法律在新環境下進行解釋適用。
