知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則基本理論
更新時(shí)間:2020-12-01 15:44:20
信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)制度面臨著變革與重構(gòu)的機(jī)遇,其中一個(gè)最基本的問題是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則的演變。這雖然已經(jīng)發(fā)生,但有必要對(duì)此演變的理論基石和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行恰當(dāng)分析。
歸責(zé)原則是民事責(zé)任立法、司法和學(xué)術(shù)研究中的一個(gè)基本而重要的問題。過錯(cuò)責(zé)任原則是民法領(lǐng)域的一項(xiàng)基本原則。關(guān)于民法基本原則,各國(guó)法典規(guī)定不同。《法國(guó)民法典》作為近代第一部民法典,奠定了民法的四項(xiàng)基本原則:意思自治、契約自由、過錯(cuò)責(zé)任、所有權(quán)不可侵犯。〔1〕過錯(cuò)責(zé)任和意思自治兩個(gè)原則緊密相關(guān),實(shí)際上,在意思自治的精神之下,過錯(cuò)是意志的外化,是一種意思,在肯定“意思主義”價(jià)值的前提下,過錯(cuò)可以解釋民法諸多制度及現(xiàn)象,過錯(cuò)責(zé)任可以貫穿于民法,成為民法的基本原則。〔2〕以歷史觀點(diǎn)來(lái)看,侵權(quán)行為法的發(fā)展歷史,在一定意義上是其歸責(zé)原則的演變史。在早期社會(huì),出于秩序需要,適用結(jié)果責(zé)任原則。隨著倫理道德的崇尚,民法侵權(quán)采用過錯(cuò)責(zé)任原則。早在羅馬法時(shí)期,過錯(cuò)責(zé)任就規(guī)定得比較成熟,過錯(cuò)責(zé)任原則以磅礴的氣勢(shì)摧毀了以加害責(zé)任原則為中心的一整套古板、粗魯?shù)那謾?quán)責(zé)任規(guī)范,取得了法律上和法學(xué)上的主導(dǎo)地位。〔3〕但由于工業(yè)與科技的快速發(fā)展,不得不將過錯(cuò)與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任相結(jié)合。當(dāng)今,由于人們的道德素養(yǎng)相對(duì)滑坡以及社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的追求等原因,必須考慮過失相抵制度,即侵權(quán)人和受害者應(yīng)當(dāng)按照各自相應(yīng)的過錯(cuò)程度、對(duì)造成損害的原因的大小等,承擔(dān)按份責(zé)任。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為民法的一個(gè)重要組成部分,其侵權(quán)歸責(zé)原則也一直是學(xué)界探討的對(duì)象。關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則,在早期存在一些不同的理解。例如,就《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS協(xié)定)而言,有的學(xué)者根據(jù)TRIPS協(xié)定多處條款將過錯(cuò)責(zé)任作為例外,來(lái)反推其他未指明之處歸于無(wú)過錯(cuò)責(zé)任,并以TRIPS協(xié)定第45條第2款“在適當(dāng)場(chǎng)合即使侵權(quán)人不知、或無(wú)充分理由應(yīng)知自己從事之活動(dòng)系侵權(quán),成員仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得的利潤(rùn)或令其支付法定賠償額,或二者并處”,斷定TRIPS協(xié)定實(shí)行的是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。〔1〕但之后隨著對(duì)TRIPS協(xié)定的研究加深,學(xué)界逐步認(rèn)識(shí)到TRIPS協(xié)定并未確立無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則,仍以過錯(cuò)責(zé)任原則為基本侵權(quán)歸責(zé)原則。〔2〕應(yīng)該說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為民法之一部分,也是以過錯(cuò)責(zé)任原則為基本原則,這一點(diǎn)在實(shí)踐中也是毋庸置疑的。