羞羞免费网站视频,四虎影院新地址,国产日韩欧美一区

為了預(yù)示即將發(fā)生的事情，德里高等法院通過了商標(biāo)侵權(quán)訴訟的簡易判決

更新時(shí)間：2020-12-01 15:42:45

從廣義上講，該法案設(shè)想解決所有商事糾紛，該糾紛的范圍包括其范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，其商業(yè)價(jià)值由單獨(dú)組成的商事法院或具有原始管轄權(quán)的高等法院的商事部門的商業(yè)價(jià)值超過1千萬盧比。它概述了一些程序規(guī)定，旨在確保有效，迅速地裁決此類爭端。

該法引入的一種這樣的程序性方案，是根據(jù)《民事訴訟法》第13-a號命令中規(guī)定的規(guī)定，對這些爭端的簡易處理。正如賽迪帕克（?Sai Deepak?）在該計(jì)劃非常清晰的說明中所指出的那樣，它授權(quán)商業(yè)法庭根據(jù)原告或被告提出的適當(dāng)申請，以即決方式處置訴訟。無需進(jìn)行正裝試穿。在以下情況下，法院可以行使該權(quán)力：（a）被告人沒有真正根據(jù)案情成功的希望，并且（b）沒有令人信服的理由不應(yīng)當(dāng)立即處理該訴訟。

在上個(gè)月作出的一項(xiàng)判決中，德里高等法院的大法官維布·巴克魯（Vibhu Bhakru）充分利用了該計(jì)劃，并立即處理了有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的訴訟。

本案的原告Ahuja Radios是一家成立于1940年的合伙公司，銷售公共廣播系統(tǒng)和聲音設(shè)備。它已在印度獲得了該商標(biāo)的注冊。

2013年1月，原告發(fā)現(xiàn)被告正在銷售帶有原告注冊商標(biāo)的假冒公共廣播系統(tǒng)和音頻設(shè)備。

關(guān)于由原告提起的訴訟，法院任命了一名當(dāng)?shù)貙T檢查被告的房產(chǎn)。這次檢查發(fā)現(xiàn)，被告擁有四個(gè)放大器，根據(jù)其自己的承認(rèn)，這不是原始的。

為了消除這種可惡的承認(rèn)的影響，被告辯稱，假冒放大器是由原告故意在其處所內(nèi)植入的，以便將其陷害。法院進(jìn)一步辯稱，這是一家小商販，并未意識到原告在有關(guān)商標(biāo)上的所有權(quán)，從而使其有權(quán)獲得第二節(jié)的保護(hù)。1999年商標(biāo)法》第135（3）（b）條。

法院注意到原告無疑是Ahuja商標(biāo)的注冊所有人，被告已承認(rèn)其未經(jīng)許可的使用，法院認(rèn)為，被告提出的論點(diǎn)不太可能通過。鑒于本案事實(shí)已經(jīng)滿足了準(zhǔn)予簡易處置的標(biāo)準(zhǔn)，法院批準(zhǔn)了永久性禁令，并下令將侵權(quán)材料交付給原告。

正如Anand和Anand所指出的那樣，該案標(biāo)志著德里高等法院在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中使用了第13-A號命令中的第二次重大事件（第一個(gè)是未經(jīng)授權(quán)在泵和發(fā)電機(jī)上使用Tata商標(biāo)）。

盡管令人鼓舞的是，法院將最大限度地利用這些新的程序性規(guī)定的力量，但人們只希望法院將繼續(xù)銘記其有限的義務(wù)，以確保被采納不會對被告造成不當(dāng)?shù)膿p害這樣的程序。

上一篇菲律賓知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布補(bǔ)充咨詢

下一篇德里高等法院裁定，許可用戶無法提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟

久青草香蕉精品视频在线-久青草网站-久青草国产在线视频亚瑟影视-久碰香蕉精品视频在线观看-久免费视频-久久作爱视频

全部服務(wù)分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財(cái)會稅務(wù)>

知識產(chǎn)權(quán)>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質(zhì)審批>

公司轉(zhuǎn)讓>

增值服務(wù)>

工商稅務(wù)百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標(biāo)注冊

工商稅務(wù)百科

關(guān)于我們