印度考慮加入世貿(mào)組織就歐盟商標(biāo)法采取行動(dòng)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:42:26
歐盟法規(guī)2015/2424
現(xiàn)行歐盟商標(biāo)法的修正案使印度仿制藥生產(chǎn)商再次受到戒備。3月23日第三屆,2016年,歐盟的法規(guī)??(EU)2424分之2015生效,修改現(xiàn)有的歐洲商標(biāo)法。根據(jù)該法律,即使歐盟成員國(guó)不打算將其用于歐盟市場(chǎng),也可以防止涉嫌侵犯在任何歐盟國(guó)家注冊(cè)的任何商標(biāo)的貨物的過(guò)境。
根據(jù)本法規(guī)第15條和第16條的規(guī)定,關(guān)于非專(zhuān)利藥品,歐盟商標(biāo)所有人應(yīng)有權(quán)防止第三方在貿(mào)易過(guò)程中將貨物運(yùn)往歐盟,而這些貨物來(lái)自第三國(guó)并承擔(dān)與歐盟商標(biāo)相同或基本相似的商標(biāo)。為此,允許歐盟商標(biāo)所有人防止侵權(quán)商品進(jìn)入,包括過(guò)境,轉(zhuǎn)運(yùn),倉(cāng)儲(chǔ),免稅區(qū),臨時(shí)存儲(chǔ),內(nèi)向加工或臨時(shí)準(zhǔn)入,以及當(dāng)此類(lèi)商品不打算投放市場(chǎng)時(shí)聯(lián)盟的。
但是,第19條規(guī)定:“應(yīng)采取適當(dāng)措施,以確保仿制藥的順利運(yùn)輸。關(guān)于國(guó)際非專(zhuān)有名稱(chēng)(INN)作為藥物制劑中活性物質(zhì)的全球公認(rèn)通用名稱(chēng),至關(guān)重要的是要適當(dāng)考慮到歐盟商標(biāo)權(quán)效力的現(xiàn)有限制。?因此,基于藥品中有效成分的國(guó)際非專(zhuān)利名稱(chēng)與商標(biāo)之間的相似性,歐盟商標(biāo)的所有人無(wú)權(quán)阻止第三方將商品帶入聯(lián)盟而未經(jīng)釋放而可以在歐盟自由流通。 。”
因此,這些規(guī)定之間存在沖突。一方面,可以保證所有仿制藥的順利過(guò)境,但另一方面,只有該活性成分的國(guó)際非專(zhuān)利名稱(chēng)受本法規(guī)的保護(hù),這使得所有其他商標(biāo)容易被扣押。條款19所提供的保護(hù)還不夠,因?yàn)樯虡?biāo)是地域權(quán),而且印度制造商并不總是知道歐盟商標(biāo)注冊(cè)。因此,該法律可能給依賴廉價(jià)仿制藥品生存的第三世界國(guó)家?guī)?lái)麻煩。濫用此程序會(huì)對(duì)需要立即使用這些藥物的人們?cè)斐捎泻Φ纳踔林旅难诱`。
印度的回應(yīng)
該法規(guī)令印度感到驚訝,因?yàn)樵摲ㄒ?guī)在未納入印度建議的任何變更的情況下獲得通過(guò)。此前,印度政府已寫(xiě)信給歐盟,反對(duì)這項(xiàng)立法,因?yàn)檫@可能導(dǎo)致對(duì)合法貨物特別是非專(zhuān)利藥品的貿(mào)易進(jìn)行限制。它進(jìn)一步辯稱(chēng),該立法違反了TRIPS,并允許沒(méi)收侵權(quán)證據(jù)的情況下進(jìn)行扣押。
商務(wù)部官員在接受印度教徒采訪時(shí)說(shuō):“?當(dāng)商標(biāo)持有人的權(quán)利相對(duì)于某個(gè)地區(qū)或其消費(fèi)者受到影響時(shí),就會(huì)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)。如果某件物品僅在運(yùn)輸過(guò)程中,還沒(méi)有在歐盟市場(chǎng)上發(fā)布,則不應(yīng)扣押該物品以防違法。”??一位官員在較早的一次采訪中說(shuō):“?該委員會(huì)的通知不明確。我們抗議是因?yàn)楹jP(guān)官員可能會(huì)將商標(biāo)與專(zhuān)利混淆,這可能導(dǎo)致沒(méi)收仿制藥。”??因此,印度擔(dān)心歐洲制藥公司會(huì)再次使用該法律來(lái)打擊廉價(jià)仿制藥。
據(jù)報(bào)道,印度正在雙邊進(jìn)行此事。但是,對(duì)于印度來(lái)說(shuō),這似乎并不順利,因?yàn)樽詮挠《扰c巴西,南非,中國(guó)和印度尼西亞在世貿(mào)組織合作以來(lái),向歐盟施加壓力并推動(dòng)修正案。