俄羅斯地理標志
更新時間：2020-12-01 15:42:12
《俄羅斯民法典》第四部分規范了知識產權主題，這些主題是由于智力活動和個性化手段而定義的。
《民法典》確保知識產權受到法律保護，并明確列出了知識產權活動和個人化手段的成果，這些成果可能受到如下保護：科學，文學和藝術作品；計算機程序；數據庫；表演；錄音；廣播和有線廣播電視節目；發明；實用新型；工業品外觀設計，植物品種和動物品種集成電路布圖設計（地形圖）；知識;?公司名稱；商標和服務標志；商品原產地名稱；商業名稱。
不久，知識產權事務的清單將得到擴大，“地理標志”將受到保護。
從某種程度上講，地理標志與商品的原產地名稱相似，就其性質和法規而言似乎不太復雜。與新的知識產權客體有關的，對俄羅斯民法典第IV部分進行修改的聯邦法預計將于2020年夏季生效。目前，用于規范商品原產地名稱的民法典的規定將完成，包括管理地理標志的條件。
那么，地理標志與商品原產地名稱有什么共同點？這些知識產權標的物在起訴和保護方面有何區別？
俄羅斯民法典目前認為，商品原產地名稱是代表或包含國家，城市或農村住區，地區或其他地理對象的現代或歷史，官方或非官方，全名或縮寫的名稱，或由此名稱衍生而來，并因其使用而對商品的特殊性完全或主要由給定地理區域的自然條件和/或人為因素決定。
根據已發布的《聯邦法律》，地理標志是一種標識，用于標識商品源自某個特定領域，其質量，聲譽和其他特征主要與商品的地理來源（商品的屬性）相關。
應當指出的是，在《聯邦法》中，立法者將其區別在于，在原產地名稱方面，特殊財產完全由給定地理對象的自然條件和/或人為因素決定，而對于地理標志，商品的特殊財產是主要與其地理起源有關。
這種差異來自規范商品制造要求的規定。與原產地名稱的制造過程的所有階段都必須在給定的地理區域內進行相當大地影響貨物特殊特性的創建的相反，應在給定的地理區域內至少存在一個生產階段足夠地理標志。
此外，《聯邦法律》預見了可能會獲得地理標志和原產地名稱權利的人的清單。特別是，不僅一個或幾個公民或法人實體，而且協會或其他聯盟都可以獲得地理標志或原產地名稱的保護。在成功注冊地理標志或原產地名稱的情況下，授予在美國國家注冊簿中記錄的協會的每個成員都可以使用具有特殊屬性的與該商品有關的一種或多種知識產權主題的權利。地理標志和原產地名稱。與原產地名稱一樣，法律禁止處置地理標志的權利。
如果申請人尋求對地理標志的保護，從而可以將商品標識為來自外國，那么如果該指定被保護為地理標志或原產國的其他個性化手段，則可以注冊該地理標志商品（前提是符合民法典對地理標志的要求）。
值得注意的是，對于原產地名稱，保留了位于外國的地理區域名稱可以在俄羅斯注冊為原產地名稱的條件，只要該名稱在原產地國中受到特定保護，例如起源，而不是作為其他個體化手段（例如，作為地理標志）。
在良好的原產國注冊原產地名稱的必要性使在俄羅斯獲得該知識產權保護的過程變得復雜。
最近的一個案件涉及拒絕授予EMILIA商標保護權，EMILIA于2014年申請注冊為各種葡萄酒的原產地名稱。駁回基于以下事實：申請人（由25家意大利公司組成的集團）在意大利沒有注冊的原產地名稱，因此所申請的名稱不符合俄羅斯民法典中原產地名稱的要求。
申請人向俄羅斯專利商標局的專利糾紛上訴庭提出了駁回申請。官方爭辯說，盡管他們沒有在意大利注冊的原產地名稱，但EMILIA號卻獲得了保護，是受保護的地理標志。申請人指出，在意大利作為地理標志保護的知識產權的實質與俄羅斯民法原產地名稱的定義相對應。為了加強其地位，申請人提到了里斯本保護原產地名稱的協定和歐洲聯盟的立法，其中規定了對樹種地理標志的保護：受保護的原產地名稱，受保護的地理標志和傳統特色得到保證。專利爭端分庭認為這些論點令人信服，并堅持拒絕給予保護。商標局重新審議。
但是，對申請人的上訴進行第二次審查的結果相同。在對所有提交的材料進行了分析之后，專利爭端分庭得出的結論是，它是受保護的原產地名稱，可以對應于俄羅斯民法典所預見的原產地名稱的實質，而EMILIA被注冊為原產地名稱。地理標志，它被認為是一個單獨的IP，其實質不同于原產地名稱。
現在，《俄羅斯民法典》將包括地理標志這樣的個性化手段，以前未能成功將其名稱注冊為原產地名稱的所有者將有另一種機會來嘗試獲得地理標志的保護。
此外，當與所討論的知識產權相關的聯邦法生效時，那些可能在將其名稱注冊為原產地名稱時遇到問題的當事方將有可能將原產地名稱申請轉換為原產地名稱申請。地理標志。注冊原產地名稱也有這種可能性；逆向轉換–俄羅斯民法典還將預見到從地理標志到原產地名稱的注冊或未決。
與將要進行的變更有關的更多有趣的事實是，已注冊了地理標志或原產地名稱的商品的特殊屬性將在國家注冊局中發布。因此，任何人都可能有機會測試商品并將其經驗與所識別的特殊屬性進行比較。
從擬議的修訂案來看，立法者們在促進知識產權主題（地理標志和原產地名稱）方面都進行了努力。這些變更對地理標志的要求不那么復雜，對原產地名稱的起訴也較容易，從而減少了注冊期限。
地理標志與俄羅斯民法典所提供的個性化手段很長的距離，但似乎是及時的。現在，消費者努力購買地道的或可能是獨特的產品，地理標志以及原產地名稱將為俄羅斯的企業服務，以應對這一挑戰，這是對商品具有客戶所尋求特殊屬性的保證。
